Udaschnik @ 20.5.2013
Разницы то нет через сколько лет проиграешь
Можно посчитать,навскидку прогрессия будет приносить 1 цент за сессию.Теперь смотри,номер через какой то промежуток времени,пусть через 50 лет,невыпадет 501 раз и в результате ты отдашь все наигранное за 50 лет.
расчитали по сколько нам ставить эти 1000$,чтоб протянуть 500 спинов
Считал много раз, для ставок в номер.
alt2005 @ 19.5.2013
Приведу самое простое возражение. Представь себе, что казино ничего с тебя не снимает зы вывод. Но ты обязан потом с прибыли заплатить налог 10%. Разве это не то же самое? Да в любом бизнесе есть налог на прибыль, что же все все они минусовые?
Вот сразу видно, что человек ни к бизнесу, ни финансам не касался ни одной ногой.
Если бы вероятность заработка в бизнесе составляла 50%, то бизнеса бы не было в природе, а была бы одна азартная игра.
Udaschnik @ 20.5.2013
пусть через 50 лет,невыпадет 501 раз и в результате ты отдашь все наигранное за 50 лет.
alt2005 @ 21.5.2013
Сразу видно одно - ты мой пост не понял вообще. Я что, сказал что нулевой руль это бизнес? Что касается финансов - за 2 года работы в аудите, и 7 лет в сфере SAP (если ты вообще про это слышал) касался, и очень близко. И видел, что полно таких предприятий, которые либо вообще не приносят доход, либо очень небольшой, и все равно налоги с прибыли платят, если она есть. И в последнем случае они не в минусе. Не надо умничать, если не понимаешь даже, о чем речь.
И как ты вообще собираешся применять математическую вероятность к бизнесу? Как в том анекдоте: 50% что встречу динозавра, 50 что не встречу ?
Когда ты сравниваешь налог на прибыль в бизнесе с комиссией заведения в азартной игре, то ты и говоришь , что нулевой руль это бизнес
Luka @ 21.5.2013
Я и говорю, что чел. не касался никакой ногой бизнеса и финансов.
да почему?
ещё раз: выделили 1К денег на игру. отыграли один день в +10$. вывели эти 10$. завтра играем опять с банком 1К и опять +10$ и опять вывели и так в течении пяти лет. наступает момент,когда номер не выпадает 501 спин и мы сливаем этот 1К,но то,что мы наиграли за 5-ть лет,остаётся у нас,а это будет 18.250$ плюса. далее опять заводим 1К и ещё на 5-ть лет.
Olynes @ 21.5.2013
Да ты эту 1000 проиграешь если номер невыпадет 155 раз а шанс такому 0,014309366 значит при каждой 70 попытке ты будешь нарываться на проигрыш всего банка .
alt2005 @ 21.5.2013
Да какая разница, налог там или комиссия, ты что в слова играешь? Если ты выводишь бабло с руля, это что не прибыль?
Не ногой надо касаться. Головой надо думать, оно полезнее
Olynes @ 21.5.2013
Да ты эту 1000 проиграешь если номер невыпадет 155 раз а шанс такому 0,014309366 значит при каждой 70 попытке ты будешь нарываться на проигрыш всего банка .
Luka @ 21.5.2013
Разница в условиях образования прибыли (как бы есть некий скил бизнесмена) и условиях возникновения положительного витка дисперсии (чистая случайность). Вот если бы ты сравнил рейк в покере с налогом на прибыль в бизнесе, это было бы корректно.
Ну, значит можно тебя поздравить. Ты не дилетант ))
И слова "налог" и "комиссия"- это не просто слова. Не понимают этого только дилетанты
п.с. Многократно встречал контролеров и аудиторов которые за цифрами не видят существа дела. Теоретики, блин.
и мне просто интересно,а какая должна быть прогрессия,чтобы ухерачить 1К за 155 спинов?
у меня есть прогрессия на 135 спинов и всего нужно 43.99$.
у меня есть прогрессия на 135 спинов и всего нужно 43.99$.
ты не выхватывай из общего разговора отдельные цитаты. причём тут 155 спинов? речь шла о прогрессии на 500 спинов.
ЕСЛИ - это ключевое слово)) вероятность невыпадения 600 раз подряд 1/13 млн, т.е. практически нулевая.
Считал много раз, для ставок в номер. Основная проблема - лимит стола все же, а не банк. Другое дело, имея такой банк, не пойдешь зарабатывать в рулетку. Миллиардеры если и играют, то разве что для развлекухи.