Микролимиты с Filhjg

rezzo, я в рб.мне не грозит смерть. в украину я уже не смогу поехать,я там навсегда агрессор и мне будут в спину плевать.

rezzo @ 01.03.22 

 

Сразу отвечу, что с Лукашенко такая же история, даже не смотря на вбросы, приписки и прочая. Такова особенность буржуазных выборов, подобный исход в них заложен имманентно.

нет это не так.паралельно пересчитали.загугли интервью создателя голоса.про путина не знаю.

Uilt, смерть грозит всем, как оказалось, но я надеюсь, что с родиной моей мамы все будет в порядке, как и с остальными странами.

Нам остается только смотреть окончания и результатов. Даже немцам в спину плевать перестали народы СССР после ВОВ. Тут причин еще меньше будет.

По крайней мере, хотелось бы так думать.

Uilt @ 01.03.22 

нет это не так.паралельно пересчитали.загугли интервью создателя голоса.про путина не знаю.

Да наплевать на это: выборами рулит власть, власть в руках буржуазии.

Народ эту буржуазию сковыривать не собирается (пока что) и молчаливым согласием - легитимизирует.

Drunker, 

Drunker @ 01.03.22 

Украина никоим образом не перейдет под контроль России. Это невозможно. Даже если Зеленского и часть нашей армии загипнотизируют и они сдадут Украину, Россия получит не вассала, а врага.

Посмотри на всю Россию, все земли был взяты таким образом, и чего живу вместе.

Посмотри на страны бывшей Югославии, ни чего живут, вступают в страны НАТО

Посмотрим на Японию, их бомбили и сжигали в ядерном огне,  ни чего лучшие друзья США

Жизнь такая штука, что она сильнее смерти. Все будут хотеть жить растить детей, строить будущее.

rezzo, но есть же финляндия ,швеция,норвегия.там тоже? ну а что плохого в буржуазии?

Я работаю с украинцами, американцами, австрийцами, бритами. 

Все в полном шоке, все не хотят войны, все хотят строить будущее вместе,  расти детей , не важно твоя страна и происхождение.

Мне кажется только политики хотят войн и сеют рознь для этого, не знаю что с этим делать, меньше слушать любую пропаганду, с любой стороны.

.

Uilt @ 01.03.22 

rezzo, но есть же финляндия, швеция, норвегия. там тоже? ну а что плохого в буржуазии?

Это вопрос довольно долгий для обсуждения. Если коротко, то нельзя рассматривать отдельную страну капмира, только в комплексе и там будут какие-то побогаче, какие-то победнее (как раз за счет того, что какие-то - побогаче).

Иначе в США, Бразилии, Индии, Филиппинах уже была бы Швеция, а мы знаем, что это сильно не так.

Ровно тоже самое происходит внутри стран: расслоение и его не избежать.

Норвегия, вообще, не годится: они живут с газа и их 5 млн. Я уверен, РФ тоже наберет 5 млн неплохо живущих граждан.

rezzo @ 01.03.22 

 

Нет, не могут, когда рядом такой сосед или соседи.

Ты так и не отреагировал на вопрос о Мексике :)

уж простите что лезу в чужой разговор , но ответ сам нашел меня и не могу не поделиться

https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor

тут же без домыслов , эмоций и все в бинарной логике

rezzo @ 01.03.22 

Да, без проблем :)

Но бинарная логика - это путь в никуда. Оно так не сработает.

Нет. Зачем так сложно вопрос формулировать? :)

Путин легитимен, потому что и избран законно (с формальной стороны) и народом поддерживается.

 

Сразу отвечу, что с Лукашенко такая же история, даже не смотря на вбросы, приписки и прочая. Такова особенность буржуазных выборов, подобный исход в них заложен имманентно.

П нелегитимен, потому что он выбран в результате незаконной переделки конституции? Да, нет?

Л нелегитимен, потому что он выбран на сфальсифицированных выборах? Да, нет?

Про поддержку Л народом, ты это серьезно? Или это такой изысканный троллинг?

Ну, зачем по кругу ходить? :)

Я уже написал, что они оба легитимны, так как их поддерживает народ и они устраивают буржуазную верхушку.

Filhjg @ 01.03.22 

Про поддержку Л народом, ты это серьезно? Или это такой изысканный троллинг?

Я не живу в Белоруссии, не могу утверждать как оно, но я не вижу массовых протестов, как минимум. Я не говорю, что его поддерживают столько, сколько там в цифрах выборов, но его поддерживает достаточно, чтобы кресло под ним не тряслось.

Снова повторюсь: главное не сколько народа его поддерживает, а кого он устраивает. Даже в абсолютной монархии, правитель - всего лишь выразитель интересов правящего класса. Первый, среди равных.

Так и тут.

rezzo @ 01.03.22 

Годится определение.

Где там про поддержку народа и верхушку? Там про честность и законность. Не виляй, я прошу дать однозначный ответ. 

П- пришёл к власти с нарушением закона. Да, нет?

Л- пришёл к власти с нарушением закона. Да, нет?

Не видишь протестов, потому что они были жестоко подавленны?

Filhjg, 

Мне кажеться нет протестов (больших), потому, что пути назад, нет хорощего выхода. Страну загнали в страшный угол, как Германию в 45, немцы шли воевать не потому, что верили в нацизм, а потому что назад путь страшнее.

Для многи смерть была лучшим выбором, чем жить с позором.

Filhjg @ 01.03.22 

Где там про поддержку народа и верхушку? Там про честность и законность. Не виляй, я прошу дать однозначный ответ. 

Ну, я дополнить не успел темой поддержки народа, так что теперь буду вилять.

Однозначный ответ я уже дал: все в порядке с этими руководителями.

Filhjg @ 01.03.22 

П- пришёл к власти с нарушением закона. Да, нет?

Л- пришёл к власти с нарушением закона. Да, нет?

Нет - оба раза. Опять же, чисто формально отвечаю, раз тебе это зачем-то нужно.

Filhjg @ 01.03.22 

Не видишь протестов, потому что они были жестоко подавлены?

Были и будут, а что это меняет?

Еще раз напоминаю, как выглядит делегитимзация со стороны народа: февраль 1917.

rezzo @ 01.03.22 

Ну, я дополнить не успел темой поддержки народа, так что теперь буду вилять.

Однозначный ответ я уже дал: все в порядке с этими руководителями.

Нет - оба раза. Опять же, чисто формально отвечаю, раз тебе это зачем-то нужно.

Были и будут, а что это меняет?

Еще раз напоминаю, как выглядит делегитимзация со стороны народа: февраль 1917.

Поправка незаконна по своей сути- П не должно быть на выборах- выбран с нарушением закона. 

Выборы были нечестны, не открыты и сфальсифицированы- Л выбран с нарушением закона. 

Где в моих рассуждениях логическая дыра?

Filhjg @ 01.03.22 

Где в моих рассуждениях логическая дыра?

Дыра в том, что не ты определяешь законность и не сможешь ее в суде доказать.

Если ты сторонник закона: надо идти в суд, доказывать там. Получится?

Если нет, то твои представления о законе живут в вакууме, а не объективной реальности.

Я же не говорю, что с точки зрения абсолютного знания и идеальных процедур - все запупок. 

Нет, конечно.

Filhjg @ 01.03.22 

Где в моих рассуждениях логическая дыра?

Filhjg @ 01.03.22 

Поправка незаконна по своей сути

Вот здесь. Поменяли конституцию - и, опа, все законно. Завтра можно принять новую, где Пу будет пожизненный правитель вселенной. И по российским законам будет все законно. А "суть" понятие эфемерное. "Ссуть" они в песок.

"Законность" - эта ловушка для плебса. Нужно сносить всю эту "илитку", не взирая на всяческую законность.

Про какой суд ты мне все твердишь?

Никто не сможет ничего доказать в неправовой государстве, это очевидно, но это никак не делает преступление не преступлением. 

Поправка не законна? Да. П у власти незаконно? Да. 

Выборы нечестны? Да. Л у власти незаконно? Да. 

Как это можно ещё трактовать по-другому??!! Причем тут мои представления о законности? Выборы незаконны даже с точки зрения законов наших стран (фарс с поправкой не берём).

Вообще-то Путин сейчас президент до всяких поправок. Их приняли только в 2020 году.