Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Udaschnik @ 4.2.2013
А откуда такая информация,что раньше не было крупных выигрышей,на квадратных колесах?:)

ты забыл,что я написАл слово постоянных.

AUMRAM @ 4.2.2013
Авдос, я тебе не так давно писал про "игру на волнах диспы". Утопление в них неизбежно. Вопрос только в дистанции.

ну 600К спинов,это ещё маленькая дистанция?

Аумрам,около года назад я запостил одну задачу,в которой приводилось два ряда чисел,с двух рулеток. Надо было найти одну,где номера зависили друг от друга,где на это была причина и где можно было получить преимущество около 100 процентов. Эта задача просто на логику. На цгм ее сразу разгадали,на покер.ру только один Филиппыч попытался,но залез в дебри. Могу и тебе ее дать, если конечно интересно,но наверно в личку, не хочу флудить в этой теме. :)

avdos @ 4.2.2013
ты забыл,что я написАл слово постоянных.

Я думаю что были и постоянные клиенты,всегда выигрывающие,но с головой,не брали сразу все,а постепенно,что бы не заподозрили.

avdos @ 4.2.2013
ну 600К спинов,это ещё маленькая дистанция?

Смотря на что и как ставишь. С прогрессией да на нулевой рулетке. Да ты и есть около нуля от оборота - мы это выяснили давным-давно. Это естественно приятно - хоть и быть около нуля от оборота, но на плюсовой полуоси все же. Но это все не означает что ты как-то там хитро на волнах диспы играешь. Авдос, не так давно я писал - на нулевой рулетке ты спокойно можешь быть в плюсе всю жизнь, ставя по абсолютному рандому. Так что... Я тебя поздравляю с тем что ты находишься на плюсовой полуоси. Но не рассказывай нам о том, что к этому тебя привела какая-то стратегия. Из 100 авдосов примерно 50 будут иметь те же самые результаты, ставя от балды. Причем очень долго, возможно всю жизнь.

Udaschnik @ 4.2.2013
Аумрам,около года назад я запостил одну задачу,в которой приводилось два ряда чисел,с двух рулеток. Надо было найти одну,где номера зависили друг от друга,где на это была причина и где можно было получить преимущество около 100 процентов. Эта задача просто на логику. На цгм ее сразу разгадали,на покер.ру только один Филиппыч попытался,но залез в дебри. Могу и тебе ее дать, если конечно интересно,но наверно в личку, не хочу флудить в этой теме. :)

Давай в личку. Обещаю не искать ни на цгм, ни на покер.ру. если не смогу решить - так и скажу и спрошу ответ

AUMRAM @ 4.2.2013
Давай в личку. Обещаю не искать ни на цгм, ни на покер.ру. если не смогу решить - так и скажу и спрошу ответ

Ок,сейчас найду в архивах покер.ру и отправлю тебе.:)

AUMRAM @ 4.2.2013
Это естественно приятно - хоть и быть около нуля от оборота

AUMRAM я не около нуля от оборота. да и посмотри на все графики,что ты там видишь? положительная диспа длиннее,чем отрицательная,а за счёт управления БР и создаётся плюс. я же не говорю,что я не сливаю в течении всей игровой карьеры.

avdos @ 4.2.2013
AUMRAM я не около нуля от оборота. да и посмотри на все графики,что ты там видишь? положительная диспа длиннее,чем отрицательная,а за счёт управления БР и создаётся плюс. я же не говорю,что я не сливаю в течении всей игровой карьеры.

Это все ни о чем. Если бы ты знал свой оборот (а примерно мы его прикидывали с тобой, хоть и очень приблизительно), а также размер плюса за всю игровую карьеру - сам бы увидел.

положительная диспа длиннее,чем отрицательная,

Это на каком языке написано?
Прогрессией ты разгоняешь дисперсию, и значит выигрышные области будут длиннее проигрышных, но проигрышные - более глубокими. И никакой Америки ты этим не открываешь А дисперсия не имеет такой характеристики как длина

Зависимы-независимы от в чем вопрос. Если имеется в виду "чистый" ГПСЧ (а гдеж чистый ГСЧ найти), то я буду на стороне - зависимы. Имеются примеры взлома ГПСЧ если знаешь последовательность некоторого кол-ва элементов. По програмерски это как random(37). НО не думаю что в казино вот так это используют - основание - работы Прусле, ну или хабра - ссылка что я приводил. Тогда можем иметь связку randomize - random(37) ("не чистый" ГПСЧ) с привязкой ко времени к примеру. А вот тут вопрос - зависимы ли они при таком раскладе? И наверное тут лучше быть на стороне - независимы.

AUMRAM @ 4.2.2013
Это на каком языке написано?
Прогрессией ты разгоняешь дисперсию, и значит выигрышные области будут длиннее проигрышных, но проигрышные - более глубокими. А дисперсия не имеет такой характеристики как длина

так я не так выразился по поводу длины диспы,но главное ты меня понял,что я хотел сказать )).

avdos @ 4.2.2013
так я не так выразился по поводу длины диспы,но главное ты меня понял,что я хотел сказать )).

Надеюсь, что и ты понял что я хотел сказать вот этим:

Авдос, не так давно я писал - на нулевой рулетке ты спокойно можешь быть в плюсе всю жизнь, ставя по абсолютному рандому. Так что... Я тебя поздравляю с тем что ты находишься на плюсовой полуоси. Но не рассказывай нам о том, что к этому тебя привела какая-то стратегия. Из 100 авдосов примерно 50 будут иметь те же самые результаты, ставя от балды. Причем очень долго, возможно всю жизнь.

Олынес, да это не я так думаю, ёшки-матрёшки biggrin.gif
Я уже написал по этому поводу что мог, мне добавить нечего

Ну понятно что в твоих убеждениях - ты веришь что так и есть и это натурально, однако невсегда - правильно. Я не раз говорил если тебя посадить к реальному рулю - ты неувидишь никаких связей, но это неозначает что их нет. При том в большинстве случаев те связи есть.

Olynes @ 4.2.2013
Ну понятно что в твоих убеждениях - ты веришь что так и есть и это натурально, однако невсегда - правильно. Я не раз говорил если тебя посадить к реальному рулю - ты неувидишь никаких связей, но это неозначает что их нет. При том в большинстве случаев те связи есть.

Опять ты с реальным рулем
Есть программный ГПСЧ - конкретно допустим Вихрь с периодом 1 и 6000 нулей после 1.
Какие связи? Откуда они возьмутся?
Нет, они есть - я уже писал - сравнимы со связями Эвереста с писком комара на другом конце земного шара. Вот такие масштабы связей. И ты пытаешься использовать писк комара на другом конце земного шара в прогнозировании колебаний Эвереста. Круто.
А в общем и целом - объясни мне, откуда возьмутся связи в ГПСЧ с таким колоссальным периодом? Он даже не материален, это просто цифры. Откуда связь берется? Только конкретно пожалуйста, без очередных ударений в загадочно-мистический язык.

AUMRAM @ 4.2.2013
Но не рассказывай нам о том, что к этому тебя привела какая-то стратегия. Из 100 авдосов примерно 50 будут иметь те же самые результаты, ставя от балды. Причем очень долго, возможно всю жизнь.

так стратегия не в игре,стратегия в БРМ,понимаешь? пока я как ты сказал,раскачиваю диспу прогрессией,то график ползёт вверх. в это время идёт управление БР,а когда будет пике и слив,то то,что я солью принесёт разочарование конечно,но тот плюс,который я получил до пике превышает мой деп в несколько раз.
получается,что я поднимаюсь на две ступеньки вверх и на одну вниз.

avdos @ 4.2.2013
так стратегия не в игре,стратегия в БРМ,понимаешь? пока я как ты сказал,раскачиваю диспу прогрессией,то график ползёт вверх. в это время идёт управление БР,а когда будет пике и слив,то то,что я солью принесёт разочарование конечно,но тот плюс,который я получил до пике превышает мой деп в несколько раз.
получается,что я поднимаюсь на две ступеньки вверх и на одну вниз.

Еще раз повторяю: берем 100 челов и тебя. Ты используешь хитрые прогрессии и БРМ, они тупо ставят рандомно по 1 единице на шанс. В результате ты в плюсе после 600 К спинов, но и из них 50 человек в плюсе. И в чем разница? Ну ставь рандомно, с вероятностью 50% результат будет тем же.

А в общем и целом - объясни мне, откуда возьмутся связи в ГПСЧ с таким колоссальным периодом? Он даже не материален, это просто цифры. Откуда связь берется? Только конкретно пожалуйста, без очередных ударений в загадочно-мистический язык.

Нестольважно что он нематериален - важно - когда формируеться ряд тех чисел и имеет влияние на тот ряд то, как играет игрок . Если влияние есть - то однозначьно есть и связь. Если влияния - нет то игра превращаеться в игру против бесконечного ряда чисел сделанного когда то. А раз так - то чем тогда отличаеться это от моих тестов ? Мне ведь ненадо знать что этого или этого выпадет больше, мне только надо знать что чего то выпадет больше. Просто мне кажеться что ты непонимаешь разницы между возможностью выиграть или проиграть 10 раз с 10 и возможностью выиграть или проиграть только 8 раз из 10. Вот здесь и появляеться эта связь - когда иногда появляються такие отрезки где у тебя есть максимально возможное количество проигрышей - больше теоретический - невозможно, А вот для другого игрока - теоретический возможно и большее количество проигрышей. Вот когда Тестер проиграл те 10К кто может с 100% уверенностью сказать что в тот момент как раз небыло той ситуаций - конда он немог проиграть все подряд. Может как раз и была та ситуация , а он - невоспользовалься ей ? Если - небыла то все по барабану, вот но он то незнает - она была или нет- может он проиграл в том месте где он проиграть вообще не мог ?

Olynes @ 4.2.2013
Я не раз говорил если тебя посадить к реальному рулю - ты неувидишь никаких связей, но это неозначает что их нет.

Олынес, что ты прицепился к этому "реальному рулю" ? Это дневник Тестера37, где он играет на реальном руле?
Мы и говорим про Тестера37 и твоя реальная рулетка не имеет к нему никакого отношения.

Давай я просто тебе объясню может ты не совсем понимаешь. Тестер37 играет против онлайн казино с ГСЧ.

ГСЧ которые там, это чтобы тебе было понятно, это просто идеально точная рулетка, с такой точностью,
которую ты никогда не найдешь в реальной жизни. Найти там какие-то закономерности о которых ты пишешь
не реально.

Ты ориентируешься на дефекту механические рулетки как я понимаю. Но в ГСЧ казино ты такие не обнаружишь.

AUMRAM @ 4.2.2013
Есть программный ГПСЧ - конкретно допустим Вихрь с периодом 1 и 6000 нулей после 1.
Какие связи? Откуда они возьмутся?
Нет, они есть - я уже писал - сравнимы со связями Эвереста с писком комара на другом конце земного шара. Вот такие масштабы связей. И ты пытаешься использовать писк комара на другом конце земного шара в прогнозировании колебаний Эвереста. Круто.
А в общем и целом - объясни мне, откуда возьмутся связи в ГПСЧ с таким колоссальным периодом? Он даже не материален, это просто цифры. Откуда связь берется? Только конкретно пожалуйста, без очередных ударений в загадочно-мистический язык.

Подозреваю вопрос и меня цепляет, я приводил ссылку на хабр где описан взлом Вихря зная 654 его подряд значений. Сам не пробовал. Разобраться в их алгоритме - время надо, а практической пользы нет: его все равно в том виде не используют.

helperroullet @ 4.2.2013
Подозреваю вопрос и меня цепляет, я приводил ссылку на хабр где описан взлом Вихря зная 654 его подряд значений. Сам не пробовал. Разобраться в их алгоритме - время надо, а практической пользы нет: его все равно в том виде не используют.

А можно в двух словах - сам принцип взлома?
Просто если в нем есть какие-то универсальные моменты, то нет особой разницы - используют Вихрь в том виде или нет или используют совсем даже не Вихрь