SemenKondratev @ 23.1.2021
что думаешь по поводу всех этих отравлений, арестов, протестов и т.д?
Обычно я стараюсь ответить на вопрос - кому выгодно? Навальный, Эхо Москвы и подобные им люди/проекты удобны властям как пример, которым можно размахивать перед носом западных коллег, когда те начинают задвигать про отсутствие свободы слова. А вот их отравление, аресты или закрытия обычно, скорее, вредят
Теперь к тому, как я вижу ситуацию в целом:
В стране реально присутствует крупная прослойка населения, поддерживающая президента, а вместе с ним по инерции и всю систему, которую он олицетворяет. Да в основе своей это люди взрослые, даже старые, бюджетники, силовики, больший % населения с достатком ниже среднего. Смотрят "Киселева/Соловьева". Иногда по рабочей разнарядке ходят или охраняют митинги, а сидя на кухне, мечтают о монархии или возвращении Сталина, проще говоря великой Царской или Красной Империи
Сторонники протестов -это молодежь, приличный % частного, не спаянного с государством, бизнеса и люди с достатком выше среднего. Смотрят "Навального/Дудя", мечтают жить как в Европе, хотели бы, чтобы их не учили жить, но интересовались их мнением. С частным бизнесом чуть сложнее. Усиление силовиков привело к тому, что в поисках лучшей жизни бизнес постоянно пытаются обложить дополнительными "налогами"
Не нужно объяснять, что вторая группа количественно прилично уступает первой, но её + в том, что она гораздо активнее
Из очевидных минусов:
вторая группа обожает лозунги про нищету и страдание бедных прослоек общества, не совсем понимая, что конкурировать с Путиным в вопросе левых идей и заботы о простом населении просто глупо. Концентрации на предложениях для своих сторонников нет. В условном предвыборно агитационном ролике Навального я бы старался влиять на пенсионеров не разговорами о пенсиях, а тем, что их внукам создадут такие условия для работы/бизнеса, по итогам которых условная бабуля получит заботу, вообще не требующую заглядывать на пенсионную карту
Минусы первой группы - это попытки до посинения орать о происках госдепа, искать в карманах оппозиции западные гранты и требовать повышенной активности от ФСИН. Без понимания того, что работа с молодёжью и забота о частном бизнесе просраны. У Кремля нет своего Навального/Дудя, даже своего Моргенштерна нет. Пучковы, Симонян, Киселевы и Соловьевы годятся для тех кому 35+, новых Васей Якеменко нет, как и альтернативы летним селфакам из автозака в виде Селигера
При этом не совсем ясна сама суть претензии: разве коррупция - это хорошо? Или чиновники, вместо заботы о нас с вами, строящие дворцы, да пусть даже дачи, не заслуживают порицания?!! Ведь все, что декларируют оппозиционно настроенные граждане в массе своей совпадает с нашими представлениями о правде/справедливости/морали. Да иногда притянуто за уши, зачастую просто выдумано, но ведь у властей есть бюджеты на противодействие и формирование альтернативной повестки
Вместо этого декларации права на власть за счёт дел давно минувших дней, работающие только на тех, кто эти времена застал. Лично мне, особенно в профессиональном плане, глубоко противно то, что не признающим легитимность властей не предоставляют что-то новое. Одновременно удивляясь и осуждая то, что в отсутствии других вариантов оппонентам так хорошо заходит старый и надежный лозунг про все отнять и поделить