Я - Хулио

Теперь понял. Да, надо добавить условие, что вероятность ошибки не зависит от того, верное это утверждение или нет.

Оказалось чуть легче, чем я думал.
board: 2s5s6d
Hand Equity
3c3d3h4h 0.00%
6h6c7s8s 62.81%
8h9h4d7d 14.65%
AcAhKcKh 7.38%
QcQhJcJh 7.38%
TcTh** 7.78%

7 МАХ стол

Julio @ 25.2.2016
7 МАХ стол

Эээ, ты уверен?

сорри.
Ну вот и победа,
поздравляю!

shuffling_madness @ 25.2.2016
Изменим условия, а именно пункт 3. Пусть каждый эксперт ошибается раз из двух, т.е. он либо прав, либо нет
Каково решение задачи?
Ответ:

1/2

От БоевогоСлона. 2)... Кол-во "экспертов" не ограничено.
На мой взгляд можно еще усилить решение, ослабив п.1). - Вероятность верности утверждений не определена.
Эдакое "равновесие" получается.

А у меня вот родилась параллельная раздача.

У игрока винрейт расходится с "теоретическим винрейтом" (ЕВ) в случае, если игроки выставились до ривера.
В остальных случаях винрейт и теоретический винрейт совпадают.
Таких раздач, когда игрок выставляется до ривера (и винрейт расходится с теоретическим), у среднего игрока - от 1 до 4% рук

Игрок играет 600 тысяч раздач.
И его теоретический винрейт в 6 раз выше показанного винрейта.
Какова при этом вероятность того, что теоретический винрейт посчитан ошибочно, при условии, что винрейт подчиняется нормальным ака гауссовым законам распределения?

спасибо, что у меня в кармане нашлась десятка

PokerStars - $0.50 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 155.36 BB (VPIP: 26.80, PFR: 18.56, 3Bet Preflop: 8.89, Hands: 99)
SB: 467.56 BB (VPIP: 29.82, PFR: 24.56, 3Bet Preflop: 18.52, Hands: 57)
BB: 201.28 BB (VPIP: 26.39, PFR: 19.44, 3Bet Preflop: 16.42, Hands: 148)
UTG: 81.9 BB (VPIP: 24.39, PFR: 14.63, 3Bet Preflop: 5.26, Hands: 84)
MP: 87.72 BB (VPIP: 75.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 4)
Hero (CO): 201.2 BB

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

fold, MP calls 1 BB, Hero raises to 4.5 BB, fold, SB raises to 15.5 BB, BB calls 14.5 BB, MP calls 14.5 BB, Hero calls 11 BB

Flop: (62 BB, 4 players)
SB checks, BB checks, MP checks, Hero bets 32 BB, SB calls 32 BB, fold, fold

Turn: (126 BB, 2 players)
SB checks, Hero bets 73 BB, SB raises to 340 BB, Hero calls 80.7 BB and is all-in

River: (433.4 BB, 2 players)

SB shows (Straight, King High)
(Pre 65%, Flop 59%, Turn 5%)
Hero shows (Full House, Nines full of Tens)
(Pre 35%, Flop 41%, Turn 95%)
Hero wins 428.4 BB

а что бы делал на рейз флопа???

Julio @ 27.2.2016
спасибо, что у меня в кармане нашлась десятка

PokerStars - $0.50 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 155.36 BB (VPIP: 26.80, PFR: 18.56, 3Bet Preflop: 8.89, Hands: 99)
SB: 467.56 BB (VPIP: 29.82, PFR: 24.56, 3Bet Preflop: 18.52, Hands: 57)
BB: 201.28 BB (VPIP: 26.39, PFR: 19.44, 3Bet Preflop: 16.42, Hands: 148)
UTG: 81.9 BB (VPIP: 24.39, PFR: 14.63, 3Bet Preflop: 5.26, Hands: 84)
MP: 87.72 BB (VPIP: 75.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 4)
Hero (CO): 201.2 BB

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

fold, MP calls 1 BB, Hero raises to 4.5 BB, fold, SB raises to 15.5 BB, BB calls 14.5 BB, MP calls 14.5 BB, Hero calls 11 BB

Flop: (62 BB, 4 players)
SB checks, BB checks, MP checks, Hero bets 32 BB

Но...как? Зачем?

iow @ 27.2.2016
Но...как? Зачем?

Да, я тоже че то не понял) Такие раздачи надо запоминать, и не забывать что напорол. Ведь если делать глупости и получать вознаграждение, то скоро начнешь считать глупости за стандартные, правильные действия.

Вот будь у нас QJT, тогда бет был бы хорош)

Julio @ 27.2.2016
Какова при этом вероятность того, что теоретический винрейт посчитан ошибочно, при условии, что винрейт подчиняется нормальным ака гауссовым законам распределения?

Имеется ввиду вероятность того, что программа неправильно считает EV? Для ответа недостаточно данных.

wishmast @ 27.2.2016
Вот будь у нас QJT, тогда бет был бы хорош)

Если мы с высокой вероятностью кладем оппоненту оверпару, то старшее у нас совпадение или среднее имеет мало значения.
Мне кажется, тут гораздо важнее, что потенциал нашей руки в значительной мере снижен наличием флешдро на доске, которое мы не блокируем.
Вэлью в ставке нет, защищать нам нечего, а для блефа не годится ни ситуация ни сайзинг.

MVSRussia, Ну голую оверпару мы должны напрячь своей ставкой, ведь изобразить хотим топ сет, и в случае кола можем реализовать свое эквити. Но вероятно часто можем получить пуш и окажемся в стремной ситуации. Так что соглашусь - без фд или туза крестей ставка оптимистичная..
И сайзинг да, я не говорю что такой же сайзинг нужен, если решили блефовать)

wishmast, голую оверпару мы можем напрячь независимо от того, что у нас в руке. Поэтому думаю, что ставить тут лучше полярно, а руки и без флешдро чекать.

MVSRussia @ 27.2.2016
лучше полярно

и много блефов мы собрались ставить в 4вей 3бет поте?
но вообще конечно мысль твоя верна

vara37 @ 27.2.2016
а что бы делал на рейз флопа???

пихал бы.

Shuller_A1t @ 27.2.2016
и много блефов мы собрались ставить в 4вей 3бет поте?

Очень мало, но придумать можно. Можно поставить с голым , попробовать забрать и оставить себе шанс продолжить по выходу кресты.

Julio @ 27.2.2016
пихал бы.

И против диапазона чек-рейза это было бы очень плохо.

MVSRussia @ 27.2.2016
И против диапазона чек-рейза это было бы очень плохо.

против 30\25\19 с чекрейзом флопа 20% не очень плохо. хотя второй показатель недостоверен (1 раз из 5)

Julio, даже если достоверен, он эти 20% не от балды чек-рейзит. Какие там категории рук для такой структуры доски?