Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

Эх ты, Ангел-Доцент. Гадливенький мелкопакостный незалэжный недоГеббельс. Я давно уже заметил, что вечно ты всякую хрень вбрасываешь на мою тему, НО НИГДЕ не приводил мои ответы на эту хрень и ссылок не даешь, ну потому что что если по ссылкам пройти, то там мои ответы есть на их "лазерную логику".

Вот они эти ответы.

Плохой пост :(
Неправильный.

Я уже писал, что я хочу. Я хочу чтобы в казино было 5% профессионалов среди игроков (примерно как в покере). Обязательный (но не достаточный ) атрибут профессионала-рулеточника - MagicSpins. СтатусКво - НИКТО НЕ ЗНАЕТ, дает он плюс или не дает. Официальная наука говорит, что не дает. И казины верят именно официальной науке. У тех 5% - свое мнение, и они имеют на него право. Никто никого не обманывает. Казины предоставляют реальный КЧ и имеют теоретическое преимущество над игроком за счет МО, плюс за счет косяков игрока (отклоняющих его игру от идеальной). Прибыль от этого позволяет ей "делиться" по факту с профессионалами, которые одновременно служат рекламой игорного бизнеса.

В этой схеме почти нет обмана, вернее обмана совсем нет. Это как с алкоголем. Есть две стороны и две правды. 1-ая. Будешь много пить - станешь алкоголиком. Если не будешь много пить - то алкоголь может быть замечательным средством для много чего хорошего, снять стресс после работы, расслабиться в компании, блеснуть талантами (скрытыми) перед девушкой :).
Или, или.
Но к этой правде добавляется ещё одна, ОЧЕНЬ МНОГИЕ ЛЮДИ НЕ СМОГУТ сказать себе стоп, и станут алкоголиками. Разбитые судьбы и трагедии. Казиношники публично не комплексуют по этому поводу. Продвигая свою тему и веря в её смысл и полезность для 5%, я понимаю, что для кого-то оставшихся из 95 - ситуация с игрой сложится тоже плохо и даже трагично. Я это понимаю, и это единственная отрицательно меня характеризующая сторона в моей позиции. Я оправдываю себя тем, что взрослый человек сам отвечает за свою жизнь. Но я и понимаю - что это лишь оправдание. НУ вот такой циничный век, время.. не знаю, многие готовы сказать, да грешу - потом отвечу. Я примерно сейчас именно в таком положении.

А Валентин написал хрень про меня, он умный похоже чел, но путаник ещё хуже меня.

Вы говорите какую то хрень.
Ок. Я говорю казинам, что теорвер ошибается.
Это сразу же послужит разрешением на отключение КЧ на рулетке? Игроки будут возмущаться, а казины будут отвечать - мы не можем играть честно, потому что Вано нас убедил, что если будем играть честно - то проиграем. А закрывать рулетку мы тоже не хотим, она хоть и дает нам как всего лишь 5-ый по значимости слот, но 5-ой частью тоже как бы разбрасываться нет желания... А без КЧ так это вообще получим эту 5 часть стабильно, без всяких лишних запарок, что игроков маловато или банкрола недостаточно. У нас репутация!!! С такой репутацией сделаем максимум в число 1000 евро и вот они, залетные, хайроллеры прилетели... Таким макаром рулетку вообще выведем на третье место после наших 2-ух самых популярных слотов.

Валентин, чего Вы от меня хотите? Какие нах слова в казино??? Мне от казин нужны гарантии честной игры, я - игрок уже 10 лет.
И слава... есть казины, которы не парятся на тему, получилось ли у Вано теорвер опровергнуть :) Спокойно дают игрокам игру с нормальными, надежными и удобными гарантиями честности и даже случайности, без истерик, ежедневно выплачивая озвученный максимум дневной.

tester37 @ 1.12.2012
Про какую программу SCRTR ты говоришь? Не про ту ли где мы искали признаки наличия отклонений? И не легче ли эти признаки искать в мэджике? Потому что принцип тот же, только возможностей больше и удобнее.

И опять, если ты это нашел в программе SCRTR-а - то ведь там то как раз и искались области с отклонениями. Ты в этих областях плюс нашел? (вернее отклонение от минуса... то есть меньший минус)

Тестер, я про Фому а ты про Ерему. Да, это та самая программа, других он не выкладывал. Она удобна тем, , что быстро обрабатывает большие массивы последовательностей на предмет: выпало столько-то и тогда-то. И вот в этих массивах неизбежно обнаруживаются плюсовые участки любого заданного размера - хошь 500К спинов, хошь миллион, хошь сколько хошь. Это тоже математика, понимаешь? Дело только во времени. Теоретически можно находить плюсовые участки любой длины, практически конечно не любой. но очень большой

Обязательный (но не достаточный ) атрибут профессионала-рулеточника - MagicSpins. СтатусКво - НИКТО НЕ ЗНАЕТ, дает он плюс или не дает.

Обязательный (но не достаточный) атрибут профессионала-волшебника - волшебная палочка. СтатусКво - НИКТО НЕ ЗНАЕТ, творит палочка волшебство или нет.

Вопрос: чем волшебник-профессионал отличается от волшебника-непрофессионала? И попутный вопрос: чем тот и другой отличаются от всех остальных людей? Тем, что один делает пассы руками, а другой машет палочкой, надеясь, что она творит волшебство? А остальные люди ничем не машут, на волшебство вообще конкретно забив?

AUMRAM @ 1.12.2012
Кстати, на месте этого Валентина и иже с ним я бы Тестера не травил, а холил бы и лелеял, поскольку вся эта тестеровская свистопляска казинам косвенно выгодна. Она создает у широких масс рулеточников иллюзию, что адвантивная игра в рулетку возможна. Что еще нужно казино? Я бы на их месте не пикировался с тестером, а наоборот, вел бы с ним почтенные наукообразные дискуссии вокруг рулетки

Согласен с тобой.
Но с другой стороны, если игроки увидят что казиношники на форумах на стороне Тестера, вылизывают его, то игроки заподозрят неладное и перестанут доверять Тестеру и покупать его программу. Они подумают что что-то тут нечисто.

Доцент @ 1.12.2012
Согласен с тобой.
Но с другой стороны, если игроки увидят что казиношники на форумах на стороне Тестера, вылизывают его, то игроки заподозрят неладное и перестанут доверять Тестеру и покупать его программу. Они подумают что что-то тут нечисто.

Доцент, а я написал, что на их месте вылизывал бы Тестера? Я написал, что вел бы с ним почтенные наукообразные беседы о рулетке, проявлял бы живой интерес .к результатам его игр и симуляций, подсказывал бы методы борьбы с тилтом, да много еще чего можно придумать, чтобы ненавязчиво поддерживать интерес публики к теме. Даже дал бы индивидуальные плюсовые бонусы, заведомо убыточные для казино. Но они не обеднеют от нескольких сотен долларов а резонанс был бы велик.
Самое главное: публика сама того не замечая проникалась бы ощущением возможности адвантивной игры на рулетке. Более того, она сам того не замечая тянулась бы к тем казино. которые с Тестером те самые почтенные беседы и вело бы. Надо же - по жизни противники, а разговаривают почтенно. Еще и бонусами одарили. Значит заведение почтенное, где еще попробовать свои силы как не там?

AUMRAM @ 1.12.2012
Доцент, а я написал, что на их месте вылизывал бы Тестера? Я написал, что вел бы с ним почтенные наукообразные беседы о рулетке, проявлял бы живой интерес .к результатам его игр и симуляций, подсказывал бы методы борьбы с тилтом, да много еще чего можно придумать, чтобы ненавязчиво поддерживать интерес публики к теме.
Самое главное: публика сама того не замечая проникалась бы ощущением возможности адвантивной игры на рулетке.

Ты прав. Было бы у Валика Альфаплеевского чуть побольше ума, то он не ругался бы с Тестером, а всячески прикармливал его в своих казино.
Как это делают рыбаки: сначала прикармливают рыбу, а потом ловят её.

Кстати, AUMRAM, как следует из твоей сказки про Белоснежку, как писал viks, то выходит вводить историю в Мейджик вовсе необязательно, так как что с историей что без неё - нет никакой разницы в работе программы??

Доцент @ 1.12.2012
Кстати, AUMRAM, как следует из твоей сказки про Белоснежку, как писал viks, то выходит вводить историю в Мейджик вовсе необязательно, так как что с историей что без неё - нет никакой разницы в работе программы??

Давай будем прибавлять " по мысли Тестера", когда говорим об особенностях работы программы, а точнее - схемы, положенной в ее основу.
Так вот, по мысли Тестера, то есть в соответствии с его схемой, вводить историю обязательно.

Причем тут по мысли тестера? Аумрам, хватит миндальничать с тупицами теми, кто ленится думать! По мыслям тестера ты сочинил сказку, а поэтому в сказке (про что и вопрос) история обязательна. И когда "чудо" кто-то говорит, что из сказки понятно, что историю вводить необязательно - то вместо того, чтобы отвечать, "по мысли тестера - обязательно", надо отвечать "дебил уважаемый, ты Вы вот читать научился научились, а смысл прочтенного - не поняли, какого ты тогда делаешь на форумах, где наличие мозга очень желательно Это вызывает подозрения на тему Ваших умственных способностей"

ЗЫ
.....

tester37 @ 1.12.2012
Причем тут по мысли тестера?

Они при том, что по ним история объективно имеет определенное значение. Ну можно "согласно схеме Тестера" - смысл тот же

Тебе неприятно признавать, что я прав - что половина постов Доцента - откровенное проявление олигофрении?
Ты что изворчаиваешься то? Было бы перед кем. Вопрос был задан про сказку. Ты вот для детей сочинил сказку, чтобы им было понятно устройство мэджика. Ты в сказке описал алгоритм мэджика. Пофигу полезен он или нет рулеточникам, тебе вопрос задали другой. Ты вот старался объяснить, и пишешь в сказке 2+2=5.
А тебе Доцент задает вопрос: "Аумрам, правильно я понял, что ты в сказке пишешь что 2+2 не равно 5" ?
И вместо того, Чтобы ответить - иди, прочти внимательно, может получится все таки всосать смысл. Ты отвечаешь: "ну это... тестер так думает, я да, сказку по его мотивам сочинил, там у меня написано что 2+2=5, но это тестера мысли, а я не при делах.."

фу :(

как вообще этого Доцента терпите то, он мне уже весь мозг вынес... блять, наверняка специально это делает и ржет сейчас :)

tester37 @ 1.12.2012
Тебе неприятно признавать, что я прав - что половина постов Доцента - откровенное проявление олигофрении?
Ты что изворчаиваешься то? Было бы перед кем. Вопрос был задан про сказку. Ты вот для детей сочинил сказку, чтобы им было понятно устройство мэджика. Ты в сказке описал алгоритм мэджика. Пофигу полезен он или нет рулеточникам, тебе вопрос задали другой. Ты вот старался объяснить, и пишешь в сказке 2+2=5.
А тебе Доцент задает вопрос: "Аумрам, правильно я понял, что ты в сказке пишешь что 2+2 не равно 5" ?
И вместо того, Чтобы ответить - иди, прочти внимательно, может получится все таки всосать смысл. Ты отвечаешь: "ну это... тестер так думает, я да, сказку по его мотивам сочинил, там у меня написано что 2+2=5, но это тестера мысли, а я не при делах.."

фу :(

как вообще этого Доцента терпите то, он мне уже весь мозг вынес... блять, наверняка специально это делает и ржет сейчас :)

Тестер, ты не напрягайся. Потом по спокойному все перечитай, в особенности стараясь не замечать что постинг принадлежит перу Доцента и поймешь, о чем я

А я не понял о чем ты? Я что, говорил, что ты неправильно ответил? Правильно... Но только не на тот вопрос, который задал Доцент.
А вопрос, который задал Доцент, он и не предполагал ответа в виде текста, он предполагал ответ в виде кручения пальца у виска.

tester37 @ 1.12.2012
А я не понял о чем ты? Я что, говорил, что ты неправильно ответил? Правильно... Но только не на тот вопрос, который задал Доцент.
А вопрос, который задал Доцент, он и не предполагал ответа в виде текста, он предполагал ответ в виде кручения пальца у виска.

Блин, какие-то у вас разборки непонятные ) Я всегда не понимал, что можно ловить в этом смысле на форумах. Чего заиметь. чего потерять? Разве что хобби такое.

Мне симпатичны люди, которые как и я считают Доцента тупым, вот что можно ловить :) И это к реальному Доценту отношения может совсем не иметь. Он может быть вполне умным человеком в реальности, но он выбрал такую схему поведения в Сети, создал такой образ, который для меня служит таким нормальным индикатором вменяемости и адекватности других постеров. И когда этот индикатор "барахлит" (то есть индицирует противоположно моим представлениям), меня это напрягает :(

И ещё есть одна прагматичная сторона этого вопроса :)

Мне даже выгодно, что в моих оппонентах и в критиках моей программы такой явно неумный интернет-персонаж. Я бы даже радовался наличию такого. Черный пиар от откровенных дурачков - это выгодно. НО! Проблема в том, что далеко не все в моей ЦА видят в этом персонаже откровенного дурачка :(
Поэтому мне и нужна поддержка в этом вопросе тех, кто выглядит откровенно умным и для меня и для ЦА :)

tester37 @ 1.12.2012
Мне симпатичны люди, которые как и я считают Доцента тупым, вот что можно ловить :) И это к реальному Доценту отношения может совсем не иметь. Он может быть вполне умным человеком в реальности, но он выбрал такую схему поведения в Сети, создал такой образ, который для меня служит таким нормальным индикатором вменяемости и адекватности других постеров. И когда этот индикатор "барахлит" (то есть индицирует противоположно моим представлениям), меня это напрягает :(

Нуууу, Тестер... Прости, но здесь ты - в своем репертуаре, то есть в своей схеме мышления.
Вот я тебе подсказал книжку, где громят теорию относительности и не только. Но особо свирепо - именно ее.
А я. как уже писал, давно увлекаюсь вопросами, связанными с теорией относительности.
Так вот, предлагаю экстраполировать некоторые ее положения на социальные отношения.
Я назову эту теорию - "теорией социальной относительности".
Почему об этом завел речь в ответ на твой постинг - тебе скоро станет понятно.
как известно, рассказ детишкам про СТО как правило начинают с того, что ставят их перед вопросом: если вас законопатить куда-нибудь: в поезд, в ящик, в лабораторию и это что-нибудь станет двигаться прямолинейно и равномерно, а окошек у этого чего-нибудь не будет, то сможете ли вы определить - находится ли это что-нибудь и вы вместе с ним в движении или покоитесь? Детишки напряженно думают, ответа не находят и тогда им говорят: СТО утверждает, что вы не сможете провести ни одного эксперимента, который дал бы ответ на этот вопрос.
А теперь из физики перенесемся в общество. Представь, что двух человек законопатили на необитаемый остров, куда никогда не ступала нога человека и далекий к тому же от всех возможных транспортных путей, так что ни самолета, ни корабля как признак цивилизации с него наблюдать невозможно, а также этих признаков, как-то одежда, часы и проч. абсолютно лишены законопаченные. И вот представь, что один из них хочет обсудить с другим создавшуюся ситуацию, при этом естественно употребляет понятия цивилизованного мира, вплоть до жвачки и мороженого, а другой смотрит на него дикими глазами и не понимает, о чем речь.
Так вот, могут ли они по отдельности или оба провести "эксперимент", который позволил бы им определить, кто из них ненормален?

Хм... ты этой сказкой как раз нормально и объяснил мои эмоции. Нам всем нужны "системы отсчета". Чтобы можно было сравнивать, то есть отличать.
В абсолюте "добро" от "зла" например :)

tester37 @ 1.12.2012
Хм... ты этой сказкой как раз нормально и объяснил мои эмоции. Нам всем нужны "системы отсчета".

Верно. Всем нужны. Но почему собственную ты считаешь универсальной - то есть пытаешься распространить на всех?

лол -Доцент говорит вещи конкретно точно и по делу.
Если прога, при одних и тех же исходных данных, даёт разный прогноз на вероятные в будущем числа --то это программа генерирует чепуху а не предсказывает результаты--и совсем необязательно при этом пытаться уходить в дебри теории относительности на необитаемый остров.
Не надо пытаться усложнять те вещи, которые очевидны и без этого.

Доцент даёт конкретную оценку тому , что не требует никаких дополнительных изысканий из области теории вероятности-- в этом его правота и адекватность.