"Слабоумие и отвага". Нл 100

 alchx, я не пытаюсь играть в ГТО. Моя рука уже неплоха как ты верно указал, что она блочит КJ-KT и не блочит ФД. 

Я уверен что мой блеф лучше чем чек, но возможно если оппонент не понимает что тут 3банка летит лучше 2 пота ставить.

Я блефую тогда когда думаю что оппоненты выбросят много рук лучше. И поле точно выбросит К очень часто. Это специфический оппонент, с ним в дальнейшем я буду играть по другому.

 Valmiki, проще всего умножать на альфу. Вот например пот 50 в нас ставят 25. Мы считаем что у него 10 велью. Ему надо 33% фолдэквити. 10х0.33=3.33

И эта математика работает с любыми сайзами.

Поэтому если чел может такое провернуть - твой чек\кол на ривере уже становится похуже, но все равно думаю окей, что-то типа околонуля)

То есть я реально считаю что колл здесь лучше фолда, поэтому его делаю.

 favourable,  OOGWAY91,  По раздаче с   , по-моему создавать ренж кэтча это стратегическая ошибка. Готовые руки бу "никогда" не будет в чек блефовать, у них шдв высокое Из неготовых там пару комб с призрачным шдв и негативными блокерами на блеф, то есть из блефов это какие-то сложные флоаты за ренжом

При этом твой ренж без   всегда доблефует в К, это А5,А4, ДВ, В9. 12 комб на глаз, вэлью в зависимости как ты по флопу распределяешь в ч\к ч\р руки, будет в 2 раза больше, то есть потенциально оверблеф в К или окло дела

Дальше у тебя спр 0.5. Для нулевого бета нужно 33% фолдов. Оппонент отбивает 13 комб, 2 фолдит и 18 в таргете (твоя комба все эти руки вбетит), то есть у тебя пуш печатает деньги

 

Здесь моя игра может показаться дичью, но на деле это хорошая игра. Он ставит терн- его вельюбет начинается от А8+. Ривер его вельюбет Qx почти любая.

Раздача с В3с, где у твоего оппа есть стриты, а у тебя нет, ты ч\пушом ничего не изображаешь. Если опп ренжи корректно доведет, то там за очень дорого давление минимальное оказываешь . Лучше откатиться в узел, где ты ч\к терн и там покапаться, на мой взгляд.

favourable @ 13.12.25  

 alchx, я не пытаюсь играть в ГТО. Моя рука уже неплоха как ты верно указал, что она блочит КJ-KT и не блочит ФД. 

 

Я уверен что мой блеф лучше чем чек, но возможно если оппонент не понимает что тут 3банка летит лучше 2 пота ставить.

 

Я блефую тогда когда думаю что оппоненты выбросят много рук лучше. И поле точно выбросит К очень часто. Это специфический оппонент, с ним в дальнейшем я буду играть по другому.

Так он должен ронять KT-KJ или он их колит по твоему ожиданию?

Если роняет, то нельзя иметь JT в руке. Потому что KT-KJ у него с префлопа практически все. Это очень большая часть Kx рук.

Если колит кучу Kx, то очевидно, что таргетинг в топ-пару лишен смысла и надо выбивать более слабые части ренжа. Более слабая часть упадет и на меньшие сайзы.

 tabula8rasa, то есть ты предлагаешь Т9 которая перестала являться вельюбетом по риверу потому что у нее не хватает эквити, превратить в блеф?

Ну так чеком тогда лучше реализоваться. То есть меня отбивают руки лучше, руки хуже выкидывают ( или ты думаешь он условные покет пары на ривере кольнуть может)? 

Я не хочу превращать руку которая чек чеком выигрывает превращать в блеф, я не думаю что бет лучше по ев чем чек.

Раздача с J3. Еще раз процитирую себя "Ривер его вельюбет Qx почти любая. Моя рука блочит 33, блочит J9 его натсовые доезды. Я уверен что большинство оппонентов на ривере будут выкидывать все кроме сета 33". 

Я не думаю что большинство поля отобьет здесь допер даже. Да конечно если бы он меня вскрыл по Q9, то блеф ужасный, но он же не вскрыл)).

 alchx, я с оппонентом до этого не играл. У меня было предположение что он будет выкидывать все топпары а иногда даже допер.  Ок я ошибся с выбором оппонента и проиграл раздачу. Против поля моя игра все равно очень хороша.

Вот представь ситуацию. Ты сидишь на ривере с К8 и в тебя летит 3банка от неизвестного. Ты думаешь это хороший колл или лучше выкинуть? 

Большинство поля снепом выкинут все хуже К6, К9, К4 и редких 99 которые они не 3бетят. И тогда мой пуш супер по ев. 

И конечно ты прав тут против некоторых можно 100% пота ставить с блефом чтобы выбивать все что хуже Кх, а с велью ставить 3пота.

Ну и плюс покер игра дистанции. Ну проиграл я раздачу, обидно. Но я же подстроюсь. Если люди меня будут считать супер блефующим, мой велью рендж будет зарабатывать очень много.

favourable @ 13.12.25 

Вот представь ситуацию. Ты сидишь на ривере с К8 и в тебя летит 3банка от неизвестного. Ты думаешь это хороший колл или лучше выкинуть? 

Да хз, я на третью бочку даже 30% бросить не умею  

Большинство поля снепом выкинут все хуже К6, К9, К4 и редких 99 которые они не 3бетят. И тогда мой пуш супер по ев. 

 

Попробую картинкой что-ли  

Хотим снести ему голые топ-пары KJ-K2. Их 39 штук. Без заморочек с его 3бетами. Считаем что они все коллом сыграли префлоп.

KQ - лучшая его возможная топ-пара и он должен бы ее колоть с приличным весом, потому убрал отсюда, чтобы не мешалась.

Имеем JTs на руках. У оппа 33 комбы для фолда.

Имеем A2dd, у оппа 38 комб для фолда.

Имеем 33, у оппа 37 комб для фолда

Имеем 65dd, 37 комб для фолда

 

Какие руки лучше блефовать?

 alchx, мы кажется немножко не понимаем друг друга. Ты привел почему то другой борд, доска в раздаче была К64. Ну да ладно.  С точки зрения блокеров, лучше блефовать условные 87 так как она не блочит разномастные Кх. Хуже блефовать JT потому что она блочит разномастные фолды, ты абсолютно корректен.

Но попытка блефовать одну хорошую комбинацию это не значит что мы играем хорошо. В раздаче я сделал предположение, что на мой сайз оппонет точно выкинет Кх и иногда допер, так как поле часто не блефует так ривер. Поэтому в раздаче мне блокеры сильно не важны. Я бы единственное не стал блефовать с Ахфд.

Забавный спот у меня по солверу здесь ни одну руку хуже Ах нельзя чекать. У всех рук блеф профитнее чем чек. Хотя неудивительно конфигурация доски такая что у меня по риверу все натсы у оппа разве что Тх чуть чуть.

Конечно он тут отколил но на дистанции этот кол в дикий минус.

И наконец то нормальную раздачу выиграл. 

Очень приятно что любитель решил такую линию сыграть. Валет крестей на ривере выглядел бы очень импозантно, но повезло.

favourable @ 06.10.25  

Роджер Желязны "Хроники Амбера" (плюс я бы обратил внимание на его книги "Князь света" и "Этот бессмертный"), 

 Стивен Эриксон "Малазанская книга павших"

Шантарам: Тень горы 

"Мать учения" Домагой Курмаич

Роджер Желязны. Хроники Амбера.

Виталий Зыков,  цикл - Дорога домой. 

Принц Терний и трилогия Разрушенная империя, Марк Лоуренс

Хроники неотесанного трона Брайана Ставели

Сандерсон  Архив Буресвета

 

Большое спасибо за советы. Для меня личные предпочтения очень ценны, если книга что то трогает в душе, то я обязательно гляну все из списка.

 

На данный момент я читаю Алексея Иванова. Кто не знает, это один из наиболее талантливых российских писателей, очень много экранизаций " Географ глобус пропил", "Сердце Пармы". Мне еще как жителю Урала импонирует что он про историю моего родного края пишет.

Обновлю немного тему.

Ну кто что по рекомендациям прочитал?

Я из этой темы взял Мать учения - хорошая, но слишком объемная и местами прям затянута: мини спойлер

И в целом прям тоже такая вещь, под которую так и хочется снять Аниме с 300 сериями где все по полочкам. Тем более они там как раз любят такие сюжетные дела.

Еще тоже в принципе нравится Аберкомби. И прочитал его последние Дьяволы(думал, что здесь советовали, но походу где то в комментах у ферулла оставляли положительные отзывы). Ну что сказать. Я понимаю, что это всё наследие Толкиена: Собираем отряд и идем отрядом не знаем куда, не знаем зачем, но дойдем и дадим всем по щам. И если в остальных книгах что то как то из главы в главу они собирают отряд, какой то сюжет бла бла: опять спойлер небольшой хотя это всё прям из первой главы понятно:

Не люблю такое. Может людям пришел по вкусу перевод на русском языке, где не стесняясь все матерятся как сапожники.

Поэтому для меня тот же Аберкомби Лучше подавать холодным, это точно такая же сюжетная еботень(имхо).

Или тот же, что читал недавно, Шестерка Воронов Ли Бардуго. 

Туда же первая книга Хроники Амбера, после которой я забил на цикл. 

Понятное дело, что в большинстве фэнтези так или иначе все куда-то идут с какой-то целью. Но не так утрированно. Всё таки разбавление есть. 

А вот, что для себя открыл и читаю сейчас, только вторую книгу, (причем, у меня на телефон была скачена хрен знает когда, но все руки не доходили) и здесь не упоминали это Суржиков "Стрела. Монета. Искра". Напоминает чем то Аберкомби, +местами этакий средневековый детектив. Но сразу скажу там книг 5ть (пока читаю вторую). Каждая еще на 2 тома разбита. Так что если вам не в тягость был Сандерсон, то и это зайдёт. С юмором тоже в порядке, во второй книге с рыцарем прям моментами до слёз. 

 M45PL, я за это время очень много читаю и признаюсь для меня чтение стало одним из главных удовольствий.

Сейчас перестал читать фантастику не потому что считаю ее чем то недостойным, а потому что на свете много не фантастических книг которые важно читать.

Из важных книг которые я прочитал это "Война и мир", "Анна Коренина". В школе не смог их осилить, а тут в 2026 прочитал. 

Еще почти дочитал "Человек без свойств" Роберта Музиля. Очень рад что на него наткнулся благодаря рекомендациям Жаринова. Неожиданно стало самым лучшим из того что я когда либо читал. Самый наверное недооцененный роман 20 века- слишком сложный для восприятия, требующий погружения. 

Из современных авторов могу выделить книги "Война конца света" Марио Варго Льеса и "Волчий тандем". Книги вызывают сложные чувства и эмоции от них.