Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

stein @ 20.12.2012
Хотя я вот на пароме в Швецию видел в казино выплаты за стрейт-ап 30 к 1, а не 35. И ничего - играл народ.

А это вроде как на законодательном уровне у них. Специально
сделано для того, чтобы сделать игры менее привлекательными.
Профилактика лудомании. Но правда работает она или нет неизвестно.

tester37 @ 20.12.2012
У меня наступает очередной особый жизненный этап. Символично, что начнется он завтра - 21.12.2012

Да, это символично. Ведь не в примитивном толковании пресловутого календаря Майя эта дата - конец одной эпохи и начало новой.
Вот только началась та эпоха 3114 года до н. э. Т.е. явно не тебя они имели в виду. Ты в рулетку все-таки начал играть в нашу эру.

The-Pig @ 20.12.2012
Тестер37 уверен, что обязательно должны "кидать мимо ставки".

нет Билли,это не так.
vano говорит,что его беспокоит сама возможность кинуть мимо ставки и невозможности проверить это.

tester37 @ 19.12.2012
К теме о КЧ :)



Интересный ответ известного авторитета. Правда он дан совсем не в топике про честную генерацию в румах. А вот участвовал ли Зедмор в батлах за ГСЧ - я не знаю. Помню, что он смеялся над моей пропагандой этой темы в казино. То есть он говорил, что казине и так хватит 2.7% с оборота, зачем ей обманывать :)

Так ну ведь как раз по этой же причине - "По задумке рума никто не должен выигрывать, люди должны депать 100 баксов и получать фан в течении длительного времени, аля плата за удовольствие" (с) Zedmor

Один авторитет на другом форуме спустя годы перетирки в основном фишами и недоученными регами темы "room rigged" вдруг неожиданно ее поддержал. Это был единственный крепкий регуляр, играющий на средних лимитах, кто вдруг заподозрил рум в "искривлении" ГСЧ. Вывел оттуда БР и заявил об этом. На вполне солидной выборке собственной статистики он показал, сколько ему не додано в сравнении с эквити. Цифры оказались внушительными. А саму тему он открыл со следующей целью. Призвал других регов поделиться в ней собственными цифрами "недодач" и в протиивовес - "передач". Так вот, нашлось немало регов с такими "передачами", причем не менее внушительными, чем опубликованные "недодачи". Совокупность же выборок показала, что "передано" и "недодано" примерно одинаково. Учитывая, что в теме участвовали ТОЛЬКО реги и ни одногого фиша, визуально все встало на свои места.

А вот реши, Аумрам, задачку.
Финальный стол турнира. 6 человек. Все средние реги с очень короткими стеками примерно 5 бб.
Все фолдят до малого блайнда. У того две пятерки 5c5d. Он идет ва-банк.
А у большого блайнда туз-король мастевые AsKs. Он уравнивает.
У кого больше шансов выиграть раздачу? Можешь точно сказать?

У четырех остальных. А в чем вопрос-то?

Их двое в розыгрыше.

Все фолдят до малого блайнда. У того две пятерки 5c5d. Он идет ва-банк.
А у большого блайнда туз-король мастевые AsKs. Он уравнивает.
У кого больше шансов выиграть раздачу? Можешь точно сказать?

Equity Win Tie
SB 51.78% 51.56% 0.22% 5d5c
BB 48.22% 48.00% 0.22% AsKs

Я убежден, Олынес, что это в твоих задачках никакой роли не играет история выпадений на живой рулетке, чтобы там не казалось.
А в моей все имеет значение. И задача это очень сложная.
Кстати, нужно еще учесть структуру призовых. Я ее не описал.
Мало того, даже время, которое игроки провели за столом, влияет на шансы в данной раздаче.

Потому предлагаю задачу упростить.
6 средних тайтово-агрессивных игроков играют в кэш. У всех глубокие стеки кроме малого блайнда.
Аналогично все фолдят. У малого блайнда пусть будет 3бб, он идет ва-банк с 5c5d,
Большой блайнд его уравнивает с AsKs.
Какие шансы на выигрыш раздачи у каждого?

У кого больше шансов выиграть раздачу? Можешь точно сказать?

ты говорил про раздачу не про призовые ? Тольтко про одну раздачу !

Если говоришь про призовые открой ИЦМ и посчитай - это ведь несложно.

Я убежден, Олынес, что это в твоих задачках никакой роли не играет история выпадений на живой рулетке, чтобы там не казалось.
А в моей все имеет значение. И задача это очень сложная.

В моих задачах история играет главную роль , как и в покере, только там история не на игрока , а на шар- колесо - дилер комбинацию. А что в твоей задаче сложного ввел все в ИЦМ калькулятор и получил ответ. Не в уме же ее решать.
А вот в моих задачах про руль ненадо никаких калькуляторов - там везде голая логика.

Это в моей задаче логика.
Говорил я про одну раздачу. И на шансы там влияет не только призовые, но и что покушали игроки перед игрой.
Логично? :)

P.S. А "шар- колесо - дилер комбинацию" ни на что не влияет в практическом плане. Это я тебе авторитетно говорю как человек, никогда не игравший в живую рулетку.

И не нужно улыбаться. Моя задача абсолютно серьезная. И с моей логикой согласится любой покерист. И ты тоже.

tester37 @ 20.12.2012
Плохо Вы Карла Марксу читали :) про то, на что готов пойти капиталист :)
Риск попасться! Охренеть. Хоть бы кто нибудь четко рассказал алгоритм реализации этого риска.
Онлайн-казиношники вобще кстати софт не знают как устроен, у них договор с Плейтехом - в котором настройки по интерфейсу и гарантии от плейтеха, что на рулетке их не вынесут с их софтом.

Так... Значит, плейтех не будет рисковать? Угу... альфа вон не рискнула и давай штамповать казины с КЧ - да вот только проблемы с покупателями у них как то быстро нарисовались :)
Не очень то заказчикам это интересно.

И теперь поговорим о том, как много людей в Плейтехе знает как же устроен их софт? У кого какие варианты. Я думаю, что человека 2-3 всего представляют там, как у них это все работает ВЦЕЛОМ.

С точки зрения онлайн казино ставить пейаут меньше законных 2.7% это вообще ерунда. Весь бизнес держится исключительно на иллюзии выиграть, чем меньше перевес казино, тем больше иллюзия. Почему в казино, например, таблички с базовой стратегией кладут к столам с блекджеком и пит босс всегда подскажет оптимальное решение по базовой стратегии? Потому что по базе казино имеет 1% перевеса, а люди умудряются играть в -5-10% легко, проигрывают быстрее и не возвращаются, так как иллюзии выигрыша не ощущают. И это в казино, где место игрока стоит каких-то накладных расходов!

Для онлайн же казино, как тут верно сказали, себестоимость обеспечения игры близка к нулю и чем дольше человек свои 100 баксов проигрывать будет, тем лучше для казино. Ты никак не поймешь простой мысли - с точки зрения казино и всех людей в мире, кроме тебя, игрок проигрывает в момент депозита, так как выиграть у него шансов нет никаких. С первой же ставкой у него становится по матожиданию денег меньше на счету и так вплоть до нуля, то есть казино выиграло в момент когда человек поставил хоть цент, а куда там шарик упал, куда карта легла, кто из-за дисперсии выиграл, а кто проиграл, абсолютно фиолетово и делать игрокам хуже смысла нет никакого.

Прошу прощения - весь блог не осилил, но неужели можно играть в рулетку и выигрывать? Какой стратегией не пользуйся, как не считай, у казино перевес. Или я что-то не так понимаю?

fantasyland @ 21.12.2012
Прошу прощения - весь блог не осилил, но неужели можно играть в рулетку и выигрывать? Какой стратегией не пользуйся, как не считай, у казино перевес. Или я что-то не так понимаю?

Все понимаешь правильно. Тема не об этом.

Contriver @ 20.12.2012
А вот реши, Аумрам, задачку.
Финальный стол турнира. 6 человек. Все средние реги с очень короткими стеками примерно 5 бб.
Все фолдят до малого блайнда. У того две пятерки 5c5d. Он идет ва-банк.
А у большого блайнда туз-король мастевые AsKs. Он уравнивает.
У кого больше шансов выиграть раздачу? Можешь точно сказать?

Ну, учитывая, что четверо сфолдили, скорее всего все тузы и короли - живые, поэтому шансы AKs чутка повыше будут

AUMRAM @ 21.12.2012
Ну, учитывая, что четверо сфолдили, скорее всего все тузы и короли - живые, поэтому шансы AKs чутка повыше будут

Правильно!
Для Олынеса. Чем больше игроков сфолдили, чем шире у них спектры открытия, тем больше будет шансов у AK против 55.
Я тут глянул пару калькуляторов, они не позволяют задать диапазоны мертвых карт у каждого сбросившего.
Я бы такой расчет сделать мог, но лень.