Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

Снеговик @ 26.11.2012
Жизнь человека в рамках одного его физического тела очень скоротечна.
Поэтому применять математические термины типа МО и.т.д. применительно к событиям этой жизни--- некорректно --они попросту не имеют к ней абсолютно никакого отношения.

Это смотря как шпилить и с каким МО. Можно в день 1 спин на рулетке делать, можно 500. Можно ставить доллар каждый раз, можно тысячу. 2,7% - не хрен собачий, при больших оборотах так быстро берет за горло, что о скоротечности жизни забудешь - ее вполне хватит при всей ее скоротечности.

В соответствии с тем ,что человек живёт здесь и сейчас --все события, в которых он задействован , развиваются не совсем по тем, а точнее сказать, совсем не по тем законам, по которым должны они развиваться в соответствии с математическими терминами.

Ну то есть здесь и сейчас - рвем отрицательную рулетку, правильно я понял? Потому что математические законы не действуют, жизнь скоротечна - одно непонятно: почему из этих посылов должен вытекать плюс на рулетке

Про плюс на рулетке я нигде не говорил.
Я имел ввиду следующее-- Возьмём нашего Тестера -- у него математическое ожидание того, что он может выиграть в рулетку, намного больше, чем у бабушки из штата Оклахомы, которой на кладбище давно прогулы ставят. Больше по одной простой причине --Тестер крутит колесо рулетки каждый день на протяжении долгого времени --а бабушка из Оклахомы никогда в своей жизни не играла никогда в азартные игры.
Но однажды ,эта бабушка вдруг при выходе из супермаркета решила вдруг ни с того ни с сего купить лотерейный билетик,
а потом выиграла по этому билетику 100млн баксов

на данном примере мы видим --хотя МО у Тестера относительно этой бабушки было выше --но результат оказался прямо противоположный ожиданию --бабушка в шоколаде и при деньгах -- а Тестер никак из долгов выпутаться не может ю
таким образом этим мы доказали, что МО для человека --это ничто --а ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО СЛУЧАЙ --это всё

Снеговик @ 26.11.2012
Про плюс на рулетке я нигде не говорил.
Я имел ввиду следующее-- Возьмём нашего Тестера -- у него математическое ожидание того, что он может выиграть в рулетку, намного больше, чем у бабушки из штата Оклахомы, которой на кладбище давно прогулы ставят. Больше по одной простой причине --Тестер крутит колесо рулетки каждый день на протяжении долгого времени --а бабушка из Оклахомы никогда в своей жизни не играла никогда в азартные игры.

В силу вышеизложенной причины у Тестера шансов слиться многократно больше чем у бабушки. И они тем больше растут на отрицательной игре, чем активнее он крутит колесо.
А что такое математическое ожидание выиграть я не знаю. Есть МО игры, а есть вероятность выиграть в игру - это разные вещи

Так что его величество случай царит на единичном испытании. Чем больше испытаний, тем меньше его корона. Его Величество ЗБЧ занимает трон. И МО из ничто превращается во все.

Снеговик... чтобы ты был вкурсе. Это моя бабушка. Я жду просто.

Затишье после бурного дня
Чтоб несидели без дела могу дать задачу она вообще то из адвантивной игры , но думаю может и вам пригодиться.
Так вот падают номера и вы наблюдаете - наблюдаете очень долго и замечаете что после какого то момента частота выпавших номеров обретает некие пропорций, которые почти точь точь повторяеться скажем через каждые 1000 спинов. Это например - фаворит опережает среднюю величину на столько то % второй на столько и тд. Вопрос можно ли использовать эти знания в игре, ну и в положительном ответе - как .

Снеговик @ 26.11.2012
1. казино без КЧ --это 100% лохотрон -наебалово

Не факт.

Olynes @ 27.11.2012
Затишье после бурного дня
Чтоб несидели без дела могу дать задачу она вообще то из адвантивной игры , но думаю может и вам пригодиться.
Так вот падают номера и вы наблюдаете - наблюдаете очень долго и замечаете что после какого то момента частота выпавших номеров обретает некие пропорций, которые почти точь точь повторяеться скажем через каждые 1000 спинов. Это например - фаворит опережает среднюю величину на столько то % второй на столько и тд. Вопрос можно ли использовать эти знания в игре, ну и в положительном ответе - как .

Мне Хумакс вспомнился и его "ждем сигнала".:) Наверное дожидаемся выпадение фаворитов выше среднего и ставим на аутсайдеров,если диаграмма выпадений похожа с прошлой пропорцией выпадений.Хотя может быть и другой способ,но пока в голову ничего не приходит,еще подумаю.

AUMRAM @ 26.11.2012
Тут фишка в том, что "пространство для маневра" само по себе казино получить не может, даже если КЧ открутить. Его должен создать производитель софта - то есть сам же этот Валентин. Иными словами, открутить КЧ недостаточно, надо еще прикрутить лохотронные механизмы. Поэтому говорить, что откручивание КЧ само по себе создает "пространство для маневра" с его стороны не корректно.

Согласен.

Мне Хумакс вспомнился и его "ждем сигнала".:) Наверное дожидаемся выпадение фаворитов выше среднего и ставим на аутсайдеров,если диаграмма выпадений похожа с прошлой пропорцией выпадений.

Ну это философический ответ. Конечно в наблюдениях мы ждем чего то, когда дожидаемся того "что то" делаем некую легенду о том что будет в будущем по предыдущим данным. То есть пытаемься увидеть нечто что повторяеться и повторяеться . конечно если мы видим что фавориты и аутсайдеры меняються местами и видим это с очень большой постоянностью - мы можем играть на это, но увы это бывает ненастолько часто чтоб мы могли это использовать. Я говорил что это задача про адвантивную игру. В ней фигурирует причина - следствие. То есть надо найти причину из за которой что то произойдет. Она есть в реальных играх, однако даже там ту причину найти , высчитать может очень мало людей. Я очень много думал про онлайн игры, теоретический та же причина может существовать и там, только немножко в другом смысле.

Снеговик @ 26.11.2012
в казино без КЧ заработать деньги невозможно, ибо это чистые лохотроны, так как там нет в принципе никакой генерации чисел, а есть просто алгоритм засоса денег клиента, по которому рисуются типа выпавшие числа в рулетке.

Не факт.

Olynes @ 27.11.2012
То есть надо найти причину из за которой что то произойдет.

Кажущихся причин то может быть несчетное количество,а вот найти ту самую... даже не знаю как.

Кажущихся причин то может быть несчетное количество,а вот найти ту самую... даже не знаю как.

Конечно причин может быть множество. Но вот берем покер кажеться любой игрок может поступить по разному в любой из создавшихся ситуаций, но оказываеться что он поступает не по разному, а есть некие тренды и обнаружив их можно прогнозировать действия игрока. Поэтому используеться разные собиратели статистики чтоб все это облегчить. В рулетке тоже можно кое что изьять с помощью статистики, не все так случайно как может показаться если невникаешь. Вот Вано игру строит на то что долго небыло. Это как ни как некий критерий. И вот представь что похожих критериев есть несколько - даже десятки, которые обнаруженны из статистики, и все критерий показывает на одну группу чисел. плюс мы имеем историю как часто эти критерий срабатывали. Можно это использовать ? Теоретический - да. Когда Аумрам постил графики очень четко в них видно что что то происходит с некой периодичностью. Можно это использовать - опять неисключенно. Кто то пыталься это использовать - 99% непытались ....

Olynes @ 27.11.2012
Когда Аумрам постил графики очень четко в них видно что что то происходит с некой периодичностью. Можно это использовать - опять неисключенно. Кто то пыталься это использовать - 99% непытались ....

Странно, что ты заостряешь на этом внимание. Покажи мне любой график буквально чего угодно - и я скажу, что он периодический. Единственный тип графика, в котором нет периодов - это абсолютно прямая линия, куда бы она ни вела

AUMRAM @ 28.11.2012
Покажи мне любой график буквально чего угодно - и я скажу, что он периодический.

Экспонента --тоже периодическая ???
[attachment=103462:__________________.gif]

Странно, что ты заостряешь на этом внимание. Покажи мне любой график буквально чего угодно - и я скажу, что он периодический. Единственный тип графика, в котором нет периодов - это абсолютно прямая линия, куда бы она ни вела

Я незаостряю и график это только ввиде примера. А периодичьность или повторяемость связанна с любым явлением, и в многих играх тоже, в том числе и в покере. А в рулетке это особбенно четко видно. Вот есть такая игра ОТТело или Реверси. По ней проводиться даже чемпионаты мира. У этой игры есть такая особенность что просчитать много ходов вперед очень затруднительно. Но там есть некие правила или принципы игры - зная которых игрок будет постоянно бить того который незнает, даже если у того незнающего счетные способности намного выше. Во многих играх есть такие принципы - которых знать и соблюдать надо. Просто по другому нельзя. В одной из игр мне удалось достичь очень хороших результатов используя только набор принципов как нужно играть. реально ситуацию можно описать так - лег спать третим разрядом, ночью пришла мысль как надо играть и проснулься уже мастером спорта по той игре. Конечно немножко заостренно но идея такая. И в рулетке тоже есть некий принцип, который позволяет игроку легче выбрать правильно решение. При том почти тот же принцип использует несколько ведущих игроков покера...

Снеговик @ 28.11.2012
Экспонента --тоже периодическая ???
[attachment=103462:__________________.gif]

Странно, что ты заостряешь на этом внимание. Покажи мне любой график буквально чего угодно - и я скажу, что он периодический. Единственный тип графика, в котором нет периодов - это абсолютно прямая линия, куда бы она ни вела. А также - экспонента.

Olynes @ 28.11.2012
Я незаостряю и график это только ввиде примера. А периодичьность или повторяемость связанна с любым явлением, и в многих играх тоже, в том числе и в покере. А в рулетке это особбенно четко видно. Вот есть такая игра ОТТело или Реверси. По ней проводиться даже чемпионаты мира. У этой игры есть такая особенность что просчитать много ходов вперед очень затруднительно. Но там есть некие правила или принципы игры - зная которых игрок будет постоянно бить того который незнает, даже если у того незнающего счетные способности намного выше.

Я очень сильно играю в эту игру.

Специально для Тестера, любящего математический троллинг (а точнее - околоматематический троллинг), даю ссылку на ресурс физического троллинга. Правда, разница очень велика и состоит она в том, что автор ресурса - очень квалифицирован в вопросах, которые он троллит, а Тестер - нет. Но для интеллектуального развлечения советую прочитать всем, особенно раздел, посвященный теории относительности

http://newfiz.narod.ru/

http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm - фиговые листики теории относительности

Я очень сильно играю в эту игру.

Тогда ты можешь подтвердить что если сядет два игрока которые никогда не играли, но один получит от профа инструкций куда надо ставить - то есть всего пару принципов - удругого шансы на выигрыш будет очень скромные

Olynes @ 28.11.2012
Тогда ты можешь подтвердить что если сядет два игрока которые никогда не играли, но один получит от профа инструкций куда надо ставить - то есть всего пару принципов - удругого шансы на выигрыш будет очень скромные

В принципе верно. То же самое, но с несколько большей натяжкой можно сказать о рендзю