Достаточно ли для покорения лимитов математики и трудолюбия

KEKCoGEN @ 25.7.2012
c 88 имхо недобрал очень сильно. Опп рейзит в двоих один из которых УТГ явно не блефовым сайзингом. Это легкое выставление на флопе как по мне.
В последней раздаче на таком флопе я бы ставил больше. Хотя бы 60 копеек.

если сайзинг не блефовый, и опп вельюбетит, то я могу с ним выставиться, играя ваще колом. Но если там какая-то средняя оверпара, то она сразу улетает, т.к. мой диапазон будет стого сеты и ТОЛЬКО. А так я могу получить еще улицу, а то и 2 с какой-то карманки или блефа - против сетов я и так, и так выставлюсь.
Кстати реально не понимаю, почему он чекнул терн. Сорвал мой план сцуко.
На флопе стараюсь сайзинги особо не верьировать, ставлю где-то 3/5 пота. Только если какая-то комбодро доска типа 892s, то больше.

Как раз на флопе варьировать сайзинги это +ев имхо....естественно вне зависимости от силы своей руки, а то структуры доски и степени попадания в неё диапазонна оппа. Можн сэкономить довольно много денег на цбетах. А т.к цбет дело частое, то все это выходит в приличную прибавку к винрейту я считаю

а я вроде не частю с с-бетами. По улицам статы такие:
58 46 60
причем саксес на флопе только 45%

На флопе на нл10 вполне можно 65%+ ставить. У меня за последние 70к рук 65% и саксес 49. Вообще тебе нужно около 40% фолдов чтобы цбет был плюсов так что тут все ок. Тем более если ты начинаешь ставить цбет меньшего размера на подходящих досках, тебе нужно ещё меньше фолдов и это становиться ещё более прибыльно.

Например ты открываешь с MP и тебя колит SB с довольно узким спектром кола (скажем 11%) и фолдом на цбет 65%. Флоп выходит А29r. Тут вполне достаточно поставить цбет в пол банка после его чека т.к лишь небольшая часть его спектра попала в этот флоп а судя по фолду на цбет, он играет карманки (около половины его рейджа) исключительно на сет. То есть твое ФЭ фактически не уменьшается, но ты экономишь деньги в тех случаях когда он попал в туза или в сет.

Мне сложновато еще и кол опен отслеживать на 12-и столах, тут бы фолд на с-бет флоп и терн посмотреть))
Ваще стараюсь играть дисциплинированно и не ставить оптимистичные с-беты куда ни попадя, поэтому против телефонных ребят играю спокойно чек-фолд на досках типа 893s c с оверкартами. Ну и изредка балансирую диапазон чека какой-то сильной рукой.

Кстати, считаю паливными малеьнкие с-беты(типа 1/2) в такие сухие доски с А. Тузов то люди обычно нормально вельюбетят тут)

ну если ты хочешь гриндить 12 столов в режиме робота, тогда все это лишнее конечно =)

ну автоматизм, конечно, есть, но я не считаю, что упускаю настолько много, что это заметно идет мне во вред. Более того, лично мне автоматизм местами идет на пользу - меньше исполняю, а это хорошо для винрейта, по крайней мере на НЛ10)

мини-сессия началась с залива опенпушеру с АК, но чудом сдали и в мою пользу кулерок))

KEKCoGEN @ 25.7.2012
На флопе на нл10 вполне можно 65%+ ставить. У меня за последние 70к рук 65% и саксес 49. Вообще тебе нужно около 40% фолдов чтобы цбет был плюсов так что тут все ок. Тем более если ты начинаешь ставить цбет меньшего размера на подходящих досках, тебе нужно ещё меньше фолдов и это становиться ещё более прибыльно.

Например ты открываешь с MP и тебя колит SB с довольно узким спектром кола (скажем 11%) и фолдом на цбет 65%. Флоп выходит А29r. Тут вполне достаточно поставить цбет в пол банка после его чека т.к лишь небольшая часть его спектра попала в этот флоп а судя по фолду на цбет, он играет карманки (около половины его рейджа) исключительно на сет. То есть твое ФЭ фактически не уменьшается, но ты экономишь деньги в тех случаях когда он попал в туза или в сет.

а сколько нужен саксес что бы цбет терна был плюсовым?

DuncanHill @ 26.7.2012
а сколько нужен саксес что бы цбет терна был плюсовым?

а какая разница, на какой улице? плюсовость определяется соотношением с-бет/банк и с-бет саксесс

я не удовлетворен ответом :)

Насчет терна сложно сказать. Если брать флоп то там легко посчитать как часто мы попадем, а когда будем ставить с воздухом. Насчет терна зависит от того с каким спектром мы ставим на флопе думаю....я не интересовался этим вопросом особо т.к на терне большинство ставок все таки уже на велью или на полублефе на крайняк

опять сыграл тупую сессию в -220бб за 1200 рук. Кулера, перезд, смачные доезды ривером, и ни одного кулера в мою пользу, ну может 1 на 20бб был, да)
Думал, предыдущий месяц был тупой, но и этот ему на пятки наступает. Наверное, уже на -10-50БИ мне на кулерах раздали за 30к рук.

зато мой винрейт с ББ всего лишь -9ББ/100 т.е. -18бб/100.
походу для норма винрейта мне нужно улучшить игру с ББ до нулевой))

На бб невозможно иметь нулевой винрейт на дистанции я полагаю т.к для этого тебе нужно будет играть слишком много рук без позиции то есть на постфлопе ты будешь без позиции и со слабым диапазоном. То есть есть некая точка балланса при которой разыгрывая определенный диапазон рук с ББ ты будешь иметь наименьший минус...все что будет играться с отклонением, будет давать худший результат. Не стоит ставить цель отыграть в 0 позицию ББ имхо...

ну эт я пошутил) но на деле вроде выходит, что я только за счет игры на ББ эксплуатирую поле НЛ10 почти на 20бб/100 по сравнению со средним показателем для этой позиции. Т.е. имея стандартные -40бб/100 я бы имел общий винрейт ниже где-то на 20/6=3бб/100.

Ну насчет винрейтов общих и позиционных рано говорить пока не набереться хотя бы 100к рук чтобы смотреть примерный винрейт в определенной позиции...

у меня уже больше 100К рук, где-то 140к.
но -18бб/100 - это за этот месяц, 33к рук
за все время -25-26бб/100. Но все равно отличие от стандартных -40/100 огромное

у меня за 120к -30бб\100...думаю можно лучше т.к я мало колю на ББ в целом и 3бет у меня с этой позиции лишь 4.5%

KEKCoGEN @ 26.7.2012
у меня за 120к -30бб\100...думаю можно лучше т.к я мало колю на ББ в целом и 3бет у меня с этой позиции лишь 4.5%

у меня 3 бет на бб в районе 10,сб-7, а батон-3:lolu: