Приступ графомании

Отвечу чуть попозже. Щас уже сутки не спал, не могу ничего сформулировать внятно

Nicos2208 @ 19.4.2014
Ну в общем-то ты всё правильно написал. Не вижу противоречия с тем, что я говорил. .

Тоже показалось, что речь об одном и том же)

Ну и ещё надо не забывать, что деление на женские и мужские качества - это условности.

Я хз где вы сплошь и рядом видите сильных, мужественных, выносливых мужчин, и слабых, никчемных женщин... Да только на ДТ одни наркоманы и алкоголики, чего не скажешь о женском населении

Не говоря уже о том, что подчиняться может быть гораздо сложнее, чем руководить.

Лучше руководствоваться понятием личность, а не мужчина-не мужчина. Мужчины, также как и женщины, разные все и, помимо всего прочего, - сильные личностные качества могут присутствовать, но проявлять их или нет, может быть вопросом личного выбора. То есть, кто-то предпочитает свободу, а кто-то жопу рвать ради дорогой тачки) при этом, совсем не факт, что второй более мужественный.

alicali @ 20.4.2014
Да только на ДТ одни наркоманы и алкоголики

Вот так бровью не поведя - поставила меня в один ряд с Хеллфаером. Принято, че.

easyjay @ 20.4.2014
Вот так бровью не поведя - поставила меня в один ряд с Хеллфаером. Принято, че.

Так ты ж говорил, что завязал уже вроде :) Неужели снова рецидив?)

Ну, а, насчет - "в один ряд с Хеллфаиром" - ты что! Никогда! :) Мне бы самой следовало в стельку обдолбаться, или в хлам набухаться, чтобы подумать о чем-то таком.

Но это, конечно, не потому, что ты такой ахуенный, а просто Хеллфаир - несравненный, все знают.

ketroy @ 20.4.2014
Никос, а какие вообще по твоему качества нужные или необходимы, для человека, пусть не для мужчины. а вообще для людей?

Если копать совсем глубоко, то:
Всё определяется стратегией выживания. Причём как личной, так и нас, людей, как вида.
На данный момент в обществе приняты некие правила, которые сохраняют нас как вид и которые выработались у нас в процессе эволюции нас как мыслящих существ.
Убивать - плохо, воровать - плохо, обманывать - плохо. Делать добрые дела - хорошо, помогать другим хорошо и т.д. Всё это не что иное как стратегия выживания, принятая на данном этапе развития общества. Скажем так, это христианская модель. За не выполнение этих правил - общество изолирует человека от себя. Это тюрьма в случае каких-то наиболее порицаемых преступлений (убийство, кража). Или это может быть просто общественным порицанием за более мелкие "нарушения" типа хамства или вранья. Эта стратегия выживания человечества - выработанная за долгие века. Если такой стратегии не было - мы бы просто поубивали друг друга в клановых войнах.
Но проблема в том, что зачастую стратегия выживания нас как вида противоречит нашим желаниям и инстинктам - как индивида. Как ни крути, а мы по сути высокоразвитые приматы. И наши естественные реакции, животные всегда присутствуют. Пусть мы их в течение всей жизни и пытаемся подавлять.
Маленький ребёнок ещё не знает, что такое хорошо и что такое плохо. Он может укусить кого-то, может взять, что плохо лежит. И тогда мы учим ребёнка, что так делать плохо. Почему плохо? Потому что это идёт вразрез со стратегией выживания нас как вида. Потому что нас так учили наши родители, которых учили их родители.
Мужчина вообще большую часть жизни вынужден подавлять свои сексуальные желания. В современном христианском (есть и другие варианты) мире принята моногамная модель взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Но очевидно, что если бы было общество не порицало полигамию - то мужчины бы единогласно её поддержали. Потому что не подавленный инстинкт продолжения рода всегда направлен на поиск возможности размножения с как можно большим числом женщин.

Поэтому и нет никакого необходимого или обязательного "набор качеств". Мы просто всякий раз выбираем между тем, что нам хочется и тем, что позволено. Кто успешнее приспосабливается - тот и счастливее. А уж какие навыки у тебя для этого есть или какие качества тебе в этом помогают - всё индивидуально.

Я больше скажу - "какие качества нужны" - это вопрос к девушкам на самом деле. То есть движущая сила антропогенеза в том и состоит - что мужчина хочет со всеми и побольше, а девушка - выбирает одного, от кого бы ей оставить потомство выбирая "лучшего" по качествам на основе текущей картины мира. То есть, например, если завтра резко похолодает на Земле - то потребуются волосатые, чтобы теплей спалось. Следовательно волосатым все и будут давать, а следующее поколение - все как один будут волосатые. Это и есть механизм приспособления людской ко всем условиям.

easyjay @ 21.4.2014
Я больше скажу - "какие качества нужны" - это вопрос к девушкам на самом деле. То есть движущая сила антропогенеза в том и состоит - что мужчина хочет со всеми и побольше, а девушка - выбирает одного, от кого бы ей оставить потомство выбирая "лучшего" по качествам на основе текущей картины мира. То есть, например, если завтра резко похолодает на Земле - то потребуются волосатые, чтобы теплей спалось. Следовательно волосатым все и будут давать, а следующее поколение - все как один будут волосатые. Это и есть механизм приспособления людской ко всем условиям.

Угу. Женщины всегда выбирают тех, кто наиболее успешен\приспособлен к к жизни, чтобы как можно более успешно продолжить род. Раньше - кто мог мамонта забить, был более волосатым\физически сильным.
На данный момент мерилом успеха является материальное благосостояние = способность прокормить её и детей. Поэтому, когда девушки "ведутся" на "богатых" и успешных - это вполне себе объяснимо.

Nicos2208 @ 21.4.2014
Угу. Женщины всегда выбирают тех, кто наиболее успешен\приспособлен к к жизни, чтобы как можно более успешно продолжить род. Раньше - кто мог мамонта забить, был более волосатым\физически сильным.
На данный момент мерилом успеха является материальное благосостояние = способность прокормить её и детей. Поэтому, когда девушки "ведутся" на "богатых" и успешных - это вполне себе объяснимо.

Если бы всё было так просто - достаточно было бы заработать много денег, и вуаля - любая твоя:) но к сожалению, а может и к счастью, это не так :)

alicali @ 21.4.2014
Если бы всё было так просто - достаточно было бы заработать много денег, и вуаля - любая твоя:) но к сожалению, а может и к счастью, это не так :)

Ну, конечно, не всё так однозначно. Но если брать "в среднем по больнице" - то чем выше достаток, тем больший выбор.

Нарыл интересные исследования касающиеся мотивации и не только.

http://spkurdyumov.ru/uploads//2013/09/moooozzzggg.pdf

easyjay @ 21.4.2014
Я больше скажу - "какие качества нужны" - это вопрос к девушкам на самом деле. То есть движущая сила антропогенеза в том и состоит - что мужчина хочет со всеми и побольше, а девушка - выбирает одного, от кого бы ей оставить потомство выбирая "лучшего" по качествам на основе текущей картины мира. То есть, например, если завтра резко похолодает на Земле - то потребуются волосатые, чтобы теплей спалось. Следовательно волосатым все и будут давать, а следующее поколение - все как один будут волосатые. Это и есть механизм приспособления людской ко всем условиям.

Самка аргуса реагирует на
громадные крылья петуха, украшенные великолепным узором из глазчатых пятен,
которые он, токуя, разворачивает перед ее глазами. Эти крылья велики
настолько, что петух уже почти не может летать; но чем они больше -- тем
сильнее возбуждается курица. Число потомков, которые появляются у петуха за
определенный срок, находится в прямой зависимости от длины его перьев. Хотя
в других отношениях это чрезмерное развитие крыльев может быть для него
вредно, -- например, хищник съест его гораздо раньше, чем его соперника, у
которого органы токования не так чудовищно утрированы, -- однако потомства
этот петух оставит столько же, а то и больше; и таким образом поддерживается
предрасположенность к росту гигантских крыльев, совершенно вопреки интересам
сохранения вида. Вполне возможно, что самка аргуса реагирует на маленькие
красные пятнышки на крыльях самца, которые исчезают из виду, когда крылья
сложены, и не мешают ни полету, ни маскировке. Но так или иначе, эволюция
фазана-аргуса зашла в тупик, и проявляется он в том, что самцы соперничают
друг с другом в отношении величины крыльев. Иными словами, животные этого
вида никогда не найдут разумного решения и не "договорятся" отказаться
впредь от этой бессмыслицы.
Здесь мы впервые сталкиваемся с эволюционным процессом, который на
первый взгляд кажется странным, а если вдуматься -- даже жутким. Легко
понять, что метод слепых проб и ошибок, которым пользуются Великие
Конструкторы, неизбежно приводит к появлению и не-самых-целесообразных
конструкций. Совершенно естественно, что и в животном и в растительном мире,
кроме целесообразного, существует также и все не настолько нецелесообразное,
чтобы отбор уничтожил его немедленно. Однако в данном случае мы обнаруживаем
нечто совершенно иное. Отбор, этот суровый страж целесообразности, не просто
"смотрит сквозь пальцы" и пропускает второсортную конструкцию -- нет, он
сам, заблудившись, заходит здесь в гибельный тупик. Это всегда происходит в
тех случаях, когда отбор направляется одной лишь конкуренцией сородичей, без
связи с вневидовым окружением.

ДобрыйСатрап @ 21.4.2014
Нарыл интересные исследования касающиеся мотивации и не только.

http://spkurdyumov.ru/uploads//2013/09/moooozzzggg.pdf

Интересная ссылка. Пока только глазами пробежался. Попозже вникну получше.

А тем временем - сегодня выдал ударную сессию. 7 часов. Ну с перерывами разными, наверное, где-то 6 часов игрового времени. Но катал в удовольствие.

Всегда было интересно, с чем можно так по тупому рейзить флоп. Туз, конечно, говёная карта. Т.к. много блефов доехало в него. Но он так же подходит и моему диапазону. А этот чел так быстро впушил тёрн, не задумываясь, что было уж слишком похоже на что-то глупое и невнятное.
Ясно. Понятно. Будем использовать.

Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

BTN: $50 (100 bb)
Hero (SB): $64.64 (129.3 bb)
BB: $50.50 (101 bb)
UTG: $102.37 (204.7 bb)
MP: $87.17 (174.3 bb)
CO: $55.41 (110.8 bb)

Preflop: Hero is SB with
3 folds, BTN raises to $1.25, Hero raises to $4.50, BB folds, BTN calls $3.25

Flop: ($9.50) (2 players)
Hero bets $4.75, BTN raises to $14, Hero calls $9.25

Turn: ($37.50) (2 players)
Hero checks, BTN bets $31.50 and is all-in, Hero calls $31.50

River: ($100.50) (2 players, 1 is all-in)




Ну и собственно используем.
Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

BTN: $88.28 (176.6 bb)
Hero (SB): $50 (100 bb)
BB: $50 (100 bb)
UTG: $34.58 (69.2 bb)
MP: $97.21 (194.4 bb)
CO: $63.12 (126.2 bb)

Preflop: Hero is SB with
3 folds, BTN raises to $1, Hero raises to $4, BB folds, BTN calls $3

Flop: ($8.50) (2 players)
Hero bets $5, BTN raises to $11, Hero raises to $19.25, BTN folds




Просто под копирку.
Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

BTN: $48.85 (97.7 bb)
Hero (SB): $87.77 (175.5 bb)
BB: $50 (100 bb)
UTG: $205.90 (411.8 bb)
MP: $102.06 (204.1 bb)
CO: $81.99 (164 bb)

Preflop: Hero is SB with
3 folds, BTN raises to $1, Hero raises to $4, BB folds, BTN calls $3

Flop: ($8.50) (2 players)
Hero bets $5, BTN raises to $10, Hero raises to $17.75, BTN folds

А это на тему того, почему топ-спектр против УТГ лучше иногда колить.
Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

BTN: $173.90 (347.8 bb)
SB: $59.29 (118.6 bb)
Hero (BB): $88.11 (176.2 bb)
UTG: $62.48 (125 bb)
MP: $79.76 (159.5 bb)
CO: $54.12 (108.2 bb)

Preflop: Hero is BB with
UTG raises to $1.50, 4 folds, Hero calls $1

Flop: ($3.25) (2 players)
Hero checks, UTG bets $2.50, Hero raises to $7.50, UTG calls $5

Turn: ($18.25) (2 players)
Hero bets $9, UTG calls $9

River: ($36.25) (2 players)
Hero bets $17.75, UTG calls $17.75

Сегодня вспомнил молодость, поиграл МТТ.

Nicos2208, почему ты с MTT на кеш переключился?

В МТТ целый год не мог толком ничего выиграть. Болтался около нуля, потом ушёл в минус. От БРа крохи оставались. Да и сессии по 7-8 часов, когда везде вылетаешь в мелких призах или перед баблом - очень раздражают.
В кэше, а особенно в зуме - вообще абсолютно свободный график. Удобно - сел, захотел - встал.

Вчера сыграл плохую раздачу.
Тут, конечно, на 150бб нет колдауна. Проблема в том, что опп неизвестный абсолютно. Т.е. скорее всего не рег - по крайней мере зума 50 - точно. А зная, как неизвестные фиши умеют поливать - не смог тут выкинуть ТПТК. Ну ещё его инста-беты смутили. Часто такие быстрые бет-бет-бет - в блеф делают, в тильте.
Хотя, по дефолту тут надо падать. В общем, как один из главных телефонов лимита - я показал свой скилл
Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

BTN: $60.80 (121.6 bb)
SB: $100.14 (200.3 bb)
BB: $78.49 (157 bb)
UTG: $49.25 (98.5 bb)
Hero (MP): $120.11 (240.2 bb)
CO: $50 (100 bb)

Preflop: Hero is MP with
UTG folds, Hero raises to $1.50, CO folds, BTN calls $1.50, SB calls $1.25, BB raises to $7.50, Hero calls $6, BTN calls $6, SB folds

Flop: ($24) (3 players)
BB bets $12.50, Hero calls $12.50, BTN folds

Turn: ($49) (2 players)
BB bets $23.40, Hero calls $23.40

River: ($95.80) (2 players)
BB bets $35.09, Hero calls $35.09

Хотя с другой стороны - хз, где тут выбрасывать, только на ривере разве что. Но там такой СПР... не знаю, короче.

Вот это, конечно, жестко было. 0:4.
Думал, что Реал пройдёт в финал. Но чтоб так!