Я - Хулио

Julio @ 22.12.2015
Вот и кстати.

В США 2 доллара за галлон , галлон = 3.8 литра , то есть 0.53 цента за литр
А в Москве 35 рублей за литр = те же 50 центов за литр.
То есть платим сейчас с американцами поровну.

Но это просто потому, что у нас доллар скакнул, а бензин запаздывает по цене. Обычно цена на бензин у нас выше, чем в Америке.

При этом мы (Россия) обеспечиваем себя нефтью полность, и по нефти являемся нетто-экспортером, точнее просто экспортером.
А США по нефти является нетто-импортером, ежедневно покупает по 7 МБар, правда раньше они покупали по 10.

Но тем не менее цены одинаковые. Мы сами для себя добываем, а они - покупают.

Ценообразование это отдельная тема. А цена нефть / цена бензин - удивлялись еще в Советском Союзе. (те кто знал). Так что ничего нового ты не сказал.

Nighthawk @ 22.12.2015
Не понял фразу. Что есть издержки, которые не входят в себестоимость? А куда входят тогда?

Транспорные издержки в себестоимость не входят, иначе получится бред.

- Какова у тебя себестоимость добычи нефти?
- Аааа...зависит от того, куда я ее продаю.

Херня. Не зависит. Себестоимость добычи есть себестоимости добычи, и она не зависит от стоимости транспорта.

Далась тебе зта себестоимость. Имеет значение стоимость.

Julio @ 22.12.2015
Транспорные издержки в себестоимость не входят, иначе получится бред.

- Какова у тебя себестоимость добычи нефти?
- Аааа...зависит от того, куда я ее продаю.

Херня. Не зависит. Себестоимость добычи есть себестоимости добычи, и она не зависит от стоимости транспорта.

Методика расчета должна зависеть от используемых терминов. Используя словосочетание "себестоимость добычи", можно не включать транспортировку, наверное. Говоря о "себестоимости нефти" - нужно включать, как мне кажется.
У тебя изначально была просто "себестоимость" и противопоставлялись себестоимость и издержки, тогда как в общем смысле издержки - часть себестоимости.

Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа

УТВЕРЖДАЮ
Заместитель министра топлива
и энергетики России
А.Г.Козырев
1 ноября 1994 года

.........................

Состав, классификация затрат на производство

1. Состав затрат на производство

9. В себестоимость добычи нефти и газа включаются:
.....................

х) затраты, связанные с хранением и транспортировкой нефти до магистрального нефтепровода, емкостей или пункта (эстакады) налива нефти в железнодорожные цистерны или нефтеналивные суда;

=================================

Инструкция старая, но новее я не нашел.
Но здесь все верно написано имхо.

Чтобы не возникало той коллиззии которую я описал, что себестоимость добычи зависит от типа покупателя, здесь четко сказано, что надо в нее включать.

Все непонимание идет от того, что не определено о себестоимости чего идет речь.
Расходы по транспортировке сырой нефти не входят в себестоимость нефти (сырья), но входят в себестоимость нефтепродуктов (готовой продукции).
Для поставщика сырья расходы = себестоимость добычи + издержки (транспортировка сырья и проч.).
Для поставщика нефтепродуктов расходы = себестоимость производства + издержки (транспортировка нефтепродуктов и проч.)
Соответственно, в себестоимость производства нефтепродуктов включена вся сумма, которую производитель уплатил поставщику за сырье, т.е. в нее включена и себестоимость добычи и транспортировка сырья и даже прибыль поставщика сырья.

34 - на флопе наверное колл, но по терну-то точно не лезет! Разве полпота по шансам платить за 2 аута?
35 3бетить не надо. Кбет спорный и скорее нет, чем да. Ривер точно пас, мы ничего не бьем.

Все непонимание идет от того, что не определено о себестоимости чего идет речь.

Ну да

Методика расчета должна зависеть от используемых терминов.

Но я больше говорил о некорректности противопоставления терминов "издержки" и "себестоимость".

#36

Cейчас думаю, что надо было на терне играть чек-колл, а на ривере уже чек-фолд.

Рука моя имеет какое-никакое ШД велью....против блефов.
А сыграв чек-колл на терне я как бы даю понять - я буду сопротивляться флоатингу, у меня что-то есть.

Не знаю, насколько я прав

Рука моя имеет какое-никакое ШД велью....против блефов.

Хулио, ты в двух из трех раздач играешь против "блефов". Мне кажется это прямо системная проблема. Мало того что их в реальности на порядок меньше, так против тебя скорее всего никто уже и не блефует из тех, кто пользуется статами и наблюдениями за столом. Думаю что и статами можно хорошо проанализировать плюсовость твоих вскрытий и так.

К конкретной раздаче это не относится, у нас все-таки не рандомный блафкатчер, а второй стрит в ситуации где у нас нет (на терне) оснований полагать что там часто старше.

Попробуй ради эксперимента сыграть одну сессию, ВООБЩЕ не вскрывая блефы. То есть вскрывая только те ставки, где ты бьешь вэлью диапазон. Мне интуитивно кажется что я как-то ставил такой эксперимент успешно, хотя мне не так уж сильно и пришлось меняться. А тебе так вообще будет полезно. Не исключено что на микролимитах (не знаю всей специфики) такой эксперимент имеет право на то чтобы быть рабочей игрой

По 36 раздаче мои пять копеек:VPIP у злодея слишком лузовый,значит заходит со шлаком,при этом PFR как бы говорит,что слабые комбинации он рейзит.Вероятно в его диапозоне что-то типа 23,34 Далее смущает его колл на терне,и как сказал Иван,мы там точно старше(был бы у него стрит,он бы переставлял на фд доске).Думаю тут не будет ошибкой сделать колл на ривере,заплатить рейк и поделить банк.

FroZer @ 23.12.2015
Хулио, ты в двух из трех раздач играешь против "блефов". Мне кажется это прямо системная проблема. Мало того что их в реальности на порядок меньше, так против тебя скорее всего никто уже и не блефует из тех, кто пользуется статами и наблюдениями за столом.

Знаешь, удивительно, но не ты первый кто мне это говорит. Причем второй человек по уровню доверия в моих глазах такой же как ты - верю ему безгранично. Что еще раз говорит об истинности сказанного.
Ну в общем с сегодняшнего дня я пытаюсь играть в предположении, что блефов не существует.
Повесил плакат на стенку - "против меня никто не блефует".
Надеюсь , поможет.

Попробую критически оценить свою игру, это мнение основано на ваших комментариях (спасибище!!!) тут в форуме, а также по скайпу и личкой (спасибище в квадрате!!!!)

Ну и каких-то собственных мыслях, их немного.

Префлоп. Префлоп - это единственный элемент, который у меня налажен. Статы немного колеблются от месяца к месяцу, но в среднем они составляют 25\18\11 , что допустимо и играбельно.

Также у меня правильное распределение ВПИП по позициям от минимального 10-15 на ЕР до максимального 40 на БТН, то же самое с опенрейзом.

Есть какие-то шероховатости типа не всегда правильной защиты блайндов и не всегда верной игры (колл там, где нужен трибет, трибет там, где нужен колл), плюс мой префлоп плохо оппо-ориентирован - играя на баттоне и изолируя лимпера, я не всегда смотрю на пацанов на блайнде - что там за ребята и т.д.

Но в общем твердую четверку с минусом за префлоп я могу себе поставить.


А вот дальше начинается полная жоппа.
Я в глубочайшем минусе.
Это говорит о том, что постфлоп у меня никудышный.

При этом как человек, учивший математику в школе, я прекрасно понимаю следующее.

Возьмем 100 рук. Впип 25 означает, что 75 рук у меня фолд (забудем на минутку, что бывает чек с ВВ когда все до меня лимпили),
а играю я 25 рук.

Из этих 25 рук , по моим ощущениям, 17-20 рук банально-очевидны.
Те руки, которые заканчиваются на флопе (большинство) и терне (меньшинство)
Ну там к примеру не будучи префлоп агрессором, я не попал во флоп и сыграл чек-фолд. Или наоборот, будучи префлоп агрессором, я как-то попал во флоп, сыграл сбет и получил фолд на флопе.


Остается примерно 5-7 рук из ста, где теоретически возможна вариативность.

И получается. что в этих 7 руках я творю полную херню - по сравнению с плюсовыми ребятами.

На самом деле рук еще меньше, потому что в этих 7 руках также есть пара банальных рук, где я играю очевидную линию, но херню творит опп. Они не попали в предыдущую категорию, так как дошли до ривера, но там тоже все линейно

Например, я опенрейз с баттона ККхх, получаю колл, на флопе К92, ставлю сбет процентов 60, получаю колл, на терне выпадает восьмерка и образуется ФД, я ставлю потбет против двух дро, получаю колл, ривер бланк я ставлю доборную ставку процентов 20-40 и получаю колл или фолд в зависимости от оппа.

Итого остается 3-4 руки из ста, которые и образуют мой серьезный проигрыш.

На самом деле есть руки в первой категории, где моя неточная игра дает дополнительный минус, но там небольшой минус.

Например, я префлоп агрессор ип, во флоп не попадаю, при этом карты флопа плохо ложатся в мой диапазон префлоп рейза и хорошо ложатся в диапазон колла оппа, но я этого не замечаю в динамике, опп ставит чек-рейз и я сбрасываю.

Вместо того чтобы сыграть чек бих флоп и фолд терн, я играю бет-фолд флоп, и теряю на этом например 8 бб. Таких раздач бывает 2-3 штуки на сотню.

И наконец возвращаюсь к тем трем четырем раздачам, где я порю откровенную херню.

Часть этих раздач вы видите, часть не видите . Та часть, которую вы не видите - это самая позорная часть.

Там где я мог к примеру сыграть:

- чекбих флоп и фолд терн
- или как вариант рейз флоп, чекбих терн и фолд ривер

я играю рейз флоп, бет терн и бет ривер (фигня доставить)

То есть там где хороший игрок потеряет 3 бб от префлоп рейза, средний игрок потеряет 10-20 бб из-за спорной ставки на флопе, я теряю весь стек.


Эти 4 раздачи с потерей 100 бб в каждой дают минус 300 бб.

Что превращает потенциально профитного игрока в беспотенциального лузера.

Ну хорошо, по математике не сходится, этих раздач должно быть меньше, не 4 на 100, а 3 на тысячу.
В результате чего я вместо + 5бб\100 играю минус 15 бб\100

Самое главное, что в большинстве раздач в спокойном анализе я и сам понимаю, что я накосячил.
Потому что ошибки в них и правда детские, большинство ошибок можно выявить, задавая себе во время игры те простейшие вопросы, которые я себе не задаю.

- моя ставка вельюбет или блеф? - хз. это не вельюбет потому что куча рук меня бьет , и не блеф, потому что у моей руки есть велью
- хорошо, если это вельюбет, то какие руки младше моей заплатят? - да почти никакие, они скинут тут почти весь рейндж.
- а если это блеф, то какие руки старше моей я выбью? - только 5% рейнджа оппа

ну и так далее.

То есть в спокойном анализе я могу поставить правильный диагноз в большинстве случаев, но почему я не ставлю этого диагноза во время игры? я не понимаю.

Почему я не могу задать себе пару простейших вопросов? -я не понимаю.
Сначала я думал, что мне времени не хватает, однако это не так. Играя один сто зума, я имею достаточно времени чтобы подумать.

Как мне избавиться от этого недуга? я тоже не понимаю.
Есть проблема, но я не знаю как ее решить.
И меня не покидает чувство, что если я сумею решить, я сразу превращусь из минисующего в плюсущего игрока (пусть и слегка плюсующего).

Это бы позволило мне успокоиться и начать совершенствовать свою игру в более тонких моментах.

На решение этой проблемы я отвел себе 20 дней - 10 дней в старом и 10 дней в новом году.
Если не получится - значит, и нечего мучать себя.

Вот такие предновогодние итоги.

С приветом, Хулио.

Julio, Вопрос есть по пенсионной системе. Через неделю кончается срок возможности выбора вида пенсионной системы. Какую систему лучше выбрать например мне (41 лет, стаж 10 лет, офиц. зарплата не высокая, где то 25к). И что делать например с такой зарплатой 25-30 летним? Я особо не рассчитываю на пенсию, надеюсь успеть подушку безопасности для себя создать. Но на всякий случай хочется оптимальный вариант выбрать.

Я уже писал об этом.

Оптимальный вариант - выбери накопительную часть пенсии.
Тот , кто отказывается от накопительной части пенсии - он отказывается один раз в жизни, раз и навсегда, изменить ничего нельзя будет.

А тот, кто выберет накопительную часть пенсии, имеет возможность отказаться от нее в будущем, например, через год.

Если не знаешь как поступить - оставь себе возможность выбора, отложи на "потом".
Год погоды не сделает

Хулио, отличный пост.

Выскажу версию. Кратко, потому что долго уйдут десятки страниц (и это не метафора, я начал было разворачивать мысль для своего блога, но черновик уже составляет 10 страниц и я уже не уверен что хочу/буду это постить).

Мне кажется что в покере успехов удается добиться людям, имеющих продвинутую склонность к самоконтролю. То есть они изначально (от рождения+воспитания) к этом предрасположены. Но даже у них первые год-два происходят всякие лудоманские приключения, хуй с ним коллы и прочее прочее. И вот те кто почти окончательно могут подчинить свою психику своему интеллекту - те перебарывают и это, и добиваются больших результатов. Те кто не перебарывают продолжают оставаться где-то между профессионалом и лудоманом. Те у кого этого не было изначально - не плюсуют ни на каком этапе.

Был на цгме и вигорише такой парень, Взярош вроде ник у него был, на английском. Гомер Симпсон у него был на аватаре. Так вот он лет пять пытался одолеть нл50. Брал всех известных тренеров, откатывал огромные дистанции, все делал. Анализировал раздачи и вообще очень даже неглупый парень. Но не шло.

И вот я думаю что и у него и у тебя может быть похожая проблема. Вы пытаетесь, но не можете подчинить свою психику полной концентрации.
Я помню довел себя до того что за 12-14 часовую сессию делал 3-4 ошибки. Я продолжал себя за них корить и мучить, но все-таки это не так много.
А твоя психика, возможно, не выдерживает напряжения самоконтроля в необходимых для выигрывания объемах. То есть 20 минут, например, ты делаешь все "как знаешь надо делать" и "как по книжке", а потом БАМС! и делаешь не так. Возможно что происходи это раз в 2 часа (цифры условны) - ты был бы плюсовым. А поскольку это происходит чаще - ты минусовый. И это не изменить кроме как титаническими издевательствами над собой, которые могут и не дать результат, поскольку не исключено, что ты не предрасположен к этому.

Есть и другая сторона. Вот этот вот самоконтроль он сильно подавляет другие части жизни и выливается в своих демонов. В каком-то смысле (и конечно в среднем по больнице, потому что есть исключения) это плата за покерный успех.
В покерном сообществе витает и признана мысль (в том числе из-за особенностей тех людей, которые пришли к успеху), что интеллект - есть основной оператор человеческой личности. Ну то есть ты умный - сможешь выигрывать, не умный - не сможешь. Но все немного сложнее.

Не знаю насколько доходчиво или сумбурно, но вроде донес свою мысль. Возможно ты не можешь выигрывать в покер по этим причинам.

Еще есть пример Джипси. Мне очевидно что интеллекта ему хватит для того чтобы находить подходящие игры и стабильно в них выигрывать, даже крупно.
Но факт остается фактом, финансовая ситуация Сергея хронически нестабильна.
Судя по постам Сергея он выглядит счастливым человеком, который сделал осознанный или неосознанный выбор в пользу того что он будет делать то что ему нравится (включая игру, эмоции, лудоманию и тд и тп, если захочется), а не концентрироваться на финансовом результате. Финансовый результат при таком подходе закономерен, но по-моему счастливым быть лучше чем богатым.

Если не получится - значит, и нечего мучать себя.

"Если изнасилование неизбежно, постарайтесь расслабиться и начать получать удовольствие" (с)

FroZer @ 23.12.2015
А твоя психика, возможно, не выдерживает напряжения самоконтроля в необходимых для выигрывания объемах. То есть 20 минут, например, ты делаешь все "как знаешь надо делать" и "как по книжке", а потом БАМС! и делаешь не так. Возможно что происходи это раз в 2 часа (цифры условны) - ты был бы плюсовым. А поскольку это происходит чаще - ты минусовый. И это не изменить кроме как титаническими издевательствами над собой, которые могут и не дать результат, поскольку не исключено, что ты не предрасположен к этому.

Это очень точное замечание, и, боюсь, что корень проблемы вот здесь описан очень верно.
Если честно, то самоконтроль - это не про меня.
Как свойство характера он отсутствует.

Потому что по жизни я - распиздяй. Начиная с института, из которого я по распиздяйству вылетел в армию, продолжая всей дальнейшей жизнью...ну типа в 5-30 в НИИ конец рабочего дня, смотрю на часы - еще полчасика посижу, потом еще смотрю на часы - уже 12 ночи и секьюрити все опечатывают.

Ну и заканчивая нынешней работой, когда я могу сделать какую-то сложную вещь, обо всем со всем договориться, придумать красивые схемы, осуществить их, а потом......поставить все дело под угрозу срыва. Просто потому, что забыл один документ отдать девочке секретарше для того, чтобы она послала факс. минутное дело чуть не поставило крест на двумесячных усилиях, и такое у меня сплошь и рядом, я от этого очень страдаю.
Могу много описывать подобных примеров. но, думаю, что оно и так понятно.

И неуспех в покере - это как констатация этого факта, надо или наконец сломать себя (в 50+ лет ?!?!?!) и заставить быть самоорганизованным или забивать на прогресс в этом виде спорта.

Хуйсним колл это про меня. На это все еще и накладывается относительная финансовая стабильность, для которой выигрыши-проигрыши на пло5 это как колесо проколоть - блин, попал на шиномонтаж, ну и черт с ним.

Вот просто сижу со стритом, смотрю на спаренный ривер и донк-потбет от оппа, который до этого играл чек-коллами и четко даже не знаю, а ВИЖУ, что он натянул свой ФХ.
Но ладно, колл стОит 2 доллара, копейки блин. Ну да , я знаю, что там ФХ. Но я , пожалуй заколлю. Ну еще раз просто убежусь, что там ФХ и я ПОНИМАЮ в этой игре.
А если скину, я ведь не буду знать, что мой прогноз точен.
А так - заколлил, пусть проиграл, зато с чувством, что я разгадал эту загадку.
Я определил руку оппонента и хуйснимпроигралгораздобольшечемследовало, зато получил документальное подтверждение своей догадке.

Да, изменением лимита это не лечится, при переходе на пло100 исчезает мысль "хуйсним 100 баксов", потому что 100 баксов это уже много, но тем не менее любопытство и торжество при проигрыше остается.


Вот. Если я сумею это победить, то все будет хорошо. Нет - значит нет.
А саморазрушения я не боюсь, так как мне есть в чем себя реализовать.


С приветом, ХУлио.

Вот просто сижу со стритом, смотрю на спаренный ривер и донк-потбет от оппа, который до этого играл чек-коллами и четко даже не знаю, а ВИЖУ, что он натянул свой ФХ.
Но ладно, колл стОит 2 доллара, копейки блин. Ну да , я знаю, что там ФХ. Но я , пожалуй заколлю. Ну еще раз просто убежусь, что там ФХ и я ПОНИМАЮ в этой игре.
А если скину, я ведь не буду знать, что мой прогноз точен.

Я однажды спалил у себя паттерн. Я нашел (мозгом) в каких спотах я делал хуй с ним колы и как. Обычно это были крупные банки на ривере после долгого ожидания рейза от оппа. Причем я делал это молниеносно. То есть нажимал на колл и ровно через мгновение мозг начинал осознавать что произошло.

Я наебал себя просто. Именно в таких спотах я убирал руки под стол или садился на них. Чтобы они не успели все сделать быстро.
Но если есть в чем себя реализовывать - то не до конца ясно, зачем себя наебывать. Когда можно заколлить и восторжествовать от проигрыша.

Я вот когда читаю посты Фрозера или БоевогоСлона понимаю почему они в плюсе.Логичны просто капец.