10 лет
-
1000+подписчиков
-
ПопулярностьТоп-111
-
Постов11,934
-
Просмотров3,586,723
-
Подписок1,825
-
Карма автора+34,354
-
Меркатор. Вас жутко наебали. Выше люди все уже написали. И то, что все доверенности теряют свою силу в момент смерти доверителя (и вступают в силу права наследования). В силу своих должностных обязанностей я уже несколько раз сталкивался со случаем "подписант банковского счета в зарубежном банке внезапно скончался". И это всегда геморой. Самый печальный случай - 2.5 года (ДВА С ПОЛОВИНОЙ ГОДА) понадобилось наследникам на вытаскивание денег из одного датского банка , при этом у них были все доверенности и все завещания. Это - политика банка - а вдруг деньги в банке осядут. Поэтому мы всем клиентам рекомендует. А я, пользуясь Вашим блогом, рекомендую всем читателям - если у Вас или Ваших близких открыт счет в банке, НЕМЕДЛЕННО!!! забирайте деньги из банка через интернет-банкинг, не сообщая в банк о том, что владелец счета умер. Иначе столкнетесь с гемороем непонятного уровня. Лично у меня на эту тему есть документик, он называется "вскрыть в случае в моей смерти". Не буду объяснять подробности, а так же не буду говорить, как , где и в каком виде (электронном или бумажном) этот документ хранится, но там перечислены ВСЕ мои учреждения - банки, покеррумы, брокеры , указаны все пароли и написано, что надо сделать, чтобы забрать оттуда деньги. Это все оставлено для моей семьи на случай моей внезапной смерти. Потому что хер его знает, вытащат ли они бабки из покеррума если я внезапно умру. Да, и могу дать одну личную рекомендацию. Используйте там простое шифрование паролей. Словами скажите своим близким, что во всех местах, где они увидят цифру 7, следует читать, что это буквы fu Ну или что-то подобное. Тогда этот документ или этот файл будет защищен от воровства. Прочтет злоумышленник, что у Вас пароль 7Меркатор7 и не догадается что пароль fuМеркаторfu C приветом, Берегите себя и своих близких. И позаботьтесь СЕЙЧАС, прям СЕЙЧАС о том, чтобы Ваши близкие в случае Вашей внезапной смерти могли беспроблемно вытащить Ваши деньги.
+387
-
Два года назад у меня в офисном здании забилась канализация,как каз зимой после НГ. Сколько приезжало спецов и прочих деятелей уже не припомню. Ни хера ничего ни у кого не получилось.Почти все мысли сводились к тому,что надо долбить полы и прокладывать новую ветку. Жопа полная! Потеря арендаторов самое страшное в сег. время. И тут появился д. Саша,который коротко отрекомендовался -сантехник-.С ним на подхвате два молодых пацана. Результат был получен через 7 часов . С тех пор он меня много раз выручал ,моих знакомых также, и номер его телефона занимает первое место в списке куда звонить в чрезвычайных ситуациях. Думаю,что никакого стыда нет в названии специальности,если человек в ней профессионален. А вот если мудак,то назовись хоть как,мудаком и останешься!
+277
-
По-моему достаточно глупо измерять деньгами насколько ты "мужик". В мире спорта или науки полно людей отдавших всю свою жизнь работе. Они не смогли обеспечить семью но занимались любимым делом. И ставить их ниже братков из 90х или нынешних чиновников я бы не стал. Очевидно, что все зависит от приоритетов. Наверное нет ничего плохого, когда основной целью в жизни являются деньги. И человек свою успешность измеряет именно деньгами и тем, что он смог дать близким людям. Хотя лично мне искренне жаль таких людей. На мой вкус их жизнь неполноценна. Гораздо больше уважения у меня лично вызывают люди, которые со стороны могут казаться сумасшедшими. Живут в своем собственном мире, зачастую весьма бедно, но счастливы своим делом жизни и не важно собирание это марок или боление за футбольную команду. Если человек счастлив, зачем навязывать ему мысль, что он не мужик и не может близким дать хороший уровень жизни. Для "Перельмана", вполне возможно жалко выглядят люди всю жизнь занимающиеся накопительством, для которых смысл жизни - материальные ценности. В общем главное - не быть категоричным в этом вопросе. Сантехник-лох, миллионер - очень крут. В реальности очень часто может быть совсем наоборот. А спрашивать людей кем бы вы хотели быть, миллионером или сантехником совсем не объективно. А что если сантехник гораздо счастливее миллионера?
+262
-
Я не буду писать ничего в твоем блоге, за исключением постов, которые касаются лично меня. Это сообщение вынужден прокомментировать. 1. Я не знаю откуда такие проблемы с логикой, но где ты нашел оскорбления в моем посте? Ты призвал людей к дискуссии, я написал свое мнение по данному вопросу НИ КОИМ БОКОМ к тебе не относящееся. Да, мне действительно жаль людей, которые живут в этом мире только для накопления. Если ты отнес себя к этой группе - твои личные проблемы, и оскорбил ты себя сам. Еще раз повторю, я написал абсолютно мирный пост с личным мнением. Твоя реакция на него-это какой-то дабл фэйспалм. 2. По поводу ситуации с ДС Вася. На эту тему уже столько было сказано, что снова повторять не вижу смысла. У нас с Васей прекрасные отношение, все деньги я давно вернул. А то, что ты ни с того ни с сего ввернул это в свой пост, я могу назвать только очень нехорошим словом. Но учитывая твою реакцию на совсем безобидный пост, придется не давать оценок, сам все понимаешь наверняка. Последнее... Все мы не без греха, я делал ошибки в своей жизни и дорого платил за них. И хоть в ситуации с моими долгами роль форс-мажора была очень велика, ответственности с себя никогда не снимал. И научился еще не судить людей, быть толерантнее, чего и тебе желаю. Очень извиняюсь, что мой мирный ( как мне казалось) пост привел снова к какому-то срачу, я очень не люблю этого и стараюсь избегать конфликтный ситуаций. Всем мир.
+241
-
157 друзей Сарекела Эта история удивительна тем, насколько экстраординарными могут быть определенные, так так уж очевидные изменения в правилах игр. Или иными словами, стоит помнить каждому - работает - не трогай. В далеком 2005м году гостил я у моего приятеля в Минске и зашел поиграть немного в блекджек, дело хорошее, интересное. И вот играя в блекджек в казино “Белая вежа” я заметил табличку на столе, о том, что со следующей недели один раз в неделю, на три часа в день будет введено изменение в правилах, заключающееся в том, что 22 очка у игрока оплачиваются так, как будто он выиграл (не проверяя дилера на блекджек). Я почувстсовал, что это интересное нововведение может быть интересным и дрожа от предвкушения открыл SBA и поставил его там. Какого же было мое удивление, когда я увидел там 4% если мне не изменяет память по базовой стратегии. Далее события развивались совершенно с космической скоростью - по прибытию домой мы собрали собрание нашей команды, прикинули что да как и решили выделить на это мероприятие что-то около 40к долларов, ибо каждый кто играл в блекджек понимает что такое поиграть 3 часа в +4% поставив все боксы по максималке. Однако, мне нужна была помощь со стратегией, так как очевидно что надо всегда брать на 12 и некоторые другие вещи, но может быть надо делть что-то еще. Кто мог бы мне помочь? И я позвонил Гарри Балди, на что он в ответ на просьбу о помощи со стратегией сказал что-то вроде “Хммм. и ты уже знаешь? ну приедешь заходи вот по этому адресу”, что для меня было полнейшей загадкой. Приехав на следующий день, в день проведения этой акции и придя по нужному адресу я обнаружил квартиру полную адвантивных игроков. Взорвать бы ту квартиру, казино могли бы жить спокойно еще лет пять наверное. В общем там были все, кто играл в покер и блекджек и писали на форумах в те времена - Коровин, Гарри, Гриша и куча других звездных блекджековых имен. Я немного офигел, но как выяснилось информация об этой чудесной акции разошлась весьма широко в узких кругах и нам предстояло решить что же делать, так как очевидно было, что на всех раздачи денег не хватит. А попутно выяснилось, что при некоторых изменениях в базовой стратегии (дабл на 12, брать на 15 и 16 в куче случаев, еще какие-то даблы) перевес составлял 14% кажется. 14% в блекджеке это…. ну в общем такого мир еще не видел. Ну в общем мы решили, раз уж так вышло объединитсья в команду и поделить результат на всех. Такого банкролла тоже никто не видел, так как каждый привез тысяч по 5-10 всего получилась огромная куча денег, разных стран и достоинства (у меня была эта эпическая фотка, но потерялась) в сумме где-то тысяч на 100-150, но необходимости в которых даже и не было, так как проиграть даже $5000 играя с перевесом 14% крайне непросто. В общем была спланирована настоящая операция по захвату казино. Акция начиналась в 9 вечера, первая группа должна была придти в 6 вечера и захватить все столы блекджека, играя по минималке, чтобы к 9 вечера ни одного левого человека не было за столом, ибо место стоило довольно дорого. Группа захвата из самых элитных игроков должна была придти в 9 и занять все столы. Также была группа курьеров для передачи денег и пластика туда-сюда и группа связи и поддержки. Для огранизации работы в ближайшем кафе был организован штаб, от чего хозяева кафе чуть не сошли с ума, представьте сами весь процесс, люди с кучами денег, передают их друг другу, кто-то приходит, кто-то уходит.. В общем передать всю атмосферу непросто, я был в первой группе сидел и играл по минималке, забавная ситуация возникла один раз, когда в пустое казино вошла тусовка каких-то китайцев, мы перепугались, что это конкурирующая фирма и нам придется вызывать спецназ, но обошлось, это были любители рулетки ;) В общем час Х пробил, наступило 9 вечера и первые 22 очка были оплачены. По итогам акция продлилась 18 минут 40 секунд и была отменена запаниковавшим руководством, блеклистов как я помню никому не дали. Вообще писать про то мероприятие особенно и нечего, до чего все четко и умело было запланировано и исполнено, другое дело, что прибыли это принесло всего ничего, но было очень весело.
+231
-
-
Soul @ 29.09.21
Mercator, Ты пропустил мысль barbeysize. Он утверждает, что диапазон колебания дневного - это не случайная величина.
У нас по условию гауссово распределение. Задача математическая, имеющая к реальности опосредованное отношение. Из этого и исходим.
А по поводу того, что на 11-й день 100% разорение, я, видимо, не понял, кто кого тут левелит, но разбираться в контексте нормального распределения результатов, думаю, не обязательно))
-
-
barbeysize @ 29.09.21
ты не понимаешь
Ого! Сильно.
Если ты присвоишь в русской рулетке веса каждому слоту в барабане, то станет ясно, что ЕВ не зависит от количества попыток выстрелить.
Например, каждый пустой слот - сын игрока получает $1, а за каждое попадание в висок он же платит $2.
Нетрудно посчитать, что ЕВ каждой попытки выстрелить одинаково и равно 5/6*1-1/6*2=0,5$.
Сколько не стреляй, ЕВ не изменится, оно всегда будет 0,5$.
При этом чем дольше играть, тем больше вероятность того, что игрок таки пустит пулю в висок, но это наиболее частый исход, ЕВ от него не зависит.
-
-
-
-
-
Mercator @ 29.09.21
Про диспу всё понятно, тут и обсуждать нечего, что разоримся наверняка.
В год ЕВ индекса 10,5%. Значит, ЕВ фонда х100 1050,0%?
В сутки (в торговый день) ЕВ индекса 0,04%, Значит, ЕВ х100 фонда =4% в день, что в год даст 1,04^259=25800,9 или 2 580 090% годовых?
Какой из ответов верен?
Впервые придется согласиться с Соулом. ЕВ фонда с плечом х100 = ЕВ индекса х100, т.е. если ЕВ индекса 10,5% в год, то ЕВ фонда 1050,0%.
Потому, что при ежедневной ребалансировке не будет 1,04^259=25800,9, а будет 1,04х259=10,36 или 1036,0% или грубо 1050,0%.
-
Soul, возвращаясь к твоему изначальному ответу.
Ты посчитал, что ЕВ будет из второго варианта:
В сутки (в торговый день) ЕВ индекса 0,04%, Значит, ЕВ х100 фонда =4% в день, что в год даст 1,04^259=25800,9 или 2 580 090% годовых
В этой формуле нет ни слова о том, что каждый 50-й день (в среднем) мы разоряемся. Правильно ли я понял тебя, что для определения ЕВ фонда нам вообще не важна вероятность разорения?
-
-
-
Mercator, Я хз. У меня Хулио давно в игноре, я его постов не вижу. Для расчета ЕВ конечно нужно знать вероятность разориться. Просто это не единственный параметр. Может иметь гигантскую вероятность разориться, но если в случае выигрыша ты получаешь еще больше, то это будет +ЕВ.
-
Soul, я запутался. Так всё-таки, каково ЕВ нашего фонда? В цифрах или формулой.
На всякий случай, повторю условия задачи.
Существует некий индекс. Ожидаемый рост этого индекса 10,5% в год. (То есть ЕВ фонда, повторяющего индекс = 10,5% годовых).
Ожидаемый рост индекса в день =0,04% (Посчитано так: каждый день прибавляем к предыдущему результату 0,04% и так 250 раз, бо в году 250 рабочих дней. На выходе получаем 10,5% годовой доходности, всё сошлось).
Распределение вероятностей выпадения дневных доходностей нормальное (гауссово). При этом вероятность того, что доходность за день будет -1% или ниже 1/50. (Соответственно, вероятность того, что доходность будет +1,08% или выше тоже 1/50).
Есть ежедневно ребалансируемый фонд, повторяющий индекс с плечом х100. Назовем его UPRO100. Очевидно, что если за день индекс упал на 1% или более, фонд прекращает существование и все деньги сгорают.
Каково будет годовое ЕВ этого UPRO100?
-
Mercator, Я за вариант 2. С небольшими поправками, что нужно вычитать изначально вложенные деньги при расчете %. А в остальном вариант 2. Вариант 1 был бы если бы мы не ребалансировали каждый день.
-
Soul @ 30.09.21
Я за вариант 2
то есть
Mercator @ 29.09.21
В сутки (в торговый день) ЕВ индекса 0,04%, Значит, ЕВ х100 фонда =4% в день, что в год даст 1,04^259=25800,9 или 2 580 090% годовых
Тогда я так и не понял.
Ты пишешь, что для вычисление ЕВ вероятность разориться неважна, и ее действительно нет в этих расчетах. Но следом пишешь
Soul @ 30.09.21
Для расчета ЕВ конечно нужно знать вероятность разориться.
Мы знаем вероятность разориться. Она составляет 1/50 каждый день. Как это знание нам пристегнуть к расчетам?
Или всё-таки эта вероятность не имеет значения?
-
Mercator, Ну по формуле ЕВ :). Вероятность исхода * на значение. Поэтому сама по себе вероятность исхода (разориться) неважна. Важна комбинация: вероятность исходов + сам исход (X$ на счету).
Сообщение отредактировал Soul - 30.9.2021, 2:19 -
А разве 0,04% каждый день к предыдущему даёт в сумме 10,4?
Есть похожий пример, при 100% годовых, если мы можем так делить год на части и перевкладывать, то суммарный результат стремится к числу е, что расчеты Хулио и показали.
Я не математик, но похоже ошибка в числе 0,04 -
Меркатор, Хулио ввёл тебя в заблуждение. При ежедневной ребалансировке, никакого сложного процента тут не может быть!!!
ЕВ фонда будет кратно ЕВ индекса х плечо.
Пример. Допустим существует некий индекс. На начало наших инвестиций его значение 10 000 базисных пунктов. Доходность 10% годовых. Для удобства допустим, что он торгуется ровно 250 дней в год. Т.е. он через год вырастит до 11 000 или по другому он растет на 4 пункта в день. У нас есть 100$ и мы вкладываем в фонд с плечом х100 и покупаем индекс на 10 000$(допустим это =1 лот). В конце первого дня торгов индекс вырос до 10004 б.п., а наш лот соответственно до 10004$. Мы его продали. Завтра нам надо на открытии закупиться. Ок. Сколько лотов мы можем купить, если бы цена не выросла, то мы бы купили 1,0004 лота и тогда стали миллиардерами при помощи сложного процента,НО(!!!) цена лота не 10000, а 10004 и мы по прежнему можем купить ровно 1 лот. Т.е. через год ты в итоге получишь ровно 10% от инвестиций,но поскольку у тебя плечо х100, то относительно твоих 100$ ты получишь не 10%, а 1000%.
-
При ожидании 10% в год, плече 100х и 2% в день разорится:
Ев = 1000%*(0,98)^250 - 100% * 0,9935 -> -100%
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
ты не понимаешь, что величиной могут выступать разные вещи. например выжить после 1 попытки - тут одно ев. выжить после двух попыток - тут другое ев другой случайно величины. выжить после трех, после четырех и так далее.
при чем, если в рр ты будешь играть с новым барабаном каждый раз, то евэшки будут одни, а если с тем же (из предыдущей попытки), то другие. у независимых событий будут одни ожидания, у зависимых - другие. кидать монетку в мысленных экспериментах соула это одно, там могут быть бесконечные последовательности без заданных просадок, а ожидание каждого следующего дня не зависит от предыдущего. а на реальном рынке невозможна бесконечная последовательность дней без просадок. это рулетка на одном и том же барабане.