Я - Хулио

Хулио, привет.

Сегодня наткнулся на интересную фразу в статье на Медузе

"Сейчас большая часть нефти добывается в Западной Сибири, на месторождениях, разведанных еще при советской власти, поэтому затраты на добычу у «Лукойла», «Газпром нефти», «Роснефти» и других компаний ниже, чем у их западных конкурентов. Например, у «Роснефти» расходы в среднем составляют менее трех долларов на баррель, у BP — больше 12 долларов."

Приписана фраза Bloomberg.

Линк тут

Откуда взялись эти фантастические 3 бакса за баррель?

Подозреваю, что это просто ошибка в статье.
Это - не затраты на добычу, а затраты на разведку новых месторождений.
Затраты на добычу у Роснефти составляют около 18 долларов.

По крайней мере именно такая цифра называлась 10 лет назад, когда посадили Ходорковского.
В Коммерсанте была статья, о том, что в Юкосе затраты были порядка 13 долларов на баррель, а когда эти месторождения отошли Роснефти, то на тех же месторождениях затраты составили 18 долларов.

Богданчиков был в ярости от этой статьи. Не от цифр, а от того, что их опубликовали.
Это был один из последних разов, когда в печати озвучивались затраты.

Вообще, поскольку нефтяные компании предпочитают молчать о себестоимости добычи, (особенно тогда, когда нефть стоила 100+ долларов), я подозреваю, что себестоимость за 10 лет не поменялась.

#34


Раздумывал над рейзом флопа, потом решил не рейзить из-за мультипота. прав- не прав?

Ну а дальше вроде бы все правильно.

#35


Растерялся на ривере.
С одной стороны, у меня второй снизу фулл, надо рыть
С другой стороны, по логике игры, в руке оппа может быть много блефов типа TJ, TQ, TK, TA.
Да просто недоехавшее бубновое ФД например.
C третьей стороны - опп ооп :) на ривере не будет так блефовать.
Поэтому склоняюсь к фолду.

№34
У тебя тут беда с доездами в натс, всего 2 аута. Т.е. мы вероятнее всего уже не усилимся, поэтому я бы определялся на флопе: рейз (чтобы не проиграть случайному стриту) и , вероятно, фолд на 3бет. Если получаем колл, то дальше потконтроль.

#34 колл флоп, и я бы задумался о фолде терна. На спаренных досках в троих с воздухом/дро ставят редко, в моем опыте - у нас очень часто просто два аута. Рейзом флопа мы свою руку сильно переигрываем. Но если уж рейз, то на 3бет инста-пас - тут я с MVSRussia согласен

#35 я понимаю, что вопрос не об этом - но рейз пре с дамами без мастей мне кажется ошибкой, даже с учетом позиций. Как сыграно - ривер я бы выкидывал без сожалений, особенно против 20/10, который часто не потащит бубну на таком флопе после 3бета пре. Бьем мы валетов и АТ, но валеты без бубны выкинут флоп, а АТ скорее всего будут играть чек-колл ривер. Как мне кажется, тут важно понимать, что большая часть "блефового" диапазона уже купила свои ауты - с голым ФД на таких такие флопах мало кто продолжает, а гатшоты-врапы почти все закрылись к риверу, и ставить им нет совершенно никакого резона, потому что их бьют все руки, которые сделают колл. Ну и очевидное - мы совсем ничего не блокируем из вэлью-диапазона, что тоже аргумент за фолд.

Я бы по 34 й играл фолд на флопе или терне.
По 35й считаю ошибкой 3бет префлоп, кбет флоп, на ривере пас

№35

Я совсем иначе диапазон оппа вижу.

Julio @ 22.12.2015
по логике игры, в руке оппа может быть много блефов типа TJ, TQ, TK, TA
Да просто недоехавшее бубновое ФД например.

Это не по логике игры никак. Все эти руки - стриты, т.е. бьют все, что не фулл. Выблефовывать фулл, имея неплохое ШДВ - нелепость. Со стритом он мог ставить блокинг-бет, но поскольку он зарядил полный банк - там не стрит. Значит там либо фулл, либо блеф, но совершенно с другими категориями рук. Недоехавшее ФД, как вариант, подошло бы, но часто ли оппонет такого типа заколлирует с-бет в 3бет-поте по ФД на такой доске?
Самые вероятные его руки - : Они уверенно коллируют с-бет. Из них состоит как вэлью-диапазон (фуллы), так и блеф-диапазон - с трипсами он блокирует кучу фуллов и вполне может выблефовывать твой случайный стрит.

Я, кажется, принял для себя очень важное решение.

Если в моей игре в ближайшее время ничего не изменится, то 11 января (а это - первый рабочий день в новом году) я сам себя перевожу из статуса "мечтаю стать про" в статус "играю в покер джаст фор фан".

Что для меня это означает:

1. Перестану желать себе плюсовать так как я желаю сейчас. Я прекрасно понимаю, в чем разница между работой и развлечением.
Конечно, и развлекаясь хочется победы - играя в футбол по субботам, каждый хочет победить, но все же ощутимая разница есть.

2. Перестану работать над улучшением своей игры.

3. Перестану пытаться катать каждый день , утром и вечером. Наверное, перейду в разряд "пивной игрок по воскресеньям"

4. Ну и с точки зрения развлекала, наверное, поменяю свою игру. Фор фан гораздо интереснее (и дешевле!!!) сыграть пару турнирчиков, чем дрочить 1 стол зума или 4 стола незума.

Вот такие у меня генеральские планы.

34 норм. 35 не понял, зачем мы 3бетим пре и цбетим флоп. фолд ривер.
Ах никогда не блефует ривер на пло5. может теоретически блефовать Кх, но тоже сомневаюсь.

Трибетим пре - посчитал свою руку достаточно сильной для трибета против стилинга.
Ну а цбетим в ответ на чек оппа. Пары королей у него нет, пары тузов тоже.

Julio @ 22.12.2015
Пары королей у него нет

почему?

не знаю, насколько это важно, но мало ли:

ProPokerTools Omaha Hi Simulation
600,000 trials (Randomized)
QdQh5c6s 48.92% (289,877 wins, 7,292 ties)
30% 51.08% (302,831 wins, 7,292 ties)

Полагаю, что с парой королей или парой тузов он бы 4бетил меня.

Julio @ 22.12.2015
я подозреваю, что себестоимость за 10 лет не поменялась.

Я думаю ошибаешься. В разы выросла. Добыча и доставка , нашей северной нефти и газа,.до потребителя едва выводит все вложения плюс.

Во-первых, доставка в себестоимость не входит. Транспортные расходы по нефти и газу идут в издержки, а не в себестоимость.

Во-вторых, я не удивляюсь тому, что в России что-то за 10 лет вырастает в разы, я же говорю про весь мир в целом.

Вот в США и Европе, стоимость нефти упала -> цена на бензин тоже упала, и весьма значительно.
В середине 2014 года бензин в среднем по США стоил 3.90 долларов за галлон.
А сегодня - он уже стоит 1.96. То есть за два года упал в два раза на минуточку. Приблизительно как цена на нефть - с 90 до 45.

А в России - хер там, бензин растет и растет в цене.

Вопрос - который из миров экономически более правильный?

Shuller_A1t, поясни пожалуйста, почему в раздаче 34 норм? Не тот ли это случай, когда наш трипс слишком бледно выглядит против двоих оппонентов?

Julio @ 22.12.2015
Вопрос - который из миров экономически более правильный?

Там где больше свободной конкуренции.

Вот и кстати.

В США 2 доллара за галлон , галлон = 3.8 литра , то есть 0.53 цента за литр
А в Москве 35 рублей за литр = те же 50 центов за литр.
То есть платим сейчас с американцами поровну.

Но это просто потому, что у нас доллар скакнул, а бензин запаздывает по цене. Обычно цена на бензин у нас выше, чем в Америке.

При этом мы (Россия) обеспечиваем себя нефтью полность, и по нефти являемся нетто-экспортером, точнее просто экспортером.
А США по нефти является нетто-импортером, ежедневно покупает по 7 МБар, правда раньше они покупали по 10.

Но тем не менее цены одинаковые. Мы сами для себя добываем, а они - покупают.

Julio @ 22.12.2015
Транспортные расходы по нефти и газу идут в издержки, а не в себестоимость.

Не понял фразу. Что есть издержки, которые не входят в себестоимость? А куда входят тогда?

Федрезерв печатает и на эти фантики покупают нефть. И играют то на повышение то на понижение. Рынок перенасыщен и запасами и предложением. (далек от экономики)