Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-2832
-
Постов2,595
-
Просмотров161,975
-
Подписок4
-
Карма автора+278
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
AUMRAM @ 26.11.2012
. Другое дело (и я об этом раньше писал), что если уж когда-то прикрутили - откручивать-то зачем? ))) Вот этого я тоже не понимаю.
Опять не прав ---всё течёт, все изменяется.
Сначала были "напёрсточники".
после них появились "лотерейщики" --это которые хватали людей ну улице и давали им бесплатные лотерейный билеты которые предлагали проверить на предмет выигрыша в ближайшем сарае --ну и.т.д., ну МММ опять же и прочее прочее .
Потом появились казино --вру немного --в принципе это всё появилось почти одновременно -- но исчезло в обратном порядке однозначно --сначала исчезли "напёрсточники", потом "лотерейщики" ,потом залы игровых аппаратов.
Причём не просто сами по себе исчезли --а поступила команда сверху--прикрыть нахуй этот цирк по обуванию народа.
Собственно все эти лохотроны существовали только благодаря "крышеванию" сверху--- как только "крыши" не стало --всё рассыпалось в миг.
Мошенники переместились в интернет --соответственно и здесь будет вестись борьба за лохов --точно также как она велась и в офлайне -
что если уж когда-то прикрутили - откручивать-то зачем? ))) Вот этого я тоже не понимаю.
Я понимаю. И Валентин понимает и вполне откровенно говорит. Он не исключает возможность того, что без КЧ у казин больше "пространства для маневра".
Он является свидетелем "выносов" им же сделанных казин на рулетке, один из смешных выносов - это выигрыш в казино Лимон игроком 1500 у.е., которые казино отказалось выплачивать по причине, что игрок "подозрительно часто угадывал номера" :)
Но свидетелями этого был не только он, но и покупатели его софта. Несколько покупателей после покупки его софта от него отказывались и переходили на софт без КЧ.
Все эти лохотроны без КЧ сегодня спасает действительно только пара моментов. 1-ый - мало игроков ходят на форумы. 2-ой. Основную часть прибыли генерят слотовики. КЧ на слотах (кстати тоже были попытки его внедрения) - это тема, которую игроки вообще не понимают и им пофигу реально на наличие или отсутствие этого КЧ, если слот "дает". А мифов о том, какой слот дает - по той же Сети столько разнесено, и там темы КЧ вобще нет. -
Снеговик @ 26.11.2012
Опять не прав ---всё течёт, все изменяется.
Сначала были "напёрсточники".
после них появились "лотерейщики" --это которые хватали людей ну улице и давали им бесплатные лотерейный билеты которые предлагали проверить на предмет выигрыша в ближайшем сарае --ну и.т.д., ну МММ опять же и прочее прочее .
Потом появились казино --вру немного --в принципе это всё появилось почти одновременно -- но исчезло в обратном порядке однозначно --сначала исчезли "напёрсточники", потом "лотерейщики" ,потом залы игровых аппаратов.
Причём не просто сами по себе исчезли --а поступила команда сверху--прикрыть нахуй этот цирк по обуванию народа.
Собственно все эти лохотроны существовали только благодаря "крышеванию" сверху--- как только "крыши" не стало --всё рассыпалось в миг.
Мошенники переместились в интернет --соответственно и здесь будет вестись борьба за лохов --точно также как она велась и в офлайне
Попутал ты всю хронологию )
Не говоря уж о том, что наперсточники и лотерейщики - чисто отечественное избретение, а онлайнказино - нет -
tester37 @ 26.11.2012
Я понимаю. И Валентин понимает и вполне откровенно говорит. Он не исключает возможность того, что без КЧ у казин больше "пространства для маневра".
Он является свидетелем "выносов" им же сделанных казин на рулетке, один из смешных выносов - это выигрыш в казино Лимон игроком 1500 у.е., которые казино отказалось выплачивать по причине, что игрок "подозрительно часто угадывал номера" :)
Но свидетелями этого был не только он, но и покупатели его софта. Несколько покупателей после покупки его софта от него отказывались и переходили на софт без КЧ.
тогда понятно -
AUMRAM @ 26.11.2012
Не говоря уж о том, что наперсточники - чисто отечественное избретение, а онлайнказино - нет
Ещё раз предлагаю не высказывать тут свои собственные фантазии и выдавать их за факты
Игра в напёрстки это не изобретение отечественное
[attachment=103150:66666.jpg]
Иероним Босх, Заклинатель
В книге, изданной в Англии в 1670 ( Hull Elections - Richard Perry and his fiddler wife ) упоминается игра в наперстки.
В 1790-е годы, она называлась "игра в наперстки", так как играли с использованием швейных наперстков.
Позднее играли грецким орехом и бутылочными крышками. -
Снеговик @ 26.11.2012
Ещё раз предлагаю не высказывать тут свои собственные фантазии и выдавать их за факты
Игра в напёрстки это не изобретение отечественное
Иероним Босх, Заклинатель
В книге, изданной в Англии в 1670 ( Hull Elections - Richard Perry and his fiddler wife ) упоминается игра в наперстки.
В 1790-е годы, она называлась "игра в наперстки", так как играли с использованием швейных наперстков.
Позднее играли грецким орехом и бутылочными крышками.
Снеговик, ты что, прошел школу Тестера?
Ты эрудирован, спору нет, но надо же понимать, где точность вредит смыслу )))
Если перенестись из 1790-х годов в 1990-е - где еще, кроме России, были наперсточники?
Короче, речь шла о том, что указанные тобой причины некорректны. Онлайнказино появились не с изгнанием офлайновых в игорные зоны, а намного раньше. Западные существовали еще раньше и кстати ни одного западного казино с КЧ нет. Есть правда одно темное пятно на сверкающем пути концессии (С) - бетвояджер, но он в прошлом тоже отечественный и обзавелся КЧ еще будучи русским.
Так что круговорот лохотронщиков в природе не имеет к КЧ никакого отношения.
Тестер вроде бывает на англоязычных форумах - спроси у него - там слыхом слыхивали про КЧ?
P.S. Только не рассказывай, что самовар родом из Японии - это тоже не имеет отношения к КЧ ))) -
Никто не сталкивался с такой проблемой: начинаешь печатать пост на форуме- комп самопроизвольно заканчивает работу. Может вирус подхватил с форума? Возможно его в письме спрятать? -
tester37 @ 26.11.2012
Я понимаю. И Валентин понимает и вполне откровенно говорит. Он не исключает возможность того, что без КЧ у казин больше "пространства для маневра".
Страшные крамольные вещи ты говоришь, Вано. Неужели он тебе прямо так и говорил?
Я читал, что его заебали параноидальные вопли тестеров о недоКЧ, и он решил убрать его вообще нахуй.
Но, повторю, я все не читал. -
-
Contriver @ 26.11.2012
Страшные крамольные вещи ты говоришь, Вано. Неужели он тебе прямо так и говорил?
А ты почитай ту ветку с самого начала. Он это всем говорил. Он же один из реальных внедренцев массовых КЧ в Рунете. Именно из за того, что такая заметная величина в этой теме как он, в последнее время включает обратку, именно из за этого, я недавно вступил с ним в дискуссию, которая его так "взволновала" :) -
Тут фишка в том, что "пространство для маневра" само по себе казино получить не может, даже если КЧ открутить. Его должен создать производитель софта - то есть сам же этот Валентин. Иными словами, открутить КЧ недостаточно, надо еще прикрутить лохотронные механизмы. Поэтому говорить, что откручивание КЧ само по себе создает "пространство для маневра" с его стороны не корректно.
-
Да просто разработчики софта хотят наконец то увидеть хоть какие то деньги за свой труд. КЧ им это мешает,оставлять все на волю математики им уже стремно. Уберут КЧ и начнут нормально зарабатывать и как правильно сказал Валентин- никаких воплеей и нытья больше им слышать не придется.
-
Udaschnik @ 26.11.2012
Да просто разработчики софта хотят наконец то увидеть хоть какие то деньги за свой труд. КЧ им это мешает,оставлять все на волю математики им уже стремно. Уберут КЧ и начнут нормально зарабатывать и как правильно сказал Валентин- никаких воплеей и нытья больше им слышать не придется.
Нормально - это сколько процентов от оборота? Можно и 99% обеспечить, только играть никто не будет - хоть в правила это забивай, хоть лохотроном достигай. 2,7% - это не просто много. Это много и во же время игроком воспринимается как мало. В этом прелесть именно такой величины преимущества для казино.
А в той теме Валентин дал резонную раскладку: рулетка дает столько же прибыли как 1 слот. А слотов в казино ставится 60. Так стоит ли рулеточный лохотрон усилий?
Вполне резонно. И не забывайте, что рулетка - не самая популярная игра в казино, шум-гам вокруг нее порожден лишь тем, что она намного проще покера и БД и вто же время создает иллюзию возможности стратегий в отличие от слотов. Но играют-то больше всего и денег больше всего проигрывают не в покер, не в БД, не в рулетку, а именно в слоты -
У них такого оборота,что бы хватало законного преимущества.
-
-
AUMRAM @ 26.11.2012
Тут фишка в том, что "пространство для маневра" само по себе казино получить не может, даже если КЧ открутить. Его должен создать производитель софта - то есть сам же этот Валентин. Иными словами, открутить КЧ недостаточно, надо еще прикрутить лохотронные механизмы. Поэтому говорить, что откручивание КЧ само по себе создает "пространство для маневра" с его стороны не корректно.
Ну я передал не дословно, но он и говорил о производителях. Конечно, а это и без Валентина известно. Я сам читал рекламные текста для покупателей скриптов казиношных, где было написано о возможности регулировать пейаут на рулетке из админки. -
Udaschnik @ 26.11.2012
Да просто разработчики софта хотят наконец то увидеть хоть какие то деньги за свой труд. КЧ им это мешает,оставлять все на волю математики им уже стремно. Уберут КЧ и начнут нормально зарабатывать и как правильно сказал Валентин- никаких воплеей и нытья больше им слышать не придется.
Два вопроса. Почему начнут нормально зарабатвать без КЧ ?
Второй вопрос - насколько сильно сажает их "нервы" вопли и нытье? И почему нытья станет меньше? Нытья станет больше, я уже ему говорил, что нытье изменит свое слово, будет не "адаптив", а "лохотрон". И если адаптив не исключает депозитов, то лохотрон полностью исключает их от тех, кто такое слово говорит.
И откуда у производителя софта забота о доходах его покупателей? То есть по его мнению покупателей у лохотронских скриптов больше? Я то здесь с ним вполне согласен. И в таком контексте понимаю, почему без КЧ - его покупатели начнут больше зарабатывать. -
AUMRAM @ 26.11.2012
А в той теме Валентин дал резонную раскладку: рулетка дает столько же прибыли как 1 слот. А слотов в казино ставится 60. Так стоит ли рулеточный лохотрон усилий?
Вполне резонно. И не забывайте, что рулетка - не самая популярная игра в казино, шум-гам вокруг нее порожден лишь тем, что она намного проще покера и БД и вто же время создает иллюзию возможности стратегий в отличие от слотов. Но играют-то больше всего и денег больше всего проигрывают не в покер, не в БД, не в рулетку, а именно в слоты
Не надо поддаваться мифам :) Больше рулетки дает только 5 слотов из этих 60-ти. В 55 слотах вообще никто не играет :) И про усилия на рулетке. Какие нах усилия? О чем ты? Софт пишется один раз и оплачивается тоже, а дальше никто уже не устает колесо крутить, никаких усилий не прикладывается. А лохотрон стоит того, чтобы например игрок не выиграл на честной рулетке 1500 у.е., если в банке казино всего то 5000. И этот пример - казино Лимон наглядно продемонстрировало. Не было бы КЧ - не было бы этой истории, и хрен ты там что докажешь. -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
насчет твоих футурологических прогнозов не буду спорить, хотя из моих постингов следует, что я в них не верю. Однако могу и ошибаться. Но мы ведь вели спор не о футурологии. ты пророчишь повсеместное внедрение КЧ? Пусть ты прав. Но речь идет о настоящем моменте. В настоящем же казино имеет свой профит и без него. Другое дело (и я об этом раньше писал), что если уж когда-то прикрутили - откручивать-то зачем? ))) Вот этого я тоже не понимаю.