О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!

de_pot, почему биткоин не может стать мировой валютой?

https://vc.ru/tribuna/79106-kak-my-zapuskali-crm-dlya-shkol-moy-klass-oshibki-i-udachnye-hody-ili-mama-vo-chto-my-vvyazalis

И ещё, у кого свой автосервис или автомойка, напишите в телеграм elaflex_gluhoff, есть пара вопросов.

de_pot, ты сначала пишешь, что захват Крыма вроде однозначно позитивное событие, а потом, в том же посте, что с другой стороны хрень. Кроме окончательного отторжения Украины добавь ещё санкции, расходы на новый дотационный и корумпированный регион, падение уровня жизни, закручивание гаек и удержание власти нацилидером вернувшим Судеты и Гданьск, лишение россиян конституционных прав, десятки тысяч погибших и сотни тысяч беженцев, расходы на пропогандонские каналы больше бюджетов городов миллиоников и тд и тп. Так с какой стороны это однозначно позитивное событие? Может скрепа в голове застряла?

Откуда инфа про расходы на пропаганду, недавно прочитал:
https://varlamov.ru/3797316.html

de_pot, зачем такой сложный механизм привязки рубля к доллару?
Может проще упразднить центробанк и разрешить печатать рубли банкам под обеспечение золотом, что у них есть, как это было в эру золотого стандарта.
Мне видится, если государство изгнать из банковской среды, там все придет в равновесие само собой по законам рынка.

Цитата (skyfun738 @ 23.2.2020)
de_pot, зачем такой сложный механизм привязки рубля к доллару?
Может проще упразднить центробанк и разрешить печатать рубли банкам под обеспечение золотом, что у них есть, как это было в эру золотого стандарта.
Мне видится, если государство изгнать из банковской среды, там все придет в равновесие само собой по законам рынка.

Тогда производители золота будут в привилегированном положении.
Создать моно эталон не вижу возможным.

Вот сейчас, кстати, с долларом все в порядке т.к. он по сути обеспечен всеми активами внутри США.
Очень часто приводят пример по сравнению с 1971 г и то что доллар теперь в миллионы раз менее "обеспечен золотом".
Но он обеспечен другими вещами!
Необязательно приехав в США на доллар покупать только американское золото непосредственно в америке.
Можно купить Кадиллак, акции эппл, дом в калифорнии, частную клинику в техасе итд итп.
Да на доллар можно купить и медь в Чили и нефть в РФ .
Только недвижимость Калифорнии оценивается в 2-3 триллиона долларов.
Никаких проблем пока в долларовой зоне нет. Да есть скажем так рисковано-расходная тенденция, но до проблем пока очень далеко.
Следующий кризис будет принципиально иным нежели чем в 1929г. В 1929г была абсолютно другая финансово-денежная система. Деньги были привязаны к физическому эталону и ограничены. Сейчас это не так. Поэтому никаких "обвалов рынка" в эталонной валюте(в коей они , эти рынки и котируются) нет и не будет.
Следующий кризис будет иметь абсолютно неведомый сейчас новый тип, полного пздца. Это будет условно гипер-инфляционный кризис в ходе которого потеряют доверие и фактически исчезнут все валюты включая и эталон.

Но вернемся к "золотму стандарту"
Ты предлагаешь ограничить "эталонный объем" только физическим золотом. Получается что весь объем мировой экономики мы будем мерять имеющимся в натуре золотом..
Тогда придется его исключить из биржевой торговли. И так как им будут измеряться все эти адские по объемам активы, то оно запредельно возрастет в цене относительно этих реальных активов.

То что сейчас золото явно недооценено, связано с неоправданно большой ролью доллара. Золото действительно полностью утратило свою "эталонную роль" став лишь обычным commodities, как медь.
А в моей схеме все реальные активы, реальная экономика - становятся "золотом". И медь - это "золото" и зерно тоже и даже какая-нибудь ЛОР клиника во Владимире тоже будет учтена как актив в составе комплексного индекса.
И не будет перекоса в сторону моно-эталона (золота в твоем примере).

Цитата (de_pot @ 22.2.2020)
Т.е. валюта привязанная к подобному внутреннему эталону будет своего рода фьючерсом на все продукты этой страны. Да, может сильно колебаться. Да, не должна быть сильно зависима от контролируемых извне товаров. Но при грамотном подборе корзины на более "близкие" продукты - весь негатив можно преодолеть.

- отказ от доллара возможен далеко не в каждой стране, это либо что то совсем мелкое и не значимое на которое эмиссионерам доллара плевать, либо страна готовая выдержать и дать отпор внешней агрессии, по эквиваленту я более ортодоксально придерживаюсь чего то более материального как обеспечения денежной единицы.

Цитата (ivanthefool @ 23.2.2020)
история все время доказывает, что существование империй лишено смысла

и все же они все время существуют, в той или иной форме.

Цитата (de_pot @ 22.2.2020)
Никакое сближение с Украиной теперь невозможно. Между странами пропасть.

оно и раньше не было возможно, пропасть копалась на Украине много лет путем подпитки националистов. А вот РФ этим же не занималась,
Крым это ровно, то что РФ было нужно ( Базирование Флота РФ vs База Альянса)и что РФ способна переварить, вся Украина РФ не нужна и экономически не вытягиваема, иначе бы Янукович призывал бы РФ ввести войска.

Цитата (an2284 @ 23.2.2020)
почему биткоин не может стать мировой валютой?

а обеспечен он чем? Доллар США обеспечен Армией и Флотом несущим демократию тем кто решит от него отказаться

Цитата (Key @ 23.2.2020)
Так с какой стороны это однозначно позитивное событие?

Оно не позитивное оно неизбежное с геополитической точки зрения - или думаешь Злобный Путин так и вынашивал планы отжать Крым особенно в момент проведения Олимпиады в которую перед этим было вбухано немеряно бабок и политического влияния?

Цитата (skyfun738 @ 23.2.2020)
Может проще упразднить центробанк и разрешить печатать рубли банкам под обеспечение золотом, что у них есть, как это было в эру золотого стандарта.

надо обеспечивать тогда чем то редкоземельным и добываемым в основном на территории РФ

Цитата (de_pot @ 23.2.2020)
Да на доллар можно купить и медь в Чили и нефть в РФ .

а можно ничего не купить, и остаться с голой жопой и хорошо если на свободе. потому что окажется что у тебя неправильный недемократический бизнес ( режим) и у тебя неправильные недемократические доллары. особенно если они на счетах в правильных демократических банках.
и ЦБ РФ зачем то сливает баксы и покупает золото. Касаемо стоимости доллара - и его обеспечения мы обсуждаем для граждан или государства? Приходит такой Китай и говорит - заверните нам всю недвигу в калифорнии? У Китайцев из Гарантий что их не кинут, только угроза национализации имущества американских собственников и ЯО

Цитата (Key @ 23.2.2020)
de_pot, ты сначала пишешь, что захват Крыма вроде однозначно позитивное событие, а потом, в том же посте, что с другой стороны хрень.

Ну вообщем то так и есть.Я вижу и плюсы в этом и минусы. И минусов так на глазок чуть не 90 к 10 больше. Но без США этого бы не произошло. Это реально супер-сила. С какой-то целью американцы это санкционировали. Сам Пу никогда бы на сие не решился. Да, он мог бы не делать этого . Но как инициатор , ни в коем случае. Это просто смешно предполагать!

Все что я пишу по Украине не устраивает ни запутинцев ни украинцев.
Это надо еще суметь так изложить.
Также как и по Боингу. Опять минусов сейчас наберу что от тех что от других

Цитата (an2284 @ 23.2.2020)
de_pot, почему биткоин не может стать мировой валютой?

Верно отмечено six, что он ничем не обеспечен.

Про это я не стал упоминать, чтобы уж совсем не свалиться в чудачество.
По идее в моей схеме с новым комплексным эталоном можно его вывести паралельно реальной валюте как государственный блокчейн эталон. Это будет нечто типа связки базового стейбл-коина и пакета плавающих. Причем все государственное (!). Понятно, что дичь пока полная.

Цитата (de_pot @ 23.2.2020)
С какой-то целью американцы это санкционировали. Сам Пу никогда бы на сие не решился. Да, он мог бы не делать этого . Но как инициатор , ни в коем случае. Это просто смешно предполагать!

хм вопрос терминологии, а почему именно санкционировать- достаточно было создать соответствующую ситуацию - что и было сделано

Цитата (de_pot @ 23.2.2020)
ни запутинцев ни украинцев.

Устраивает только за США-нцев ибо в итоге США поимело и РФ и Украину. По Крыму же не в Путине дело, а в деклариуемом сценарии вышвыривании из Крыма флота и вишенкой стоянку для кораблей США и НАТО, что на фоне демонстрируемых лозунгов националистов смотрелось весьма органично.
Насчет Запутинцев - оппозиция в своей массе - патриотические карты не только не разыгрывает, но и демонстративно от этого дистанцируется декларируя глобализационные сценарии под патронажем просвященных западных держав, причем местами прямо или косвенно на деньги этих же держав, отлично кстати лья воду на мельницу того же Путина, ибо патриотизма величие России итд итп, это то на чем он играет, и конкурентов на этом поприще у него нет.
Сколько у электората Путина имперских амбиций, а сколько страхов оказаться в экономически нестабильном анклаве аля удмуртская или там дальневосточная либо сибирская республика. Про Новую конституцию кстати счас красной лентой декларируется, что поправки в конституцию закрепляют теперешние границы РФ.

Цитата (de_pot @ 23.2.2020)
С какой-то целью американцы это санкционировали. Сам Пу никогда бы на сие не решился. Да, он мог бы не делать этого . Но как инициатор , ни в коем случае. Это просто смешно предполагать!

de_pot, можешь как-то аргументировать эту позицию? Как США инициировали аннексию Крыма Россией?

Кстати, есть такая мысль, что доллар обеспечен в первую очередь ни золотом, ни недвижимостью, ни ресурсами и т.п., а армией США.
То есть если кто-то будет курс нац. валюты выставлять на своё усмотрение в обход доллару, то можно получить пизды.

Цитата (Sonomama @ 24.2.2020)
Кстати, есть такая мысль, что доллар обеспечен в первую очередь ни золотом, ни недвижимостью, ни ресурсами и т.п., а армией США.
То есть если кто-то будет курс нац. валюты выставлять на своё усмотрение в обход доллару, то можно получить пизды.

Но как вы догадались, Холмс!?)

Цитата (slx @ 23.2.2020)
? Доллар США обеспечен Армией и Флотом несущим демократию тем кто решит от него отказаться

Обеспечен их долгом, если уронить курс, то соотв кредиторы останутся без денег

Упустили что ОАЭ обязаны продавать нефть за доллары - этим, собственно, и обеспечивалась постоянная ценность доллара обеспечившая его доминацию после золотого стандарта. Долги - это уже вторичная история.
Мировой рынок - тяготеет к монополизации одной валюты, если попытаться составить его модель, то окажется что со временем все переходят на одну валюту.

"Промежуточные" перерасчеты - не помогут, нужно чтобы другие страны использовали валюту как резервную, а для этого нужно чтобы значимый процент торговых отношений проходил в заданной валюте. В других вариантах будет просто "храним в долларах, перед покупкой - меняем на нужное" (что по сути сейчас и происходит). Вот юань - может занять часть рынка (и делает это).

Ну и отдельное про биткоин: никакое государство не позволит просто рассчитываться биткоином, ибо это потеря над контролем нац. валюты и невозможность проводить монетарную политику. Т.е. строго говоря он живет ровно до тех пор, пока объемы транзакций достаточно малы, чтобы бороться с ними было дороже каждой отдельно взятой стране. Важнейшей обеспечительной мерой нац. валюты - является требование государства платить налоги именно в этой валюте и от этого никто не откажется, стало быть расчеты в битках возможны в лучшем случае выглядит так: покупаешь за биток, но магазин пересчитает по курсу биток в нац. валюту и уплатит налог в нац. валюте (т.е. он уже не может 100% продавать за битки - нац. валюту нужно где-то взять).

Цитата (Jumpy @ 24.2.2020)
Упустили что ОАЭ обязаны продавать нефть за доллары - этим, собственно, и обеспечивалась постоянная ценность доллара обеспечившая его доминацию после золотого стандарта. Долги - это уже вторичная история.
Мировой рынок - тяготеет к монополизации одной валюты, если попытаться составить его модель, то окажется что со временем все переходят на одну валюту.

Я если честно не изучал про то была ли в 1944г нефть уже открыта в ОАЭ и Аравии.
Если идти от канонического Бреттон-Вудса то как раз речь шла об эталоне-измерителе всего что есть ценного в мире в первую очередь в т.ч. валют разных стран.
После бреттон-вудса - не могло быть отдельного курса испанской песеты к шведской кроне через "нейтральное" золото.
Только через доллар США. Т.е. эталоном стал доллар поначалу якобы привязанный к золоту.

Если нужно получить кросс-курс двух валют , то сначала одна валюта измеряется эталоном , затем вторая.
Эти значения сравниваются и выводиться кросс-курс. Отдельных взаимных курсов не существует.
Но само значение каждой валюты относительно эталона также выводится крайне невыгодным способом. Как уже многими отмечено эта величина будет зависеть ровно от того сколько есть "эталонной валюты" в резерве у ЦБ этой страны.
Это всё - совершенно громадные величины для всех стран мира , которые при всем уважении к добыче нефти, на пару порядков ее превосходят.
Если не уйти от этой системы - ничего не измениться для отстающих. Нужен новый неэмитируемый эталон-измеритель. И это точно уже не может быть золото.
Это должно быть что-то очень сильно распределённое.
Тот эталон что я предложил - подходит как индивидуальное решение для конкретной страны при том, что роль "измерителя" сохраняется за долларом.
Но национальная обеспечительная масса расширяется и исключается из обеспечительной массы доллара..

Если говорить о мировом эталоне - то вопрос будет более сложный. Одним сырьем (даже в виде "пакета всех commditties" включая и пресловутое золото и серебро и платину итд) ограничиться будет нельзя т.к. сырьевые страны тогда будут в привилегированном положении "эмитентов эталона". Да и этого не допустят передовые страны. Скоре всего что-то типа 0.09864 мВт электроэнергии можно будет использовать как эталон-измеритель.
Так или иначе все промышленное производство взаимоконверитируется через электро-энергию. Которую в принципе можно "эмитировать". Но это почти бессмысленно.
Задачей такого эталона будет именно чистое измерение. При том что внутри каждой из стран будет уже свой собственный эталон-обеспечитель.
И экономика страны будет "измеряться" условными триллионами ватт, а не фантиками, которые кто-то там в другой стане напечатал.
А "обеспечиваться" реальной экономикой в натуре.

de_pot, о продаже нефти за доллары договаривался Никсон в 70-каком-то.

Касаемо валюты - чтобы она ценилась нужна вера всех участников отношений в то что валюту примут и объём ценностей которые можно приобрести за эту валюту сильно не упадёт.
Евро - молодая межгосударственная валюта и чтобы она появилась прежде всего нужно было соглашение.
И не нужны никакие стандарты эталоны: это самоподдерживающаяся модель.

Цитата (de_pot @ 25.2.2020)
Как уже многими отмечено эта величина будет зависеть ровно от того сколько есть "эталонной валюты" в резерве у ЦБ этой страны.

Эээээ. Величина, т.е. курс в целом не зависят от запасов ЦБ. ЦБ выполняет роль последнего кредитора, когда у такового становится мало средств - это просто риски и может спровоцировать панику на рынке, но для функционирования системы оно в целом не нужно.

Еще раскрою:
У денег несколько функций: оценка стоимости - то про что вы говорите (курсы-хуюрсы), средства платежа (на сегодня у всех либо бумага либо цифра, в любом случае речь про фиатные валюты - т.е. не имеющие внутренней ценности), средство накопления.
Обеспечивать чем-либо конкретным деньги почти невозможно сделать, особенно если речь про мировую валюту. И даже если получится - останется куча проблем: сегодняшняя философия управления денежной массой в принципе не подразумевает что они к чему-то привязаны. Нельзя будет просто эмитировать деньги (а это необходимо делать в кризисное время) , нельзя будет просто менять ключевую ставку и в зависимости от того к чему привязываем - появятся странные перекосы в экономике.

Любая нац. валюта имеет ценность "по умолчанию", которую обеспечивает ей экономика страны и обязательства людей в ней проживающих расплачиваться этой валютой. Т.е. имея, например, австралийский доллар, я знаю что на планете есть пару десятков миллионов человек, которые за эту валюту мне продадут что-либо. Но за этот австралийский доллар я могу купить только то, что производится в Австралии. Т.е. не очень много товаров из тех, что мне нужны и возможно, всем другим. Т.е. ликвидность - низкая. А ликвидность нац. валюты пропорциональна ее торговому обороту. Если завтра Австралия станет мировым лидером и займет 30% мирового рынка - то австралийский доллар получит тонну ликвидности и станет отличной резервной валютой.

Для того чтобы валюта имела ход - нужно чтобы каждая из сторон верила что:
а) Завтра этой валютой можно будет расплатиться с другими участниками рынка (евро - отличный пример)
б) Валюта не потеряет в своей стоимости (рубль - отличный антипример, никто в долгую не будет хранить средства в рублях).

Что касается курсов - это вопрос по сути вторичный. Никто не задумывался почему биткоин стоит столько сколько стоит ? То же произойдет с любой валютой - спрос/предложение быстро сбалансируют цену.

чет ушли в политику( про стартапы было интереснее)))

https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/393767-vkusvill-vpervye-vyplatil-dividendy

Вкусвилл отчетность показал.
12-18 месяцев окупаемость точки...