Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

AUMRAM @ 25.11.2012
В чем бы не состояло - развлечение есть развлечение

Развлечение предполагает ПОЛУЧЕНИЕ УДОВОЛЬСТВИЯ .
Тестер получает удовольствие от игры ???
Уверен на 100% --нет!!!
Тупо бьётся об стену ,чтобы вырвать с этого лохотрона деньги и всё. Никакого удовольствия и впомине нет!!!

Точно также бьются в покер --ИМЕННО БЬЮТСЯ 90%, если не больше, игроков в покер ( джипси игроки не исключение). Никакого удовольствия !!!
Почитай коменты игроков в своих продажах по поводу ГСЧ итд
Вот тебе свежее-- комент игрока от воскресной игры от бекеров

НА Старзах жесть какая то творится, просто делают со мной все что захотят.. Чем больше играю на старзах чем сильней убеждаюсь в том какой это поршивый наглый лживый рум со своим ГСЧ-чикатилой!

Книги блять можно писать по таким вот коментам !!!!

А ты развлечение . Тут близко никаким развлечением и не пахнет--- люди тупо просаживают свои и чужие деньги нервы и зрение!!!!

Онлайн покер можно сравнить с грязной работой, за которую можно получить оплату, но чаще всего --ещё и своё приходиться платить ,чтобы эту работу выполнить.

Так что онлайн гемблинг для большинства -ЭТО НИКАК НЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ !!!!!!!!

AUMRAM @ 25.11.2012
Бизнесмены сказали: "Нам не нужны наручные часы, по которым можно ездить на танке. Потому что вытворять такое с наручными часами мы не собираемся".
Это пример чего? Это пример того как объективно абсолютно полезное свойство может быть неактуально для потребителя. Таких примеров можно привести множество.

Нет, неправильно.
Это пример как раз того, что абсолютно полезное свойство ,может быть неактуально для ПРОИЗВОДИТЕЛЯ --если их часы будут вечные, то через какое то время их перестанут покупать.

Ты путаешь потребителя товаров и производителя.

Снеговик @ 26.11.2012
Развлечение предполагает ПОЛУЧЕНИЕ УДОВОЛЬСТВИЯ .
Тестер получает удовольствие от игры ???
Уверен на 100% --нет!!!
Тупо бьётся об стену ,чтобы вырвать с этого лохотрона деньги и всё. Никакого удовольствия и впомине нет!!!

При чем здесь Тестер?
Речь не о Тестере, а о подавляющем большинстве игроков казино. Ясное дело, что Тестер не развлекается а пытается деньги делать - правда безуспешно, но не о ом речь. Цели его ясны. Как и цели подавляющего большинства, которые с его целями не совпадают.

Точно также бьются в покер --ИМЕННО БЬЮТСЯ 90%, если не больше, игроков в покер ( джипси игроки не исключение). Никакого удовольствия !!!
Почитай коменты игроков в своих продажах по поводу ГСЧ итд
Вот тебе свежее-- комент игрока от воскресной игры от бекеров

Опять...
Чего вы все несравнимое сравниваете?
И еще и нерепрезентативные выборки делаете. 90% игроков в покер - гемблеры, они именно развлекаются а не бьются. На покерных форумах собирается вовсе не эта группа игроков, а самая малочисленная - та, что как раз хочет биться.

Книги блять можно писать по таким вот коментам !!!!

Эт точно

А ты развлечение . Тут близко никаким развлечением и не пахнет--- люди тупо просаживают свои и чужие деньги нервы и зрение!!!!

Трандец, а что это? Работа? Есть работа, есть развлечение, есть зависимость. Других вариантов нет. Ну пусть будет зависимость - ни нашим, ни вашим. ОК. Это что-то меняет в теме КЧ? Зависимому КЧ так же не нужно как и развлекающемуся.

Так что онлайн гемблинг для большинства -ЭТО НИКАК НЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ !!!!!!!!

Оглайн гемблинг для большинства ЭТО ИМЕННО РАЗВЛЕЧЕНИЕ !!!!!!!! Под разными марками - например, зависимости. Наркоману со стажем очередная ширка тоже не дает кайфа, а только избавление от ломки. Докажи теперь, что нарком со стажем не развлекается, ширяясь.

Снеговик @ 26.11.2012
Нет, неправильно.
Это пример как раз того, что абсолютно полезное свойство ,может быть неактуально для ПРОИЗВОДИТЕЛЯ --если их часы будут вечные, то через какое то время их перестанут покупать.

Ты путаешь потребителя товаров и производителя.

Снеговик, не рассказывай мне про производителя и потребителя )))
Не забывай, что помимо покера я работаю в конторе.
Контора торгует вещами если не вечными, то очень долгоживущими по сравнению с другими. Как тебе акустическая система, которая через 25 лет эксплуатации, причем в совсем недружелюбных условиях (постоянные транспортировки, монтаж-перемонтаж) практически не теряет своих высоких качеств? И производитель как раз всячески выпячивает это свойство - долговечность. Потому что для юзающих эти системы, которые совсем не дешевы - это крайне актуальное свойство, оно позволяет экономить деньги годами.
А ездить танком по наручным часам чтобы им ничего не было - это объективно полезное, но никому не нужное свойство.
Там же ясно видно из приведенной фразы, что они говорили с позиции именно потребителя.
Поэтому если для большинства гемблеров КЧ станет актуальным - почти все казино введут его как миленькие. Но не раньше. Тем временем причин, чтобы оно стало актуально для большинства гемблящих, я просто не вижу.

AUMRAM @ 26.11.2012
Снеговик, не рассказывай мне про производителя и потребителя )))
Не забывай, что помимо покера я работаю в конторе.
Контора торгует вещами если не вечными, то очень долгоживущими по сравнению с другими. Как тебе акустическая система, которая через 25 лет эксплуатации, причем в совсем недружелюбных условиях (постоянные транспортировки, монтаж-перемонтаж) практически не теряет своих высоких качеств? И производитель как раз всячески выпячивает это свойство - долговечность. Потому что для юзающих эти системы, которые совсем не дешевы - это крайне актуальное свойство, оно позволяет экономить деньги годами.
А ездить танком по наручным часам чтобы им ничего не было - это объективно полезное, но никому не нужное свойство.
Там же ясно видно из приведенной фразы, что они говорили с позиции именно потребителя.
Поэтому если для большинства гемблеров КЧ станет актуальным - почти все казино введут его как миленькие. Но не раньше. Тем временем причин, чтобы оно стало актуально для большинства гемблящих, я просто не вижу.

Извиняюсь --это ты мне не впаривай про заботу производителя о качестве.
Я в 90 годах работал в сфере бизнеса -- и знаю что, и как, и для чего.
акустическая система класса хай-энд -- это не ширпотреб --это практически чаще всего хенд-мэйнд. Это исключение из правил. Это товар ручной сборки.
И стоит хорошая акустика очень прилично.

Есть конечно производители ,которые заинтересованы в долговечности производимой ими продукции.
Но в 95% случаев производитель заинтересован чтобы его продукция проработала стабильно 3-5 лет, а потом однозначно вышла из строя --чтобы потребитель пошёл в магазин покупать новую. На этом основан весь современный бизнес - за редким исключением тех производителей, которые думают о максимальном качестве, исходя только из одного критерия--их продукция штучная -не ширпотреб--на неё спрос всегда найдётся, потому что она производится в мелких количествах для избранного круга людей .

Читал в интернете что первые электрические лампочки, производимые в США для массового потребления --работали некоторые по 30 лет.
Современные лампочки накаливания --работают МАКСИМУМ лет 7 , а чаще и того меньше.
Что с развитием прогресса долговечность продукции уменьшается что ли ?
Да нет --просто если современный производитель будет закладывать в их качество долговечность от 15+ лет --то такой производитель разориться, потому что его конкуренты такой глупости не сделают
Качество продукции диктуют законы варварского рынка конкуренции, а не совесть производителя.

Так что не надо мне тут "ляля" про заботу о качестве производителями.

Снеговик @ 26.11.2012
Извиняюсь --это ты мне не впаривай про заботу производителя о качестве.
Я в 90 годах работал в сфере бизнеса -- и знаю что, и как, и для чего.
акустическая система класса хай-энд -- это не ширпотреб --это практически чаще всего хенд-мэйнд. Это исключение из правил. Это товар ручной сборки.
И стоит хорошая акустика очень прилично.

Я обо всем этом написал в своем постинге. Где возражения, Снеговик?

Есть конечно производители ,которые заинтересованы в долговечности производимой ими продукции.

Так что не надо мне тут "ляля" про заботу о качестве производителями.

Кто говорил о "производителях"? И ко говорил о заботе?
Я привел в пример производителя, у которого долговечность - орудие конкурентной борьбы. Так что с этим

Качество продукции диктуют законы варварского рынка конкуренции, а не совесть производителя.

Я согласен. Более того, возвращаясь в мир казино из мира акустическх систем - ты тем самым косвенно мою мысль и подтвердил. КЧ НЕ ДАЕТ ПРЕИМУЩЕСТВ в конкурентной борьбе между казино за карман гемблера. И давать не будет, пока большинство гемблеров вдруг не воспылают любовью к КЧ. Но они не воспылают.

Я резюмирую вехи дискуссии:

1. Любую вещь можно снабдить свойством объективно полезным, но не нужным потребителю
2. С тем же успехом любую вещь можно снабдить свойством объективно полезным и нужным потребителю.

КЧ относится к первому типу свойств казиношных игр.
А теперь я хочу услышать твои возражения.
Где, кроме тестеровских тем, ты видел мольбы о КЧ от гемблеров? 99 из 100 гемблеров даже не поймут что за зверь такой!

AUMRAM @ 26.11.2012
Я согласен. Более того, возвращаясь в мир казино из мира акустическх систем - ты тем самым косвенно мою мысль и подтвердил. КЧ НЕ ДАЕТ ПРЕИМУЩЕСТВ в конкурентной борьбе между казино за карман гемблера. И давать не будет, пока большинство гемблеров вдруг не воспылают любовью к КЧ. Но они не воспылают.

Немалая часть воспылают и уже воспылали. Они образовали свой сегмент, который пока хватает на 5-10 казино. Но этому сегменту ничего другого кроме этих 5-10 казино уже не надо.

Я резюмирую вехи дискуссии:

1. Любую вещь можно снабдить свойством объективно полезным, но не нужным потребителю
2. С тем же успехом любую вещь можно снабдить свойством объективно полезным и нужным потребителю.

КЧ относится к первому типу свойств казиношных игр.

Ты чего вообще? Ну просто материться охота!!!! Я ставлю 50% банка за спин и мне как потребителю не нужно, чтобы казино не смогло бросить шарик мимо моей ставки? Ты чего вообще говоришь то?
КЧ - не то что полезно, оно нужно потребителю, нужно как раз объективно! Тем, кто не развлекается. Это у тебя ошибочное представление, аналогичное мечтам казиношников, не знающих как успокоить свою совесть, думающих - что они РАЗВЛЕКАЮТ. Охуенное развлечение!!!

А теперь я хочу услышать твои возражения.
Где, кроме тестеровских тем, ты видел мольбы о КЧ от гемблеров? 99 из 100 гемблеров даже не поймут что за зверь такой!

Уже не 99, а 95. Все с мозгом рулеточники на другом форуме требуют КЧ и играют только в КЧ, я могу ников 10 таких назвать. На другом форуме также идут дискусси о смысле КЧ, из этих дискуссий видно, что агрессивно против него настроены или вообще без мозгов или явно ангажированные лохотронами без КЧ.
Аумрам - ты просто не в теме!!!!

А теме КЧ уже 10 лет, и я был СВИДЕТЕЛЕМ как эта тема развивалась и развилась. Я уверен, что тыщщи лохотронщиков в рунете проклинают эту тему, да вот только хер на них, нехера обманывать, имеете 2.7% с оборота - честно удовлетворяйтесь этим и включайте КЧ!

tester37 @ 26.11.2012
Немалая часть воспылают и уже воспылали. Они образовали свой сегмент, который пока хватает на 5-10 казино. Но этому сегменту ничего другого кроме этих 5-10 казино уже не надо.

Угу. И как цифра 5-10 казино кореллирует с "немалая часть"? Если этого сегмента на 5-10 казино хватило - это сегмент мизерный.

Ты чего вообще? Ну просто материться охота!!!! Я ставлю 50% банка за спин и мне как потребителю не нужно, чтобы казино не смогло бросить шарик мимо моей ставки? Ты чего вообще говоришь то?

То и говорю, Тестер.
Я говорю не о тебе, а подавляющем большинстве гемблеров, пойми, что их не волнуют материи "бросить шарик мимо ставки". Если даже люди с мозгом не едины во мнении, нужно ли казино заморачиваться с бросанием шарика мимо ставки при гигантсском преимуществе 2,7%, то чего говорить об огромной массе людей


КЧ - не то что полезно, оно нужно потребителю, нужно как раз объективно! Тем, кто не развлекается. Это у тебя ошибочное представление, аналогичное мечтам казиношников, не знающих как успокоить свою совесть, думающих - что они РАЗВЛЕКАЮТ. Охуенное развлечение!!!



Уже не 99, а 95. Все с мозгом рулеточники на другом форуме требуют КЧ и играют только в КЧ, я могу ников 10 таких назвать. На другом форуме также идут дискусси о смысле КЧ, из этих дискуссий видно, что агрессивно против него настроены или вообще без мозгов или явно ангажированные лохотронами без КЧ.
Аумрам - ты просто не в теме!!!!

А теме КЧ уже 10 лет, и я был СВИДЕТЕЛЕМ как эта тема развивалась и развилась. Я уверен, что тыщщи лохотронщиков в рунете проклинают эту тему, да вот только хер на них, нехера обманывать, имеете 2.7% с оборота - честно удовлетворяйтесь этим и включайте КЧ!

tester37 @ 26.11.2012
Немалая часть воспылают и уже воспылали. Они образовали свой сегмент, который пока хватает на 5-10 казино. Но этому сегменту ничего другого кроме этих 5-10 казино уже не надо.

Угу. И как цифра 5-10 казино кореллирует с "немалая часть"? Если этого сегмента на 5-10 казино хватило - это сегмент мизерный.

Ты чего вообще? Ну просто материться охота!!!! Я ставлю 50% банка за спин и мне как потребителю не нужно, чтобы казино не смогло бросить шарик мимо моей ставки? Ты чего вообще говоришь то?

То и говорю, Тестер.
Я говорю не о тебе, а подавляющем большинстве гемблеров, пойми, что их не волнуют материи "бросить шарик мимо ставки". Если даже люди с мозгом не едины во мнении, нужно ли казино заморачиваться с бросанием шарика мимо ставки при гигантском преимуществе 2,7%, то чего говорить об огромной массе людей без мозгов?

Пойми, казино не меньше а может даже и больше любого другого бизнеса в силу своей специфики учитывает хотелки большинства игроков. Еще раз повторяю: БОЛЬШИНСТВА, пойми ты это. И если большинство хотело КЧ - его поприкручивали бы все без исключения - тольк играйте и ни о чем не беспокойтесь.

Тебе Валентин там расписал, что даже в музыке для слотов конкурируют - даже на уровне подкорки. А ты думаешь, они дебилы и "забыли", что большинство гемблеров таааак хотят КЧ!

КЧ - не то что полезно, оно нужно потребителю, нужно как раз объективно! Тем, кто не развлекается. Это у тебя ошибочное представление, аналогичное мечтам казиношников, не знающих как успокоить свою совесть, думающих - что они РАЗВЛЕКАЮТ. Охуенное развлечение!!!

А что это? Представь 999 из тысячи гемблеров и скажи: что это?

Уже не 99, а 95. Все с мозгом рулеточники

С мозгом рулеточников по пальцам посчитать. Как и покеристов. Как и игроков в любую другую игру на деньги.

на другом форуме требуют КЧ и играют только в КЧ, я могу ников 10 таких назвать.

Ников 10. При миллионах гемблеров по всему миру. Репрезентативненько...

Аумрам - ты просто не в теме!!!!

Кто тебе сказал? Я еще раз повторяю: по фрумам о основной массе игроков не суди - не тольк к игрокам в казино отосится к игрокам в любые игры. Форумская часть - капля в море и она сильно отличается от самого моря

Я резюмирую вехи дискуссии:

1. Любую вещь можно снабдить свойством объективно полезным, но не нужным потребителю
2. С тем же успехом любую вещь можно снабдить свойством объективно полезным и нужным потребителю.

КЧ относится к первому типу свойств казиношных игр.
А теперь я хочу услышать твои возражения.
Где, кроме тестеровских тем, ты видел мольбы о КЧ от гемблеров? 99 из 100 гемблеров даже не поймут что за зверь такой!

Вообще эта ветка называется "поддержим нашего товарища итд".
Ну ,то есть, в первую очередь имеется ввиду Тестер.

Поэтому мне нет дела до многих миллионов лудоманов, которые просаживают бабло в казино .
Я не веду о НИХ разговор не сублимирую их стремления мечты и желания --мне до них нет дела, и не о них вообще разговор идёт.

Идёт разговоро о вполне конкретном человеке -Тестере, который пытается с помощью сделанной им программы, вырвать бабло у интернет казино .

Далее очевидны следующие факты --- для него это НИКАКОЕ НЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ -для него это попытка положить деньги в свой карман .
Пусть несколько бредовая попытка --но все мы не без изьянов , как говориться.

Далее очевиден вполне тот факт .что казино с КЧ для него (так же как и впрочем для меня) имеют просто неоспоримое преимущество перед казино, без такового .

Почему?

Ответ очень прост -- из двух зол человек выбирает меньшее.Так устроена НОРМАЛЬНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПСИХИКА .
Если казино без КЧ -- это абсолютное Зло, просто по той причине, что любому дауну понятно, что если нет контроля за генерированием чисел --то это 100% наебалово--лохотрон .
Конечно, есть вероятно люди, которые получают физиологическое удовольствие когда их наёбывают -- что то типа моральных садомазохистов --но большинство людей с нормальной психикой не испытывают положительных эмоций от процесса их обмана.Скорее наоборот-испытывают чувство сильного дискомфорта при этом.

теперь о казино с КЧ --это тоже Зло, но однозначно меньшее --потому как в абсолютной мере проверить насколько правдивы в своих обьяснениях они по поводу самого процесса КЧ -мы не в состоянии-это можно проверить, только имея исходный код программы работы ГСЧ казино --но всё таки по-сравнению с казино без КЧ --тут есть хоть какая то вероятность того, что нас не наёбывает казино.

То есть --2 варианта на выходе:

1. казино без КЧ --это 100% лохотрон -наебалово
2. казино с КЧ -- утверждать что это 100% обман нельзя--я бы определил вероятность обмана как 50% на 50%.

Снеговик @ 26.11.2012
Вообще эта ветка называется "поддержим нашего товарища итд".
Ну ,то есть, в первую очередь имеется ввиду Тестер.

Поэтому мне нет дела до многих миллионов лудоманов, которые просаживают бабло в казино .
не веду о НИХ разговор не сублимирую их стремления мечты и желания --мне до них нет дела, и не о них вообще разговор идёт.

Идёт разговоро о вполне конкретном человеке -Тестере, который пытается с помощью сделанной им программы, вырвать бабло у интернет казино .

Далее очевидны следующие факты --- для него это НИКАКОЕ НЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ -для него это попытка положить деньги в свой карман .
Пусть несколько бредовая попытка --но все мы не без изьянов , как говориться.

Далее очевиден вполне тот факт .что казино с КЧ для него (так же как и впрочем для меня) имеют просто неоспоримое преимущество перед казино, без такового .

Эта тема уже давно превратилась в свалку разных тем, поэтому если тебе нечего возразить по сути моего постинга, с которого началась локальная дискуссия - это один вопрос.
Если говорить конкретно о Тестере - ты поможешь ему, если поможешь понять, что ради него и может быть еще десятков гемблеров, озабоченных проблемой КЧ, никто это самое КЧ вводить не будет. Его будут вводить тогда, когда оно даст преимущество в конкурентной борьбе перед другими казино. А это случится тогда, когда БОЛЬШИНСТВО гемблеров будут озабочены вопросом КЧ. А этого не случится НИКОГДА. Потому что БОЛЬШИНСТВО ГЕМБЛЕРОВ имеют цели, отличные от целей Тестера. Правда, тот же результат как и он, но цели - отличные от его целей.
С таким же успехом можно требовать от казино сделать плюсовые игры на том основании, что мы говорим о Тестере, а для него это не развлечение а попытка срубить бабла в казино

AUMRAM @ 26.11.2012
Потому что БОЛЬШИНСТВО ГЕМБЛЕРОВ имеют цели, отличные от целей Тестера.

Какие такие цели имеют именно БОЛЬШИНСТВО гемблеров? Которые бы заключались не в цели "ВЫИГРАТЬ ДЕНЕГ" ?

AUMRAM @ 26.11.2012
С таким же успехом можно требовать от казино сделать плюсовые игры на том основании, что мы говорим о Тестере, а для него это не развлечение а попытка срубить бабла в казино

Зачем передергивать? Плюсовые игры - это однозначно убыток для любого казино. Внедрение КЧ - это лишь ограничение прибыли за счет исчезновения той части, которая получается исключительно за счет обмана игрока.

AUMRAM @ 26.11.2012
Эта тема уже давно превратилась в свалку разных тем, поэтому если тебе нечего возразить по сути моего постинга, с которого началась локальная дискуссия - это один вопрос.
Если говорить конкретно о Тестере - ты поможешь ему, если поможешь понять, что ради него и может быть еще десятков гемблеров, озабоченных проблемой КЧ, никто это самое КЧ вводить не будет. Его будут вводить тогда, когда оно даст преимущество в конкурентной борьбе перед другими казино. А это случится тогда, когда БОЛЬШИНСТВО гемблеров будут озабочены вопросом КЧ. А этого не случится НИКОГДА. Потому что БОЛЬШИНСТВО ГЕМБЛЕРОВ имеют цели, отличные от целей Тестера. Правда, тот же результат как и он, но цели - отличные от его целей.
С таким же успехом можно требовать от казино сделать плюсовые игры на том основании, что мы говорим о Тестере, а для него это не развлечение а попытка срубить бабла в казино

Лично я не озадачен проблемой будут казино вводить КЧ или нет .
Также я абсолютно не озадачен "про какое-то там большинство гемблеров".Мне нет до них никакого дела.

Я давно вышел из того возраста, когда хочется спасать весь мир--да и наверное у меня никогда и не было такого желания.
КАК ПРАВИЛО, те, которые хотят осчастливить всё человечество , заканчивают созданием КЦ-лагерей.

Когда я захожу, например, в продуктовый магазин и вижу хамоватых продавцов --я разворачиваюсь и ухожу из такого гадюшника и больше туда никогда не захожу.
Всё очень просто.

tester37 @ 26.11.2012
Зачем передергивать? Плюсовые игры - это однозначно убыток для любого казино. Внедрение КЧ - это лишь ограничение прибыли за счет исчезновения той части, которая получается исключительно за счет обмана игрока.

Кто это оспаривает?
Я тебе уже 100 раз писал: я не утверждаю что КЧ - бесполезно. Я даже примеры приводил. Свойство ПОЛЕЗНОЕ. Но не актуальное для большинства. Было бы иначе - прикрутили бы его все и довольно быстро. Просто не получилось бы иначе. При всем желании у некоего казино лохотронить перед ним встал бы выбор: или прикручивает или остается на бобах. Сегодня такого выбора нет. И завтра не будет тоже.

tester37 @ 26.11.2012
Какие такие цели имеют именно БОЛЬШИНСТВО гемблеров? Которые бы заключались не в цели "ВЫИГРАТЬ ДЕНЕГ" ?

Главная цель - погемблить. Это широкое понятие. Я уже предлагал - не нравится термин развлечение - замените на термин зависимость. Наркомы колят себе не чистый героин чтобы ты знал. Там тоже еще какой лохотрон - сыплют туда порошки, похожие по цвету и консистенции - одна щепотка такой "присыпки" дает многотысячные прибыли. Но нарком колет, несмотря на то, что прекрасно знает, что ему продают далеко не чистую наркоту. Почему? Зависимость, ломка, у него другого выбора нет, если не хочет ломаться или лечиться. Представь, что приходит продвинутый нарком к наркоторговцу и говорит: слушай, будь человеком, повесь у порога комплект реагентов для определения чистоты, чтобы мы были точно уверены, что порошок чисты. Представим даже что это - "кристально честный" торговец, который никогда ничего в наркоту не мешал и не собирается даже. Он спросит: а мне-то это на хрена? Ко мне ходят и ходить будут итак. Зачем мне это? Вот когда не будут ходить, а будут валом валить к соседнему торговцу, который дает реагенты, а ко мне зарастет в то же время народная тропа - тогда сделаю. А сейчас - НЕЗАЧЕМ.

Снеговик @ 26.11.2012
Когда я захожу, например, в продуктовый магазин и вижу хамоватых продавцов --я разворачиваюсь и ухожу из такого гадюшника и больше туда никогда не захожу.
Всё очень просто.

Согласен. Не хочешь чтобы тебя обманывали - не играй. А обман заложен в самих правилах.

Будет ЗАЧЕМ. Потому что появилась уже альтернатива. Уже казин с КЧ - не одно, как было 10 лет назад (loto.ru) а несколько десятков. И в Сети - кликнуть на линк - в 1000 раз быстрее, чем дойти до "честного" барыги, поэтому этот процесс (внедрения КЧ) будет только продолжаться и дальше. С течением времени Интернет все сильнее входит в жизнь игроков, новое поколение чаще будет получать информацию с форумов и с соц.сетей. А сделать на этих ресурсах КЧ мэйнстримом - вполне посильно даже без особых денег. Потому что за КЧ - логика и здравый смысл.

AUMRAM @ 26.11.2012
Согласен. Не хочешь чтобы тебя обманывали - не играй. А обман заложен в самих правилах.

Если всё таки есть желание играть --играй там --где вероятность обмана наименьшая .

Если раньше я хотел поиграть в автоматы (когда они были разрешены) --я шёл играть в " Вулкан удачи" потому что знал --худо-бедно но там присуттсвует хоть какое подобие"порядка".

Я же не шёл играть в подвал, на каком нибудь рынке или вокзале, где местный бандюган установил какие то левые списанные аппараты .