1% бесконечности

тебе виднее, гл

Против тебя я перестал блафкэтчить крупные банки. А мелкие наоборот. Помойму неплохо получалось с мелкими... ))

поэтому на 800-900 руке я вообще перестал блефовать

И под конец уже начинал пытаться оверблефовать в тебя любые 2 в крупных спотах.

Возможно что имея возможность играть ХА, я бы его и играл. Меня всегда тянуло туда... =)

Но слишком много факторов против меня. Нет банкролла, высокий рейк, перевели в зум, ха снг не прикольно играть 20бб стек пиханина.

Tartalia, Да. Это высокомерие с вкраплениями идиотизма. Но что поделать, что есть, то есть. =)

Отмазал хапчик.

Academic @ 17.3.2017
Если вообще все фолдить на ББ - выйдет -100бб/100.

А как это посчитано, можно узнать? Как говорил мой друг детства Винни Пух, если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то дыра, это нора, 100 рук это 16,66 кругов для 6 мах. Т.е. за 100 рук через нас ББ пройдет 16,66 раза, а соответственно и если фолдить все, то и минус на бб будет -16,66/100.

Всмысле это просто умножено на 100.

Если сфолдить руку на ББ получится -1.

Всегда стоит вопрос можно ли разыграть ее лучше чем в -1.

В 0.99 это уже лучше. И если это так, то лучше играть ее, а не фолдить.

дел

Academic прав!

винрейт на определенной позиции считается именно за 100 рук сыгранных в данной позиции...
Т.е. за 100 сфолженных рук на ББ ты получишь -100/100 винрейт.

Nikel, ты считаешь конкретно ситуацию, а не "круги".
Т.е. за 100раз сбросив руку сидя на ББ - ты потеряешь 100бб.
В покере так принято, считать показатели в бб/100 (чтобы адекватные цифры получать.)
Ведь если бы винрейт считался за "руку", то было бы не 10бб/100, а 0,1бб/рука - так ведь не красиво.

Поэтому, если ты из 100 ситуаций, получив 86o в состоянии разыграть лучше чем -100бб/100, то ее нужно разыгрывать - а уж какой линией, выбирает игрок.

Хмм... Понятно. Не знал . Плохо и очень странно, что я не знал этого нюанса, если учесть что я уже 5 лет в теме покера. Стыдоба-то какая

Все советы хорошие.

Но они хорошие лишь для того, кто их дает.

Для того кто их принимает, это всегда ХУЕВЫЕ советы.

И всему виной различие в значении слов и разное понимание подтекстов.

Говорят одно - понимают другое. Говорят с одной целью, понимают совершенно другую цель.

Это можно назвать конфликтом прошивок мозга... =) У каждого она своя и часто не совместима с другими.

И это жизнь.

Я порой жалею, что в голове нет чего то вроде USB порта, что соединиться с другим человеком по кабелю и понять его полностью.

Всем мир.

Да, ты прав)

Если умыть кошку, она, многие говорят, никогда больше не станет умываться сама. Так это или не так, несомненно одно: человек никогда не научится тому, чему его учат, а от излеченного вашим усердием недуга сам он в следующий раз не в силах будет избавиться(с).

Пытался один человек помочь людям побить нл2-нл5, ты был вторым. Первый сейчас катает нл10, на тебе человек бросил эту идею.

Найди свой главный лик.

По факту, проблемы в левелинге, думаю ты сильно переоцениваешь мышление своих оппонентов, т.к. на микролимитах все кбеты и сайзинги отталкиваются только от +ев своей руки, а не своего ренжа, в 3бет потах ООП у них вообще провал, кбет без позы 70+ всех микролимитчиков, но ты конечно же и так всё знаешь, так же советую присмотреться на ставку в 1/3 в 3бет поте, поляна рейзит любые две на такую ставку, но ты это знал.

У меня друг с таким же характером, понимаю, что у него ничего не получится, но пытаюсь помогать.

Selms @ 24.3.2017
Если умыть кошку, она, многие говорят, никогда больше не станет умываться сама.

Конечно будет. Я проверял. И кот будет!

.

Кстате заметил, что когда то недавно настал момент и я перестал искать аналогии в жизни. И начал смотреть на каждую ситуацию отдельно. А не думать о чем то вроде того, что написано выше, типа про кошку и человека.

И вообще, я уже все с Фоксом обсудил и там движуха другая. Так что...

А вот Academic был близок к истине. Я путем долгих и сложных размышлений пришел к похожим выводам.