На тему развития
https://ren.tv/blog/eduard-limonov/638055-eto-ne-rasizm-no-samozashchita-uroki-italii
Мне рассказали, например, вот какую историю.
Италия ведь вышла из послевоенного экономического кризиса во многом благодаря развитию своей, что называется, лёгкой промышленности (если следовать советской ещё терминологии) – развив у себя пошив красивой и удобной одежды и обуви и экспортируя эти товары в северные страны Европы, в Германию, в частности. Ну и в США. И продавая на своих собственных рынках. Вся эта лёгкая промышленность разместилась в городках-спутниках в районе Милана, но и не только.
Предприятия, как правило, были семейные, не огромные, природное чувство вкуса позволило итальянцам производить и без проблем реализовывать свою красивую продукцию. Большие модные дома производили винтажную одежду для богатых, менее модные гнали многочисленный изящный итальянский (опять же, если следовать советской терминологии) ширпотреб. Так себе и жили не тужили лет сорок. Теперь говорят, что хорошо жили. Стенают по поводу того, что та жизнь позади.
Потом стали появляться китайцы с фотоаппаратами. Ну когда, когда? Когда Китай стал подыматься с Дэн Сяо Пином и после Дэна.
Китай вначале воровал модели итальянского фэшн-бизнеса и, массово производя их, продавал их в Германию и США вдвое дешевле, а в последнее время нагрянул в Италию сам.
Взяв в аренду или скупив оборудование для пошива одежды и обуви разорившихся из-за китайской же конкуренции итальянских производителей, китайцы, обосновавшись на итальянской земле, получили право ставить на свою продукцию заветные клейма "сделано в Италии".
Потом китайцы стали привозить на итальянскую землю своих соотечественников. Теперь в городках в районе Милана китайцы составляют до 20 % населения. Китайцев видно невооружённым глазом и в Риме.
В 2001 году Китай приняли в Международную торговую организацию, ну и с тех пор у них есть абсолютно легальный выход на мировой рынок.
Такая вот грустная история. Итальянские предприятия лёгкой промышленности продолжают разоряться. По той простой причине, что каждая нация имеет свои рабочие традиции. Китайцы трудятся и ночами. Несгибаемо шьют.
Ну, конечно, не только китайцы.
Не хотят итальянцы и африканцев, но по другим причинам – от тех множество насилия: например, нигерийцев – по мнению итальянцев, те совсем дикие, совсем дикари. Потому Маттео Сальвини, закрывший вход судам из Северной Африки в итальянские порты, популярен. Он предлагает закрыть ворота в Италию. Большинство из них не бегут от войны и бедности, считают итальянцы. Сейчас безработные – больше 10 % итальянцев. Мы не можем помогать африканцам, когда мы не помогаем нашим соседям, – такие настроения.
В этой истории и полное повторение ситуации с "Интел и Японцами с фотоаппартами" и про то, что нет в конкурентной борьбе места сентиментам, иначе тебя самого сожрут.
Почему "китайцы побеждают"?
А ответ лежит в той же плоскости что и причины сверх-развития Римской Империи. Причем в случае с Римом все было гораздо более сложным.
Это сейчас есть Финансовая, Технологическая и Военно-Технологическая мощь. А в те годы условно говря любой вождь мог в лесу собрать армию. Это было значительно легче по сравнению с современными временами. И тем не менее Рим лидировал и по сути создал весь западный мир, который и поныне лидирует. Т.е. Рим обладал чем-то что явно его усиливало. И это его "система" устрйоства государства и общества
Причина основная - это система организации государства и общества. В первую очередь она определяется правовыми нормами.Кто, как и почему управляет тем или иным. Как этих контролеров выбирают, кто контролирует уже их самих. Как распределяются общие ресурсы. Где и по какой процедуре итд итп.
Китай также впереди именно благодаря "системе". У Запада есть тоже весьма неплохая "система"
А вот у стран 3его мира - вся система устройства государства не имеет НИЧЕГО ОБЩЕГО ни с западной ни с китайской.
Там специальная особая система, имитационной демокартии а на самом деле коррупционной псевдо-монархии.
Причем она одинакова и в Эфиопии и в Либерии и в йерефянии пуйловской и в Бангладеш и на Украине.
Причем, что Китайскую что западную модель взяв за основу можно еще и шлифануть.
В Китае не так - там строго вахтовый метод. Живешь в одном месте работаешь в другом блоками по 4 -6 месяцев с бесплатным питанием\проживанием.
Иначе невозможна концентрация трудовых ресурсов.
Именно, что создается кластер под экспорт. И того населения что там есть не хватит.
Строить под это супер-города с санаториями для трудящихся и пионер лагерями, как это делал СССР тоже не вариант. Трудящиеся недовольны.
Строятся именно лагеро-подобные кластеры, а уже по факту их успеха вокргу них вырастают города с элементами бытового комфорта.