Я - Хулио

Julio @ 27.11.2015
Ну не совсем пуст, но близко к тому.
В определенных условиях я могу затрибетить что-то типа АККх и зарыть эту руку на 4бет.
4бет на пло2 почти полностью состоит из тузов.

Вообще любые КК можно играть через 3-бет-фолд, и до достаточно высоких лимитов. Делюсь этой страшной тайной от чистого сердца.

Но, конечно, диапазон 3-бета должен быть шире, чем КК и АА.

Khishtaki @ 27.11.2015
Бесплатно не буду,
Моё утверждение: Старзы корректно назвать монополистом, поскольку они соответствуют критериям компании, имеющей монопольное положение на рынке покера, выдвигаемых антимонопольными законодательствами большинства развитых стран.
Если Вы не согласны с этим утверждением - давайте спорить по 100 евро.
А если согласны - то я не понимаю, чего Вы от меня хотите.

снова игра слов. "корректно"? что, простите?
мое утверждение: Старзы не являются монополистами на рынке. готов принять по 100 евро.

BadSeed, пусть у старзов доминирующее положение на рынке. so?

iphantom, ЛУКОЙЛ - не государственная компания.
Пример я привел из той отрасли, о которой у меня есть хоть какая-то информация, а про Oral-B я не знаю совсем ничего, даже не могу прямо ответить на твой вопрос нравится он мне или нет.

Что спорного в последней цитате? Если две условных гэмблинговых компании намереваются охватить какой-то новый рынок, то для примерно равных шансов на успех валовый объем их маркетинговых расходов должен быть сопоставим. Пусть это будет Х долларов. Хотя нет, Х мало, пусть будет Y. Разве не очевидно, что когда речь идет о конкретной сумме, для крупной компании такие расходы будут менее критичны, чем для мелкой?

MVSRussia, а крупной компанией они стали по счастливой случайности? очевидно, виной тому уже вложенные средства на более ранних этапах. если сравнить общие затраты за всё время деятельности на привлечение игроков старзами и айпокером, например, какова будет картина?

iphantom @ 27.11.2015
MVSRussia, неуместно сравнивать сырьевую отрасль с интернет услугой, оказываемой конторой на острове Мэн.

Кстати, в своем примере я практически не затрагивал отраслевых особенностей. Замени там нефтяные компании на компании по лепке пельменей с произвольными названиями - смысл практически не поменяется.

iphantom @ 27.11.2015
MVSRussia, а крупной компанией они стали по счастливой случайности? очевидно, виной тому уже вложенные средства на более ранних этапах. если сравнить общие затраты за всё время деятельности на привлечение игроков старзами и айпокером, например, какова будет картина?

Нам не важны причины, по которым они стали крупными, с них уже никто не спросит как с Ходорковского "куда ты, Миша лезешь и почему у тебя такая крупная компания?". Это не влияет на оценку текущей ситуации. Они уже крупные и поэтому отсутствие контроля может позволить им легко стереть конкурентов под ноль. Поэтому контроль нужен.
Ровно так же сейчас бессмысленно разбираться почему старзы - крупнейший покеррум, куда важнее помешать злоупотреблять доминирующим положением.

MVSRussia, пройдите по своей ссылке и попробуйте последовательно применить тезисы оттуда к старзам.

получается?

MVSRussia @ 27.11.2015
Нам не важны причины, по которым они стали крупными, с них уже никто не спросит как с Ходорковского "куда ты, Миша лезешь и почему у тебя такая крупная компания?". Это не влияет на оценку текущей ситуации. Они уже крупные и поэтому отсутствие контроля может позволить им легко стереть конкурентов под ноль. Поэтому контроль нужен.
Ровно так же сейчас бессмысленно разбираться почему старзы - крупнейший покеррум, куда важнее помешать злоупотреблять доминирующим положением.

согласен. никого и не отговариваю.
НО старзы не монополия. глаз режет... натура такая

iphantom @ 27.11.2015
MVSRussia, пройдите по своей ссылке и попробуйте последовательно применить тезисы оттуда к старзам.

получается?

Можно на ты.
Ты уже просто к формулировкам цепляешься.
"Монополия, основанная на подавляющем преимуществе в издержках для присутствующей на рынке фирмы." - вполне достаточное определение.

Но, похоже все это не имеет смысла, у тебя свои представления о монополиях, ты твердо убежден, что старзы - это не монополия и требуешь от остальных это признать. Ок, специально для тебя:
Старзы - гэмблинговая компания, а монополия - это настольная игра. Ничего общего.

iphantom @ 27.11.2015
снова игра слов. "корректно"? что, простите?
мое утверждение: Старзы не являются монополистами на рынке. готов принять по 100 евро.

Готов забрать Ваши деньги, только до начала пари давайте определим, как и кто нас рвссудит.

MVSRussia, ко всему цепляюсь ) и в чем же заключается подавляющее преимущество в издержках?

Khishtaki @ 27.11.2015
Готов забрать Ваши деньги, только до начала пари давайте определим, как и кто нас рвссудит.

как? по определнию монополии/монополиста. кто? вопрос открытый.

iphantom @ 27.11.2015
MVSRussia, ко всему цепляюсь ) и в чем же заключается подавляющее преимущество в издержках?

В том, что старзы - единственная компания, способная нести существенные маркетинговые издержки на привлечение и удержание клиентов, поскольку это единственная компания, которая уже имеет достаточную клиентскую базу для покрытия таких расходов. Преимущество не а абсолютном смысле, а в сопоставлении текущих доходов с необходимыми расходами.
Отжать клиентов у старзов, выражаясь аллегорически, это как проложить новые железные дороги, чтобы отжать клиентов у РЖД. Возможно, когда-нибудь это бы окупилось, но в здравом уме никто на это не пойдет.

MVSRussia, снова пример мимо. у нас нет готовых ж\д, позволяющих передвигаться по ним вне струтуры РЖД. у старзов же есть аналоги, более того их много.

iphantom, снова цепляешься. Я специально указал, что это не конкретный пример, а аллегория, направленная на то, чтобы показать, что попытка составить конкуренцию старзам сейчас (пока они еще не убили себя сами) обречена на провал. Аналоги у старзов сейчас примерно такие же, какими для поездов и путей РЖД являются монорельсовые дороги и фуникулеры - вроде и транспорт тоже, а далеко не уедешь.

Ты спросил, я ответил. Не нравится аллегория - попробуй ее вообще мысленно убрать из того поста, вычеркни предпоследнее предложение - ответ на твой вопрос ведь никуда не пропадает, верно?

Вчера был день благодарения.
Замечательный праздник, жаль, что у нас нет такого.
Который во что бы то ни стало надо встречать в кругу семьи, в кругу близких.

И замечательное кино Самолетом Поездом Машиной, посвященное идее стремиться к близким несмотря ни на что.
И одна из любимых песен.

У нас много чего нет, но мы этого не знаем и поэтому счастливы.

MVSRussia, так и не увидел ответа, в чем подавляющее преимущество в издержках. может, я просто не понимаю до конца смысла фразы? как по мне, так если уловные 888 запустят ролик по тв аналогичный во всем (время, режиссура, эфирное время) старзовскому, то на 888 придет столько же (плюс-минус) человек, сколько на старз.

если фольцвагену проще и дешевле (по отношению к своему доходу) дать рекламу по тв, чем сузуки, это не значит, что фольцваген естественный монополист.

iphantom, да, Старзы не являются чистой монополией. Старзы "всего лишь" близки к монополии. Ты доволен?
Но они достаточно к ней близки, чтобы с запасом иметь возможность злоупотреблять своим доминирующим положением. Только это и имеет значение.

А чистых монополий в природе и не бывает. И у РЖД есть конкуренты в виде других видов транспорта. И средневековые монополии имели конкуренцию на чёрном рынке.

Но если в природе не бывает точек и прямых, это же не мешает нам пользовать в жизни геометрией. Или ты настаиваешь, чтобы землемеры использовали выражения "участок земли, близкий по форме к прямоугольному в достаточной степени, чтобы при расчёте его площади как произведения сторон, получающаяся ошибка не имела практических последствий"?