Молодой Голодный

Hungry @ 10.05.25 

Путь Воина без ресурсов

мне кажется весь этот пост можно назвать банкрол менеджмент.в данный момент ты его не соблюдаешь,но потом,если деньги иссякнут,начнешь соблюдать логично же начать прямо сейчас это делать.

Hungry @ 10.05.25  

Прямой, честный разговор о временной невозможности оплаты и отсрочка платежей — первый шаг.

"Брат, сезон начинается ну какие отсрочки тем более ты сейчас без работы, а если ты и через месяц не сможешь заплатить это же прямой убыток для меня так что извини либо деньги либо съезжай".

Hungry @ 10.05.25  

У меня есть человек, мой сосед, готовый при необходимости подставить плечо.

В нашей модели это читерство.

Hungry @ 10.05.25  

 

Когда исчезают лёгкие деньги, появляется чистая суть: что я могу дать миру прямо сейчас, за что он заплатит.

 

Мои варианты:

 

Работа тренером с детьми. Опыт тренировок и работа в секциях — ресурс. В Батуми спрос на это практически не закрыт.

 

Ремонт и отделка. Опыт ремонта в Москве, построения паркур-площадок, работа грузчиком мебели в Сочи. 

Сезон ремонта в Батуми открыт — спрос растёт.

 

Работа в сфере аренды жилья: в частном секторе живут «деды луддиты», не знающие о существовании соц. сетей. Возможность за % оформить и продвигать варианты жилья у моря.

 

Красиво написано но ты сначала устройся и сообщи на какой доход договорился, потом посчитай как ты пока работаешь будешь питаться и на что , ведь даже чтобы получить аванс надо недели 2 отработать. Потом допустим если ты занял(а это читерство-надо отдать и снова жить 2 недели до зп, при это надо где то жить ведь арендодатель  тебя послал. А потом с заработка надо копить на БР. Интересно сколько времени займет подобное накопление.

Hungry @ 10.05.25  

Казино. Прохожу обучение на дилера — сезонная работа в пиковом спросе.

Обучение занимает время месяц минимум   смотри пункт выше, да и в казино Служба безопасности, и возможно принимают только местных ведь у тебя нет разрешения на работу.

Короче по остальным пунктам не стану расписывать- кратко- "влажные мечты".

У меня вызвал отклик твои рассуждения про КД, ну а что мешает тебе прорабатывать свое эго на лимите нл2? Уверен эмоции и мысли будут схожими, проверь.

А пока ты  у меня вызываешь образ человека который написал свой образ на огромного размера картине и теперь носит эту картину везде перед собой и пытается представлять миру себя в качестве этой картины, а не человека который ее таскает.

И главное что этот человек начал думать что он и есть тот образ на картине, а образ тот прям идеален)))

А и недавно Kotya  рассказывала https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=146078&view=findpost&p=8031419  про мысли о работе)

BCandJA @ 10.05.25  

А пока ты  у меня вызываешь образ человека который написал свой образ на огромного размера картине и теперь носит эту картину везде перед собой и пытается представлять миру себя в качестве этой картины, а не человека который ее таскает.

И главное что этот человек начал думать что он и есть тот образ на картине, а образ тот прям идеален)))

BCandJA, это называется "нарцисс")

 BCandJA, дружище, вижу, что условия “игры” усложняются.

И я понимаю, зачем.

Ты хочешь проверить разрыв между тем, что я о себе пишу, и тем, как я действую в моделируемой экстремальной ситуации.

Это логично. Стандартная процедура стресс-теста модели.
 

Но давай говорить точно.

В реальной системе переменных всегда больше, чем в теоретической.

Да, на нуле банкролла я бы не рассчитывал на отсрочку аренды. Скорее побежал бы на ближайшую стройку таскать мешки, чтобы заработать на ночлег не на улице (хотя, видел я одну бомже-нычку на ул. Ангиса в недострое, где постелены матрасы и можно спать, обложившись собаками) — это уже насколько сильный у тебя фетиш в наблюдении за страданиями людей. 

Да, занять у знакомого — это действительно выход за рамки начальных условий.

Но твоё предположение о полной невозможности опоры на существующие социальные связи — это не объективная модель. Это искусственно ужесточённая гипотеза, призванная подвести эксперимент под желаемый результат.

Что в этом плохого? Ничего. Это нормальный ход.

Просто важно отдавать себе отчёт: ты хочешь увидеть не столько реальное поведение, сколько проверить устойчивость концепции, которую я транслирую.

И ещё один важный момент.

Ты воспринимаешь мои тексты как образ, который я ношу перед собой.

Как картину, которую я якобы заменил собой.

А я вижу это иначе:

образ — это просто срез реальной структуры.

Я не придаю образу больше веса, чем ему положено.

Я строю структуру изнутри — и наблюдаю, как она проецируется наружу. Если это для кого-то выглядит, как нарциссизм, так тому и быть. 

В образе нет драматического отрыва между «кем я хочу казаться» и «кем я являюсь».

Потому что между ними давно снята напряжённость.
 

Я благодарен тебе за твоё критическое мышление.

Оно делает наш разговор живым и интересным.

Но я фиксирую: проблема не в модели.

И не в проверке.

Проблема в том, что мы стоим на разных этажах восприятия:

ты говоришь о целостности, которая доказывается в боях;

я говорю о целостности, которая просто есть — независимо от боя.

И именно это различие вызывает у нас разные ощущения от одного и того же процесса.

В любом случае — благодарю.

Разговор ценен. И я вижу в нём то, что стоит видеть.

Возможно, читатель подумает: «какой хернёй он тут занимается». 

Мне нравится фраза: «умный поймёт, а дураку не объяснишь».

Можем попробовать стать умнее вместе, добавив точные вопросы. 

Как ты думаешь, для чего тебе на самом деле хочется видеть чужие падения и преодоление страданий, а не просто путь развития?

Смотри, как я это вижу, у тебя есть некое представление о "идеальном" тебе- к которому ты идешь, описывая испытания которые проходишь. 

Я начал писать у тебя в блоге после того как увидел ситуацию с КД, которую по моему мнению можно прорабатывать не на своем рабочем лимите а ниже, но ты это продемонстрировал так как- типа мне в кайф это делать на своем рабочем лимите-те условно это твоя положительная "полярность".

Я попытался тебе привести пример некоторых отрицательных "полярностей" когда все идет не так как мы ожидаем и планируем- и ты начал парировать уходя от моей отрицательной "полярности" говоря о соц. связях и тп.

 Я понимаю что в реальных условиях ни твоя положительная полярность недостижима, ни моя отрицательная нереальна.

 И вот как раз пример с проработкой твоего эго на лимитах ниже и есть уход от полярности(в моем понимании).Те вот у меня отрицательны реакции на раздачи не зависят от лимита, я проверял.

 И так как ты регулярно упоминаешь о сокращении твоего БР, значит ты еще не достиг той степени просветления когда тебе будет пох. 

Что же если у тебя есть желание познать себя через подобные испытания -продолжай тренировать себя в реальных соревнованиях. При наличии рабочего БР для лимита ниже можно продолжать тренировки на рабочем)) 

Будем посмотреть.

 BCandJA, спасибо тебе за этот разговор!

Для меня он был ценным.

Я увидел многое о себе.

Это позволяет двигаться дальше — глубже, спокойнее, яснее.

______________________________________

Хочу подсветить для тех, кто наблюдает за этим диалогом.

Речь шла не о моделях выживания, не о покере, не о фантазиях вокруг крайних сценариев.

Речь шла о структуре личности.

О настоящей внутренней архитектуре:

что происходит, когда уходят опоры, когда исчезают привычные формы защиты.

В этом диалоге я нащупал зерно.

Задав вопрос, я пригласил собеседника попробовать коснуться его вместе — коснуться тех слоёв, где кончается тактика и начинается подлинная устойчивость.

Но не всегда человек готов к этому.

И это нормально.

Иногда мешает страх. Иногда усталость от собственных сражений. Иногда необходимость сохранить внутреннюю целостность через привычные формы мышления.

Не каждому в данный момент доступна работа с такими слоями.

И это не упрёк.

Это просто факт структуры, который стоит уважать.

Каждый идёт своим путём.

Я зафиксировал для себя суть происходящего.

И это знание стало частью моего движения.

Благодарю всех, кто наблюдал.

Пусть каждый возьмёт из этого диалога то, что сможет увидеть.

Как будто не в блоге по покеру, а на соревнованиях "Кто заумнее напишет - тот круче".

Я подсознательно, но осознанно выбираю автора и его путь с описанием этого в своём (в его) блоге, ибо на противоположной стороне *успешные игроки с фотками изысканных блюд и путешествий, при этом же самом кидалы, мейкаперы и должники. И там же, на второй стороне, сами кому должен *герой, таятся и не распространяются, чтобы быть первыми на отдачу при внезапном заносе. Все хранят антураж, чтобы перекинуть бремя на новенького инвестора. 

Жизнеописание может быть и таким. Не тем, как хочется читателю, это ключевое. И это не слова моей поддержки автору. В моём понимании, я просто схоже смотрю на то, что значит быть профессиональным. В данном случае игроком/гэмблером. Не иметь в арсенале такого бэкграунда, ну я хз, а неужели лучше как тут частенько бывает, типа... "Парни, я плюсовой, я жму +ев, я зарабатываю покером... Помогите найти психолога а то аппатия и депрессия, зачем я живу и тд." Это тоже трагично.

 Jloc, ещё графоманией попахивает

 777sani, очень ценный комментарий! Спасибо. 

Друзья, понимаю претензии насчёт сложности материала. 

Мне вряд ли быть в рядах первых покеристов русскоязычного сегмента. 

Факты на данный момент: я совершенно обычный игрок NL50-100. 

У меня глубокие психотравмы, влияющие на игру, генетическая особенность дофаминовой системы (маркер: DRD3, rs1486011 = GG), делающая меня склонным к риску и стимулам.

Проблемы с тильтом и вспышки лудомании.

Чем бороться с этим, я просто адаптируюсь и буквально перепрошиваю личность. Пишу об этом здесь, как чувствую. 

Я не ставлю перед собой задачу быть понятным каждому.

Я ставлю перед собой задачу быть честным с собой.
 

И если этот путь кому-то откликается — значит, он выполняет свою функцию.

Если диссонирует, злит, провоцирует — пишите критику, и всё, что думаете. Бейте в самые слабые места. Банить, удалять мнения, фильтровать эмоции — не моя политика.

Я намеренно создаю условия повышенного давления, тк это помогает в трансформации «кода личности». 

правильно ли я понимаю,что суперстрес ребутнет тебя и ты как бабочка выйдешь из кокона?

 Hungry, да забей,в онлайн покере уже нет денег из-за блядских фондов и их рабов

Мне кажется ты слишком много ответственности возлагаешь именно на себя,такая среда не более

 Uilt, суперстресс сам по себе ничего не сделает. Но он откроет возможность увидеть глубокие программы личности.

Понимаю людей, которые от давления (критики, например, или в покере) сваливаются в реакцию «бей-беги-замри». Отвечают агрессией на агрессию.

Я просто претендую на другой уровень понимания и работы в условиях этого давления. 

Лучший способ это проверить —  получить пиз довести ситуацию до накала, когда страшно и больно. Удержаться в этом состоянии, найти, что это не разрушает, и создать новые уровни связей в голове. 

Зачем это всё?

Стать той личностью, которая легко, без внутренних противоречий совершает +EV действия. Подняться в покере до лимитов, позволяющих жить близко к здоровому максимуму. 

Использовать игру, как пространство, где перераспределяются ресурсы от людей, разрушающих себя/других к людям создающим новое. 

Я сколочу с помощью игры в покер капитал, и смогу реализовывать проекты, добавляющие ценность. 

Спасибо, за вопрос. Многое для себя заново открыл.

 NothingToSay777, тебе не кажется. Да, в покере получится расти не благодаря, а вопреки условиям. А разве где-то (если говорить о конкурентной среде) иначе?

Но и даже в такой токсичной среде можно двигаться легко и по-прямой, будто идти по воде. 

Ты в этом сообщении проявил себя. Показал, как страшно, опускаются руки. 

Всё нормально. 

В каком-то роде, мне, как покеристу, лучше, чтобы был массив людей, думающих и действующих так, как ты написал.

Hungry @ 12.05.25 

Uilt, суперстресс сам по себе ничего не сделает. Но он откроет возможность увидеть глубокие программы личности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F#:~:text=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%2D%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F%20(%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB.,%2C%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%201940%20%D0%B3.)

похож ли твой метод на приведенную ссылку? пытаюсь для себя разобраться, так как есть что то положительное и,в то же время, неуловимое в тоем подходе.не могу понять и хочется разобраться.

 Uilt, вау. Точное попадание! Оказывается, я интуитивно использовал метод Майхенбаума, даже не зная о его существовании. 

И твои слова про «неуловимое» — выстрел наугад, но в яблочко. Спасибо, что так это отразил, и мне теперь более понятно, что это такое. 

Да, мой подход не сводится к простой инструкции: «Дыши глубже.» «Скажи себе, что справишься.» и тд. 

Я работаю не только через ум, логику, но через проживание, эмоции. 

Получается сплав: 

Сознание (структура, контроль, логика)

и подсознание (переживание, образы, трансформация ощущения).

Прожженным материалистам трудно воспринимать. Выглядит, как что-то эфемерное, ненастоящее. 

Проявляется шаблон: если это неосязаемое, значит этого нет, значит это ложь. 

Я создаю переживания, образы, метафоры, как часть инструментов по работе с бессознательным. Не знаю пока, как точнее передать суть подхода. Пока просто буду писать здесь, что думаю/чувствую и как идут дела. 

Ты не представляешь, как одним вопросом от искреннего интереса продвинул меня в этом деле.

Будет возможность, приезжай в Батуми в гости!

Hungry @ 12.05.25  

И твои слова про «неуловимое» — выстрел наугад

благородные доны стреляют только прицельно. 

спасибо за приглашение.если я уговорю жену рвануть в грузию на авто,обязательно воспользуюсь твоим приглашением встретится.))

Перепрошивка сознания — это конкретная, каждодневная работа на стыке ощущений, решений и реальности.

На стыке игры.

В покере, за реальными столами, каждый день создаются условия, где старые программы — страхи, рефлексы, эгоистические реакции — проявляются в полный рост.

И моя задача — не бороться с ними, не подавлять их,

а замечать, признавать, не сливаться,

и принимать решения, исходя из структуры, а не из импульса.
 

Один из недавних примеров:

Игра 6-макс на NL100.

Я сел за стол с любителем — играл тайтово и аккуратно, фокусируясь исключительно на реализации своего диапазона против любителя.

Никаких регваров, никаких эго-разборок.

За столом в чате шёл разговор.

Один рег спросил другого:

“Зачем ты всё время указываешь другим на их ошибки?”

Ответ был показательный:

“Мне так интереснее бороться. Хочу, чтобы была битва на равных.”

Прочитал — зафиксировал: классический запрос на эмоцию, на оживление за счёт лишней борьбы.

Не +EV, не стратегия.

Игра в драму.

Прошёл час.

Фиш практически не проиграл.

Я спокойно вышел со стола, потому что поля не было.

И тут регуляр, сидевший слева от меня, написал в чат:
 

“Самый слабый вышел.”

Угадайте, кто сам покинул стол через 10 минут?

Что бы я сделал раньше?

Раньше бы зацепился.

Реакция. Доказать. Ответить. Вернуться. Показать.

Что я сделал сейчас?

Увидел.

Отметил, что оппонент может играть активно и раскованно (возможно за ренжами).

Не нырнул в эмоцию.

Потому что его реплика — это не про меня.

Это про его внутреннюю программу, которая жаждет борьбы ради самой борьбы.

Моя задача — не играть в его игру.

Моя задача — строить свою.

Как это связано с перепрошивкой сознания?

Каждый такой момент — это микро-шанс.

Микро-развилка.

Или ты возвращаешься в старые рефлексы.

Или ты утверждаешь новый паттерн поведения.

Там, где раньше была боль — появляется осознанность.

Там, где раньше была борьба — появляется выбор.

Где раньше была игра на эмоциях — строится структура на +EV.

Перепрошивка — это видеть момент,

не сливаться с ним, и выбирать новый ход сознания. Свой ход.

 Hungry,, ты просто играешь в карты. just play the game, bro