Я - Хулио

Я согласен с Хулио, финансовая система производна от системы распределения богатства. Богатства как права на потребление благ (хотя, может, кто-то не согласится с этим определением богатства). И пока мы не определим идеал распределения богатства, говорить об идеальной финансовой системе невозможно. Если только не считать эти понятия синонимами.

Julio @ 10.11.2015
. А между тем, Сечин получает за две минуты столько, сколько Рифхат зарабатывает за месяц.

Нас тут трое: двое специалисты с высшим и третий - со средним, но крутой и знающий работяга. Походу мы втроем на Рифхата не тянем

TruGalanin @ 10.11.2015
Нас тут трое: двое специалисты с высшим и третий - со средним, но крутой и знающий работяга. Походу мы втроем на Рифхата не тянем

Вы, ребята, сами занимаетесь херней. И меня заставляете заниматься херней - лезть в интернет, искать заработок Сечина и считать. Понятно, что про две минуты - это была метафора. Ну окей, я не гордый, я проверю, намного ли я ошибся. Я любознателен с детства, люблю точность и приветствую, когда другие люди любят точность. Пошел смотреть.

Итого, нарыл в интернетах, что заработок Сечина равен 5 миллионов рублей в день. Если он работает по 8 часов в день, то это 625 000 рублей в час или 20 833 рубля за две минуты.
Если каждый из вас троих, "два специалиста с высшим и один крутой, но знающий работяга" зарабатывает меньше 21 тысячи рублей в месяц, примите мои искренние соболезнования.

Правда, если Вы работаете математиками, тогда все верно.

#6

Внушает сомнения флоп. По идее я должен рейзить, но у меня помимо натс-стрита есть ФД и желание оппа играть агрессивно, ну с чем он там донкает в пот? только с желанием забрать банк. Ну пусть забирает на следующих улицах тогда.

А также внушает сомнения ривер. Блафкатчить или нет. Решил блафкатчить. Логика такая - если он с сетом донкал пот на флопе, то почему он убрал агрессию, получив искомый фулл? И опять на ривере потбет. Как-то нелогично, каждая улица не следует из предыдущей. Поэтому колл, так как скорее напоминает недоехавшее натс-ФД, чем доехавший ФХ

Наверное, опять окажется, что я слишком много и глупо думаю.

#7

А здесь почти то же самое, только на терне решил поставить, так как у меня нет ФД, которое было на флопе.
Полагаю, что на всех улицах сыграл верно.

#6.Ругать за колл ривера трудно, т.к. это почти самая сильная рука, которая может у тебя быть по такому розыгрышу, (разве что 77xx еще) плюс блокер на топ-фулл. Но флоп я бы рейзил как минимум потому, что у оппа может быть тоже стрит, против которого сейчас ты большой фаворит, а на трефе или парной карте он тебе может больше не заплатить.

Кроме того, большинство игроков после потбета не собираются падать (я совершенно не согласен с твоим "ну с чем он там донкает в пот? только с желанием забрать банк"), поэтому их не надо дополнительно заманивать. А если он всё же упадёт, то это заслуживает нотса "способен на потбет-фолд", который в дальнейшем будет полезен.

В чём-то эта раздача иллюстрирует слова Хиштаки. Вместо того, чтобы сыграть примитивно - у меня лучшая возможная рука, я рейз - ты пытаешься оппа заманить, перехитрить, и т.п. Иногда это будет работать, и ты будешь получать удовольствие. Иногда в ответ на рейз опп выкинет, и ты будешь испытывать разочарование. Но денег в среднем больше принесёт рейз.

Julio @ 10.11.2015
#6

с чем бы он ни донкал - не вижу ни одной причины не сыграть рейзпот флоп. Как сыграно флоп на чек тёрна ставим сами 2/3 банка, на рейз тёрна падаем, на колл и бет ривера - падаем. Цель - получить ШД подешевле.

Julio @ 10.11.2015
#7

бет/фолд ривер 2/3. Изображаем блеф по недоехавшему флашдро - авось он кольнёт на трипсе, двух парах.

#8


Доска крайне сухая, дров нет, поэтому у злодея доперы, сеты и мусор. Вряд ли мусор, т.к. король мне подходит.
Чекнуть терн с ФХ опп вполне может, но после чека бихайнд на ривере с ФХ обычно заряжают пот со злости, что ловушка не сработала. А тут бет 50%. Это аргументы за колл ривера.
Аргументы против колла ривера - после спаренного терна у него в рендже есть фулхаузы, а у меня - нет. По этой причине не надо ли было ставить терн?

Но наверное опять перемудрил

#7 сыграна хорошо. По поводу рассуждений - тёрн надо рейзить независимо от того, какие флеш-дро у тебя есть, а каких нет. Покажи руку SB в последней, интересно с чем он так сыграл на терне.

а у тебя вообще какой ПФР-то? Если больше среднего, то ты должен сократить размер префлопрейза - не рейзить постоянно пот. Или он у тебя средний? Тогда конечно пот нормально, но мне казалось, что ПФР выше...

Khishtaki @ 10.11.2015
бет/фолд ривер 2/3. Изображаем блеф по недоехавшему флашдро - авось он кольнёт на трипсе, двух парах.

Khishtaki, в прошлый раз ты мне не ответил, ты обычно играешь в холдем или омаху? Мне кажется, ты слишком расширяешь постфлоп диапазоны как хиро, так и оппа, что типично для недавно перешедшего из холдема. Хотя не исключаю, что это я нитяра :)

Julio @ 10.11.2015
#8

оверлимпить средних тузов в позе не хочешь? Плохих и хороших рейзить - а таких средних оверлимпить? Если будет лимпованный мультипот - то играем только на сетах и натсовых дровах, а если кто-то рейзит - ну тогда уже жЫрно 3бетим - там же и коллеры рейза могут быть...

БоевойСлон, в прошлый раз я, наверное, вопроса не заметил - не помню такого.
Я вообще ничего не играю :). Участвую в обсуждении просто :) Из общетеоретических соображений.

Julio @ 10.11.2015
Доска крайне сухая, дров нет, поэтому у злодея доперы, сеты и мусор.

Что ты называешь мусором? Совпадение по королю или восьмерке на бет пол-банка - это не мусор.

Терн я бы ставил еще пол-банка, добирая с королей и пар с флеш-дро - они будут чаще, чем трипсы и фуллы. Ривер падать жалко, он может поставить так с KJ, AK - типа блокбет. Можно надеяться выиграть раз из четырёх. Но в целом тут тот случай, когда лучше поставить тёрн, чем мучиться на ривере.

Вот этого рассуждения я не понял:

Julio @ 10.11.2015
Аргументы против колла ривера - после спаренного терна у него в рендже есть фулхаузы, а у меня - нет.

почему "у меня - нет" - это аргумент против колла?

Khishtaki @ 10.11.2015
Я вообще ничего не играю :). Участвую в обсуждении просто :) Из общетеоретических соображений.

Ясно. Просто для таких советов

Khishtaki @ 10.11.2015
бет/фолд ривер 2/3. Изображаем блеф по недоехавшему флашдро - авось он кольнёт на трипсе, двух парах.

необходимо представлять процент фуллов у оппа, и если опыт игры в холдем больше, чем в омаху, то игрок обычно склонен этот процент недооценивать. Правда, тут еще надо учитывать возможность донка ривера с фуллом, и на пло2 это абсолютно неизвестная величина :)

БоевойСлон @ 10.11.2015
необходимо представлять процент фуллов у оппа, и если опыт игры в холдем больше, чем в омаху, то игрок обычно склонен этот процент недооценивать. Правда, тут еще надо учитывать возможность донка ривера с фуллом, и на пло2 это абсолютно неизвестная величина :)

одна из "ошибок Альтшулера" - на ривере оппы ставят слишком узко, а коллируют слишком широко.
эксплуатриующая стратегия очевидна: расширяем диапазон вельюбета, сужаем диапазон колла.

Да, но насколько расширять диапазон вэльюбета? Если у оппа 30% фуллов, 30% воздуха(недоехавшие дро) и 40% блефкэтчеров, то для ставки нам надо быть минимум на 75% уверенными, что свои блефкэтчеры он не выкинет. В экстремальном случае, если у оппа 50% фуллов, то даже при 100% его колле мы не можем ставить. А опп все-таки донкал в двоих на флопе. И игра на терне под сет подходит. Но повторюсь, что возможно, я нитяра :)

Julio @ 10.11.2015
К сожалению, не могу. Мой год рождения - 1963, поэтому у меня нет накопительной пенсии, только страховая. И я живу с твердым убеждением, что моя пенсия будет равна нулю. Все, что будет выше нуля я буду воспринимать как подарок от государства, который я не заслужил.

Единственно, что могу посоветовать - это не отказываться от накопительной пенсии.
Тут хитрость очень простая. Если ты выбираешь только страховую пенсию, то это будет твоим выбором на всю оставшуюся жизнь.
А если ты выбираешь накопительную пенсию, то от нее ты сможешь отказаться и через год, и через два.
Поэтому я бы сейчас выбирал накопительную, а дальше смотрел, что будет.

Какой при этом выбрать НПФ, я не знаю, я бы для себя выбирал НПФ самый близкий к государству , например НПФ сбербанка

Я вот боюсь, что государство делает финт конем, чтобы ответственность за пенсию переложить на людей.
При накопительной это легко сделать. При страховой сложнее.
Поэтому и сделали такой типа баг, чтоб последние не определившиеся перешли.

Лично я решил иметь только страховую. Именно потому что как и ты воспринимаю пенсию от государства подарком судьбы и этакой страховкой при самом худшем варианте. То есть если все будет нормально, то плевать на эти копейки от гос-ва. А вот если вдруг у меня будет жопа, то хотелось бы иметь хоть что-то.
Я не верю, что гос-во мои копейки вложит более выгодно или надежно, чем я свои.

#6

Julio @ 10.11.2015
Логика такая - если он с сетом донкал пот на флопе, то почему он убрал агрессию, получив искомый фулл?

Как вариант. Поскольку твой колл на флопе не выдает стрита, а на флешдро очень похож, с фуллом он будет опасаться выбить твое флешдро, а чек даст возможность:
1) поймать твои флоаты
2) дать тебе бесплатно доехать во флеш, с которым ты оплатишь ривер.

Я бы рейзил флоп в надежде выставиться, имея фриролл.
Как сыграно, коллировал бы ривер, но без восторга. Вроде как нет оснований исключать фуллы из его диапазона по причине, изложенной выше.

#8

Julio @ 10.11.2015
Аргументы против колла ривера - после спаренного терна у него в рендже есть фулхаузы, а у меня - нет.

Если оппонент это понимает, то для него это дополнительный аргумент в пользу блефа, соответственно для нас аргумент в пользу колла. А если не понимает, то наш диапазон не имеет значения, мы разыгрываем конкретную руку.

Привет. Крутой дневник, читаю из-за твоих вне покерных мыслей и рассуждений.
Вообще очень много познавательных тем поднимается.
Спасибо.

Раздачи по Омахе практически все пролистываю, так как сам не Омаховец и не играю.
Но когда то, давно, я пробовал играть нл10-20, и тогда мне показалось, что эти лимиты сложновато побить из-за рейковой нагрузки.
Ты не думал, что нл2 впринципе из-за большого рейка нельзя побить?

Может что и поменялось, но в Омахе ведь банк на банке крупный, рейк конский, тем более на микролимитах.
Вполне вероятно, что на каком нить нл50 ты бу уже играл в ноль или в плюс.
Могу ошибаться, хотел бы услышать мнение ПРО.

Удачи.