Блог Воланда

regisser, Моё негатив направлен не на тех, кто играет низкие лимиты, а только на тех кто приходит, и начинает меня учить играть. Таких за время существования блога было полно. Я мельком пробежался по твоим последним постам, видимо у тебя блога нет, или ты вел когда то давно или он был не очень активным. Поэтому возможно ты просто с этим не сталкивался, и поэтому со стороны тебе эта ситуация не так очевидна.

Второй момент, это относительно уважения к читателям. Я вот понимаю это так, что уважение это та вещь, которую всегда и без исключений надо заслужить. А к читателям в целом, я отношусь нейтрально.

regisser, да даже если так то что. Я вот тоже микролимиты катаю, и собственно оскробляю себя этим сам.

Yelissey @ 1.7.2017
regisser, да даже если так то что. Я вот тоже микролимиты катаю, и собственно оскробляю себя этим сам.

Лучше мериться письками. Есть теория : чем больше "достоинство" , тем меньше обладатель его добился в жизни.

Например у кого-то банкрол больщой и ..... маленькая.

2 года назад играл в турнире хайролеров на WCOP Berlin за одим столом с Федей Х.
в перерыве в туалете справляли нужду в соседних писуарах. ТЕОРИЯ работает !!!

Нужна еще статистика , составить корреляцию сантиметров к 100к шаговой величине банкролла.

SSM, Если не везёт в картах= везёт в любви, значит Федя Х. не везучий в любви, а следовательно Федя Х. - "короткоствол".

regisser @ 30.6.2017
как затрахало читать такое. ты что же - кнопки нажимать научился, умнее стал? вроде взрослый уже, не 15 лет, а такую херню пишешь. если в твоем мире ""умность" человека определяется размером бр, у меня для тебя очень плохие новости.

"Умность" человека все же приходиться признать коррелирует отчасти с качеством жизни, которое он сумел себе создать.
Можно проецировать и на банкролл.

mewezaso @ 30.6.2017
Моё негатив направлен не на тех, кто играет низкие лимиты, а только на тех кто приходит, и начинает меня учить играть. Таких за время существования блога было полно. Я мельком пробежался по твоим последним постам, видимо у тебя блога нет, или ты вел когда то давно или он был не очень активным. Поэтому возможно ты просто с этим не сталкивался, и поэтому со стороны тебе эта ситуация не так очевидна.

Второй момент, это относительно уважения к читателям. Я вот понимаю это так, что уважение это та вещь, которую всегда и без исключений надо заслужить. А к читателям в целом, я отношусь нейтрально.

Уважать и уважительно относиться - не одно и тоже,и мне кажется к читателям надо относиться уважительно,а не нейтрально,но дело твое )

Bushido_ru @ 1.7.2017
Уважать и уважительно относиться - не одно и тоже,и мне кажется к читателям надо относиться уважительно,а не нейтрально,но дело твое )

Ну вот ты выдвинул тезис, учишь меня, как себя вести в блоге. Но опять, ты даже не пытаешься раскрыть свою мысль, как-то её логически обосновать. Ты говоришь "надо относится уважительно", но кому надо? Почему надо? Чем плохо нейтральное отношение, которое значительно честнее?

Ключевое слово "кажется"
Ты искусно ловишь повод цепануться за слово,при том вывести на то,что я тебя чему то учу из моего поста довольно сложно

"Умность" человека все же приходиться признать коррелирует отчасти с качеством жизни, которое он сумел себе создать. Можно проецировать и на банкролл.

Тема забавная ) Можно ли считать рядового учителя умнее футболиста который зашибает 10млн в год, а футболиста при этом глупым из-за не знания например таблицы умножения. Или все же учитель глупее футболиста потому что решил стать учителем, а не футболистом и его качество жизни в разы хуже чем у футболиста

П.С.

Но блог же ты ведешь не в формате "Фер-Гамп"? И темы поднимаешь не только покерные(по которым,без сомнения,с тобой подискутировать может только горстка "достойнейших").Частенько ты выдаешь политические,житейские посты,причем,часто,в безапеляционной форме(без всяких там:"я думаю","мне кажется").Разумеется,в блоге,где подразумевается обратная связь,кто то "рискует" с тобой поспорить.На что обычно либо бан,либо:"да ты кто вообще такой?"Такой подход к читателю даже и нейтральным назвать сложно.Хотя срач и поднимает блог в рейтинге.Хотя мне кажется -это для тебя не самоцель.

Bushido_ru @ 1.7.2017
Ключевое слово "кажется"
Ты искусно ловишь повод цепануться за слово,при том вывести на то,что я тебя чему то учу из моего поста довольно сложно

Ну если тебе всего лишь кажется, может тогда перед тем как что то написать, стоит ещё раз подумать? И ты ведь по существу моего поста ничего не ответил. Ты высказал своё мнение, и абсолютно никак его не подкрепил, это всегда выглядит категорично, даже если ты написал "мне кажется".

chili197027 @ 1.7.2017
Частенько ты выдаешь политические,житейские посты,причем,часто,в безапеляционной форме(без всяких там:"я думаю","мне кажется")

Из за того, что это мой блог, всё что я тут пишу, это и есть "я думаю" и "и мне кажется". Поэтому нет необходимости дополнительно вставлять эти слова, перед каждой мыслью. Неужели это не очевидно?

chili197027 @ 1.7.2017
Такой подход к читателю даже и нейтральным назвать сложно

Скажи, а ты не видишь разницы между читателем, к которому отношение действительно нейтральное, и "писателем", к которому оно уже таковым быть не может, если вести "живой блог", в котором есть обратная связь?

CrazyFerik @ 1.7.2017

Самый умный тот - кто на хую всех вертел абсолютли

Самый умный воланд.

tatakillernuts, Спасибо бро, но я бы и сам справился

mewezaso @ 30.6.2017
Я умный сам по себе, независимо от покера, и за счет этого, могу там выигрывать.

Ещё забыл: милый, харизматичный и скромный филантроп.

Rodjer @ 2.7.2017
Ещё забыл: милый, харизматичный и скромный филантроп.

А кому Воланд филантропирует?

У немногих, по-моему, получилось, были тут желающие отфилантропится на прошлом пари.

Gellemar, вроде бы тебе в китай :) (если я правильно помню).

Rodjer @ 2.7.2017
Ещё забыл: милый, харизматичный и скромный филантроп мизантроп.

Так точнее)

Gellemar @ 2.7.2017
А кому Воланд филантропирует?

У немногих, по-моему, получилось, были тут желающие отфилантропится на прошлом пари.

Т.е. то, что Воланд милый и скромный, тебя не смутило?