Я - Хулио

Мне не понравилась статья. Какая-то слишком популистская что ли, хотя и пишет доктор экономических наук.

Половину статьи занимает скурпулезный подсчет фондов. Возможно, это интересно для профессионалов - сколько точно там денег.
С моей же точки зрения , гораздо "интереснее" совсем другое - то, что наш бюджет сугубо дефицитный, то, что деньги на покрытие дефицита берутся из фондов и очень скоро эти фонды закончатся.

Силуанов правильно бьет в набат, он пытается объяснить царькам, что нельзя так дальше жить, надо сокращать расходы, а царек то ли прикидывается дураком, то ли таким является, но до него пока не доходит, и вот это очень печально.

Ну а вторая часть статьи , про курс, там тоже америка не открыта, особенно если считать курс через нефть.
3600 , а лучше 4000 рублей за баррель нужно для наполнения бюджета.

Если 50 долларов за баррель, то получаем простое уравнение. 50 долларов = 4000 рублей. или 80 рублей за доллар.
Если 40 долларов за баррель, то 100 рублей за доллар. И точка.

Ну и обнаружил у автора лукавство.

"Досадно, когда в основе бюджета некогда великой страны лежит надежда на благоприятный исход фондовых, в частности, нефтяных спекуляций."

Доктор экономических наук не может не знать, что Советский Союз развалился тогда, когда США и Аравия договорились уронить цены на нефть, и уронили их c 40 долларов в 1980 до 13 долларов в 1985 году.
В три раза меньше за 5 лет, вот СССР и сломался.
Все остальное было следствием этого.

Как говорил дедушка Ленин, экономика - базис, политика - надстройка.

Префлоп - рука так себе, но шансы банка бешеные, и я замыкаю торговлю.
Флоп - я готов играть чекфолд, против такой толпы девятка наверняка найдется. Но они все прочекали. Вдруг мне повезло?
И на терне я хочу проверить, повезло или нет.
Оказывается, не очень - нашелся один коллер.
Ривер - я готов сдаться, но злодей предлагает дешевую цену....похоже на тонкий добор , или на флеш от туза, хз. почему бы не заплатить?

Ну а теперь вопрос?
Можно ли было сыграть лучше, и если да, то как?

Префлоп - стандарт.
Флоп - для меня тоже стандарт
Делаю пометку, что сета у злодея, скорее всего, нет. С сетом надо рейзить и пытаться запихнуться на такой дровянистой доске.
Терном закрывается только один стрит, я тут задумался о чеке бих, но если я прочекаю, злодей мне уже не поверит на ривере в мой стрит, поэтому решаю продолжить агрессию.
На ривере приходит хорошая для меня карта - у злодея сета нет, значит, он будет бояться спаренной доски.
Поэтому я решаю трибаррелить, ведь в моем диапазоне по-прежнему много сетов, которые стали ФХ к риверу.

Вопрос тот же самый. Как сыграть лучше?

Оппонент неизвестный. Думаю, его колл на терне никак не гарантия того, что мы биты. Исходя из размера твоей ставки на терне, он часто тут заплатит с любым флешом и голой девяткой, которую по каким-либо своим соображениям прочекал на флопе (микролимиты приучают ничему не удивляться). Отталкиваясь от этого и учитывая, что ривером вышел бланк (тройка нечасто усилит его трипс до фулла), а также не зная заранее, что он будет ставить 3бб, я ставил бы ривер сам. Поскольку цель ставки одновременно блокинг и попытка добрать с более слабых рук, размер бы выбрал 40-55% пота.
Но это не обязательно лучше, это как я бы сыграл.

По второй раздаче мне не нравится логика рассуждений на ривере. Ты исходишь из того, что играешь против стрита и рассчитываешь его выбить. Но если это так, то есть только одна причина по которой он не рейзит терн - он решил добирать с блефов на ривере. А если он принял решение добирать с блефов, то не станет выбрасывать стрит по повтору. Поэтому я не вижу оснований для 3-го барреля и играю чек-колл или чек-фолд. Чек-колл сильно чаще, тут много промазавших дро и мало вэлью рук. Без блокеров на промазавший флеш играл бы чек-колл всегда.

MVSRussia, в последней раздаче мы в позиции. Но это не меняет вывода, ривер надо чекать.

Julio @ 5.11.2015
Терном закрывается только один стрит, я тут задумался о чеке бих, но если я прочекаю, злодей мне уже не поверит на ривере в мой стрит, поэтому решаю продолжить агрессию.
На ривере приходит хорошая для меня карта - у злодея сета нет, значит, он будет бояться спаренной доски.

Хулио, почему на терне ты хочешь, чтобы злодей поверил в твой стрит на ривере? Почему на ривере ты хочешь, чтобы соперник боялся спаренной доски? Ты хочешь, чтобы он сделал что?

БоевойСлон, да, невнимательно посмотрел. Тогда тем более чек, у нас вполне хорошее ШДВ, а руки лучше мы выбьем чуть чаще, чем никогда.

Первая ок. Можно пофантазировать о том как сыграть по другому, но необязательно.

Вторая - терн обсуждаемо, можно не ставить. Против пассива норм в принципе.

Ривер плооооохо( Зачем?
Ставка бывает в вэлью и блеф, судя по твоим постам ты поставил в блеф. Против чего?

На ривере приходит хорошая для меня карта - у злодея сета нет, значит, он будет бояться спаренной доски.

Бояться с чем? Ты же не стрит выбивал, надеюсь?)

Разбери этот ривер.

MVSRussia, Frozer, пожалуйста, не давайте пока советов о том, как надо тут думать! Вряд ли Хулио допускает в этой раздаче логическую ошибку. Проблема, кмк, в ошибочном целеполагании, из которого потом следует то, что кажется нам логическими ошибками. Эту ошибку в целеполагании надо выявить, иначе Хулио так и будет продолжать ошибаться, потому что с точки зрения его целей он будет действовать совершенно правильно.

БоевойСлон @ 5.11.2015
Хулио, почему на терне ты хочешь, чтобы злодей поверил в твой стрит на ривере? Почему на ривере ты хочешь, чтобы соперник боялся спаренной доски? Ты хочешь, чтобы он сделал что?

Не понял вопроса. Я хочу, чтобы соперник поверил в моей сет на терне и фх на ривере. И скинул на той или другой улице. Это блеф.
С сетом я на терне играл бы также, руководствуясь логикой "стритов у соперника мало, но даже если мне не повезет, и у него стрит, он переставит, и я скину, а если стрита нет, то пусть коллит"

В общем, в последние дни я залился. так как никогда не заливался. Сначала меня выбили с пло 10 и я перешел на пло 5. После чего меня выбили и с пло5 - впервые за три года! И я ушел на пло2. Там меня тоже вздрючили.
Жаль, что нет пло1 и отступать дальше некуда.

Поэтому я делаю то, что должен был сделать давным давно.
Я резко уменьшаю количество рук. В пользу их разбора.

Считаю, что префлоп у меня более или менее ок. 25\18\6
Можно его чуть доработать и, скажем, повысить ПФР до 22. Или понизить ВПИП до 22.

Но река денег, утекающая из моего БР, течет в постфлопе. Поэтому я буду разбирать каждую руку, в которой я вкладывал деньги на постфолпе. Каждую. И сразу.

У меня есть ППТ. У меня есть ПокерДжус, оплаченный до марта. У меня есть моя голова, которая думает не так и не туда.
И у меня есть коммьюнити. Целый отряд хороших и умных людей, готовых бескорыстно помогать.
Надо быть полным дебилом, чтобы при этом не заиграть нормально.
В очередной раз попробую им не быть.

Теоретически при помощи покерджуса я могу найти решение почти каждой раздачи, особенно если она ХА. Тем не менее у меня есть раздачи, в которых я понимаю чуть меньше чем ничего. Или просто сомневаюсь в своих действиях. Или просто поторопился.

Я их буду выкладывать сюда по-прежнему и прошу по возможности мне помогать. Можно без долгих объяснений и разжевывания. Как видим, это никак не помогает. Я буду благодарен даже просто за слово - как здесь по вашему мнению следовало сыграть. Типа "чек" "фолд" и т д.
Потому что я как бы сам должен научиться искать правильные ответы.
Снова начну нумеровать раздачи, с номера 1.

#1



против неизвестного.

префлоп стандарт. кладу оппа на пару тузов.
На флопе у меня пара королей с какими-то шансами на допер плюс ОЕСД. фолд не рассматриваю - рука с потенциалом. сначала хотел сыграть коллом. Флоп может зайти оппу по пике и по высоким картам. Но под конец обдумывания мелькнула мысль о том, что на бланковых тернах я получу сбет и не буду понимать что мне делать. поэтому решил запихнуться сразу.

Против произвольных АА ППТ сказал, что у меня 46 на 54

А против ряда, похожего на твой, вроде ? Не обязательно же там ААхх, да?

Julio @ 6.11.2015
кладу оппа на пару тузов.

Не вижу каких то веских поводов класть оппа на АА. Сам же говорил, что надо класть диапазон, а не конкретную руку. Это всего лишь ха 3бет пот, у оппа на лбу не написано, что там пара тузов) И даже если там пара тузов с фд, то твое эквити минусовое при выставлении. Вдобавок, если кладем оппа на АА, то автоматически забираем у себя два аута на стрит. Я бы в общем сыграл колл флопа, раз уж зашел в пот, на терне по ситуации..

Не понял вопроса. Я хочу, чтобы соперник поверил в моей сет на терне и фх на ривере. И скинул на той или другой улице. Это блеф.
С сетом я на терне играл бы также, руководствуясь логикой "стритов у соперника мало, но даже если мне не повезет, и у него стрит, он переставит, и я скину, а если стрита нет, то пусть коллит"

Что он должен скинуть, флэшдро не доехавшее?
По-моему твоя рука и является рукой водоразделом рук, которые не скинут и рук, которые ты бьешь. Тузов (которых там правда скорее всего нет) он уже не скинет, а все остальное ты либо бьешь, либо он не скинет точно.

С рядом я бы наверное заколил флоп. Тогда сможем не вляпаться и при случае блефовать по флэшу.

Почему на тузов именно кладешь?

В принципе, не криминал. Скорее всего мы тут плохо стоим когда едим, но в 95бб стеке не криминал.

Тоже предпочел бы не рейзить флоп и стараюсь делать это редко и осторожно на досках с ФД, которого у меня нет. Мы совсем небольшие фавориты против голых тузов, а это лишь часть диапазона. Если оппонет способен выбросить на рейз слабейшую часть диапазона, против которой мы фавориты, то против той части, которая даст экшен все совсем печально: там , врапы с ФД, да и сеты тоже есть. Еще есть доперы, блокирующие наши ауты или имеющие ОЕСД, аналогичное нашему. Хорошие тузы типа ААКQ, ААКJ и ААQJ - тоже не подарок.
Я бы не хотел выставляться против такого диапазона при СПР=4. При более низком СПР такая игра, безусловно, имеет смысл.

Julio @ 6.11.2015
Считаю, что префлоп у меня более или менее ок. 25\18\6
Можно его чуть доработать и, скажем, повысить ПФР до 22. Или понизить ВПИП до 22.

Мне кажется, будет полезно, если ты снизиш Впип слегка , многие проблемы с постфлопом проистекают из префлопа и в рамках твоего марафона тебе будет легче сосредоточиться на постфлопе , если убрать из префлоп диапазона часть рук , вызывающих сложности при розыгрыше, типа мелких и средних пар без хорошо связанных с ними сайд карт ( 77K8s к примеру) или из средних позиций. Я не большой спец по префлопу в общем , попробуй убрать самые слабые руки из своего префлоп диапазона и сосредоточиться на постфлопе.

После раздачи с королями есть впечатление, что ты не очень хорошо понимаешь , как твоя рука стоит против диапазона соперника.
На терне у соперника есть помимо рук , которые сильнее , множество рук , которые слабее и при этом имеют неплохое эквити и будут колить нашу ставку ( , и т.д.) , так что мы ставим на целью, рассчитывая на то , что соперник обычный пассивный игрок пл2 и не будет чек\ рейзить без готовой руки сильнее нашей.
На ривере мы по-прежнему бьем его дро- руки и он их сбросит на ставку и не сбросит руки сильнее нашей, т.к. не доехали самые очевидные дро и т.к. руки сильнее нашей начинаются с трипса(или тузов) и сильны даже по абсолютной шкале .

Тоесть ты превращаешь готовую руку в блеф, все руки слабее выбрасывают, а руки сильнее коллят. Это провал Изображать фулл в целом редко будет хорошей затеей, особенно без , , на доске.
Конечно, есть игроки которые тут будут блафкетчить с оверпарами и против них это вэлью бет, есть ниты , которые выкинут часть рук сильнее, но это нюансы, в целом тут чек ривера.

Мне кажется, тебе нужно больше тренировки в оценивании диапазона противника , можно просто открывать пл25 зум, где люди играют прямолинейно и смотреть интересные раздачи , оценивая какой диапазон у игроков с префлопа, как он меняется на последующих улицах, что там вообще происходит такое, чего игроки пытаются добиться.И конечно после каждой сессии просматривать свои руки и по свежим следам анализировать весь процесс раздачи, где кто ошибся и т.д.

Удачи! Надеюсь чем- то помог тебе, спасибо за отличный блог

А я бы еще предложил с подобными руками, как в раздаче 1, открываться меньшим сайзом. Вроде бы мелочь, а немало денег сэкономит на постфлопе

Julio @ 6.11.2015
Не понял вопроса. Я хочу, чтобы соперник поверил в моей сет на терне и фх на ривере. И скинул на той или другой улице. Это блеф

Вот! Ни разу, ни в одном посте, ни в одной строчке об этой раздаче ты не написал, что ты хочешь, чтобы он скинул. Ты просто хочешь, чтобы он скинул. И исходя из этой цели ты действуешь абсолютно верно, ставишь и ставишь и ставишь, не важно с какой рукой. Так ты действительно максимизируешь вероятность того, что он скинет.

Это я и называю ошибочным целеполаганием. И никакие разборы раздач, никакая логика не поможет, пока ты будешь ставить неверную цель - в данном случае, чтобы соперник просто скинул. Пока ты не поймёшь "on the gut level", что эта цель ошибочна и почему и когда она ошибочна. Не проанализируешь, в каких ситуациях она у тебя возникает (ведь с сетом, по твоим словам, у тебя была бы другая цель), и не научишься замечать и подавлять её в себе.

.