TheExorcist

Nikel @ 23.5.2013
Я тоже столько же ставлю сквиз. Сколько считаешь нормально?

Ну он же не упадет на 3бет.
Я бы ставил 1,50.

народ почему так мало людей играет на нл16?а на нл25 по-моему столов даже больше чем на нл2

oh,it's amazing poker



на мгновение была мысль сбросить,но потом её лихо перекрыла другая "ты че ударился какой сбросить давай колль"

С начала этих суток

нл10



нл16



есть пара раздач,требующая анализа

1)опп с впип 92 пфр 0,в общем хлеб,но чую смудил



2) 23/13, ф3б(из-за чего я собственно так и поступил) = 70+ ,донк бет флоп = 60,до ривера я на сет его не ложил вообще,ибо какой смысл с ним донкать.скорее что-то типа АК,может КК

1. Терн я бы ставил, а так куллер, как ни крути.
2. На флопе я бы скорее заколлировал (флоатинг). Все равно он вряд ли сбросит на рейз.

Rybka1294 @ 24.5.2013
1. Терн я бы ставил, а так куллер, как ни крути.
2. На флопе я бы скорее заколлировал (флоатинг). Все равно он вряд ли сбросит на рейз.

2.не знаю,флоат в 3бет поте как-то забавно для меня пока что)
а на ривере?

Ну колл, а как еще?

Вчера проанализировал различные статы,самые разные,и вывел такую незамысловатую формулу-если на постфлопе не было тупорылых,идиотских мувов и на ривере опп делает здоровый(в70%+) рейз,то у него натс.Так что может и моя ошибка,не знаю

У него тут вполне могут быть заслоуплееные КК+
Может быть у него случайное ФД с флопа
Фишрег все-таки.

сегодня я конечно ловлю всё что только можно,естественно это всё превращает мои замечательные руки в мусор.ГСЧ отъебись уже нахуй от меня,тварь бля

upd.походу сегодня будет очередной хит парад уродов и тупых долбоёбов

замазка-путь к психушке

в целом моя игра была превосходной


но 2 раза случились жуткие кулера,которые подпортили общее впечатление

1)жуткий фиш,неэластичный



2)


ну и общее впечатление всё-таки осталось положительным,и вот почему



раздача как раздачка,вся соль была после неё



это было только начала его изливаний,но потом произошло следующее,с этим же самым челом



то,что было в чате после этого,я уже не скринил,но догадаться я думаю не сложно

ну и самый большой за сегодня проигранный банк,не считая кулеров,думаю сыграл отлично.опп 48/10

А почему не цбет флоп?

добивался агрессии от худших рук

Против оппа 48/10 ты редко спровоцируешь агрессию по флопу если только у него не натс, просто цбет, зачем тебе в чек помещать ТПТК?, только с целью сыграть чек/рейз против рега который часто проявляет агрессию на пассивность? Я пот по флопу поставил бы, не знаю что скажут остальные, но думаю тут цбет железный, ты упускаешь кучу велью и даешь бесплатную карту оппоненту. Ты префлоп давал сквиз чтобы МП и СБ выкинули/заколлировали руки хуже твоих АК и при попадании в топпару ты планируеь собрать стэк с доминируемых рук, верно?

И раз уж на то пошло, когда ты добился агрессии от худших рук, то почему сфолдил ривер?

shadowear @ 28.5.2013
Против оппа 48/10 ты редко спровоцируешь агрессию по флопу если только у него не натс, просто цбет, зачем тебе в чек помещать ТПТК?, только с целью сыграть чек/рейз против рега который часто проявляет агрессию на пассивность? Я пот по флопу поставил бы, не знаю что скажут остальные, но думаю тут цбет железный, ты упускаешь кучу велью и даешь бесплатную карту оппоненту. Ты префлоп давал сквиз чтобы МП и СБ выкинули/заколлировали руки хуже твоих АК и при попадании в топпару ты планируеь собрать стэк с доминируемых рук, верно?

учитывая пфагг=3,и то что он рыба,то нередко,но в целом да,я мог бы сыграть бетом.нет чек рейза никакого я бы не делал.не совсем,скорее всего при игре в мультипоте,если б одни из оппов был адекватный рег,я легко бы выкинул ТПТК.Да кстати пересмотрел раздачу,тут может быть лучше стоило бетить. ибо его фб=20

shadowear @ 28.5.2013
И раз уж на то пошло, когда ты добился агрессии от худших рук, то почему сфолдил ривер?

тут всё очень просто.перед тем как в 49283478923469283463814 идти играть нл10/16,я очень изменил свою игру и пересмотрел много различных фильтров в хм и вывел для себя одно интересное правило-если от оппа до ривера не было тупых непонятных мувов,и на ривере он делает ставку 70%+ от банка/большой,существенный рейз,то там почти всегда натс,даже не почти всегда а в абсолютном большинстве случаев

Рыба не умеет блефовать умно,она блефует тупо и всё это читается на раз два,соответственнотакой ставкой он пытается "ТОНКО"(!) добрать,а в результате получает 0.БУдь там вместо 4 с копейками допустим 3 бакса,я бы заплатил

Допускаю твои предположения, но я еще когда начинал играть, уяснил одно простое правило, оно гласит:
Не слоуплей против рыбы, за исключением агромакак или регов чтобы сбалансировать диапазоны рейзов, чек/рейзов и чек/коллов на флопе и терне.
Можно поинтересоваться на какой дистанции основаны твои выводы?

shadowear @ 28.5.2013
Допускаю твои предположения, но я еще когда начинал играть, уяснил одно простое правило, оно гласит:
Не слоуплей против рыбы, за исключением агромакак или регов чтобы сбалансировать диапазоны рейзов, чек/рейзов и чек/коллов на флопе и терне.
Можно поинтересоваться на какой дистанции основаны твои выводы?

не слоуплеить против рыбы?)это почему?)если рыба пассивна то конечно надо заряжать и заряжать,а вот если она агрессивна,любит донки и прочее,то чек-колл будет я думаю лучшим действием.потому что а)рыба переоценивает руки и платит б)мы уменьшаем возможные потери в случае если окажемся позади(яркий пример-рыба любит эни А)

выводы о больших ставках на ривере от рыбы?300к+ рук

кстати,провоцирования на блеф,выглядящее как слабость,это просто подарок против регов,сегодня один из них подарил мне что-то около 5 баксов с A5s,в то время как у меня была оверпара

Ну я же написал что на излишнюю агрессию выгодней слоуплеить, очень интересные между прочим выводы твои на самом деле!))
А как ты выделял в фильтрах рыбных игроков, по каким критериям?