Пролетая над гнездом катушки... (ScarlettD)

ScarlettD, Очень хороший пост, интересные разумные мысли. В частности вот эти строки отмечу детальнее

ScarlettD @ 22.9.2015
Человеку нужно во что-то верить. Оправдывать события, на которые он не может повлиять, надеяться, стремиться... И неважно, что это: идеология, религия, фатализм или просто суеверия и все прочее, вера так или иначе придает внутренней силы. Приносит ощущение того, что все не напрасно и не случайно, не просто так, в конце концов.

Все правильно, именно для этого и нужна любая форма веры в чтобы то ни было. Она как бы помогает жить, прикрывая глаза, чтобы не видеть бессмысленности происходящего. Только по факту, с точки зрения рациональности, во вселенной абсолютно всё именно случайно и почти наверняка напрасно.

ScarlettD, безусловно. Обозначил этот пункт как нейтральный, потому что он просто материал для картины мира и следующего из него мышления. Поэтому использоваться может как в положительном аспекте, так и в отрицательном.

Так постепенно тему подвели к главнейшему из вопросов - верите ли вы в честный ГСЧ?

Если не можешь быть счастливым без веры -- верь. Если можешь, то не вижу в ней смысла -- я могу получать удовольствие от сказок и без веры в то, что происходящее реально.

В вере, как и во многом, плохо то, что иногда она заходит слишком далеко. Религия более жёсткий пример, знаки Зодиака более мягкий, но благодаря обоим рушатся жизни или просто человеческие отношения.

Мой подход в том, что иногда обращать человека в какую-то веру будет полезно и рационально, но только потому, что сам человек недостаточно силён, чтобы жить без неё.

EyeShield77 @ 22.9.2015
Если не можешь быть счастливым без веры -- верь. Если можешь, то не вижу в ней смысла -- я могу получать удовольствие от сказок и без веры в то, что происходящее реально.

В вере, как и во многом, плохо то, что иногда она заходит слишком далеко. Религия более жёсткий пример, знаки Зодиака более мягкий, но благодаря обоим рушатся жизни или просто человеческие отношения.

Мой подход в том, что иногда обращать человека в какую-то веру будет полезно и рационально, но только потому, что сам человек недостаточно силён, чтобы жить без неё.

Петя, и ты тоже живешь с верой. С верой в то, что ты можешь быть счастливым и без веры.

EyeShield77, ок, но у тебя наверняка есть "верозаменитель"? Идеология, принципы, позиция, цели... Даже плавание по течению и наслаждение от безделья зовутся даосизмом и эпикурейством, и являются определенным учением.

Они там с Феруэллом верят в какие-то книжки про рациональность и правильное разведение и содержание котов. Секта одним словом как у бога Кузи.

ScarlettD @ 22.9.2015

1) Как говорится, мечтать не вредно. Вредно суп без хлеба есть.



2) Человеку нужно во что-то верить. Оправдывать события, на которые он не может повлиять, надеяться, стремиться...


3) Львиная доля успешных бизнесменов верили в идею, а не просто хотели миллиардов.


4) Людям, потерявшим близких, именно вера помогает убедить себя в том, что они реинкарнируются или просто в лучшем мире. Это помогает, спасает, придает сил.


5) Когда самолет терпит крушение, мы, предприняв всевозможные немногочисленные меры для спасения, практически всегда будем обращаться за помощью к всевышним силам.


можно продолжать бесконечно...

ScarlettD @ 22.9.2015
Так что спрошу наших читателей, немного перефразируя известное изречение:"Вера (во что-либо) - это все-таки опиум для народа? Али мотивационный стержень и опора, поддержка? И где тот тонкий баланс между благом и беспросветной глупостью? Амбициозностью и одержимостью?"

Когда задаюсь такими вопросами, сразу открываю бутылку пива, включаю дом2, и верю что Колямба зажжет

Freakynuts, критикуешь - предлагай.

Ну или просто можно воды попить или покушать

regisser @ 22.9.2015
Freakynuts, критикуешь - предлагай.

Предлагаю не писать обо всем, как о непреложной истине.

Freakynuts, просто когда читаешь посты типа твоего, всегда возникает вопрос. Автор блога высказала мысль. Создала какой-то контент. Тему для обсуждения. А ты тоном той же "непреложной истины", по сути, засрал ее пост. Для чего? Чтобы в следующий раз не писала?

Freakynuts, предлагаю читать внимательнее мои посты, в которых я пишу, что все сказанное - лишь мои субъективные рассуждения и интересуюсь мнением читателей. Ни один человек в мире не может выразить позицию всех и вся.

1. Пруф чего? Афоризма?
2. Я как раз затрагиваю вопрос о том, где грань между приданием сил и поддержкой, а где непроходимая глупость.
3. Да, я сужу по биографиям и личному общению.
4. Ок. А кому-то тяжело и больно терять близких. Все разные.
5. В минуты слабости люди поддаются искушению обратиться к чему-то, что считают более могущественным. И не может у всех вера строиться на самопожертвовании, это как раз в природе эгоизма, который присущ очень многим. Кому что нужно - тот от того и отталкивается.

Freakynuts @ 22.9.2015
.
расшифрую - перестать верить и задавать другим вопросы, ожидая ответы. Начать подвергать все сомнению и находить ответы.

Так как я не считаю себя самой умной, мне интересны точки зрения других людей. Их доводы, аргументы,знания и опыт. В споре рождается истина. Есть темы, о которых приятно дискутировать.

ScarlettD,

Если чья-то вера не подкреплена опытом, то это не вера, а собачий навоз. Любое желание сторониться какой-либо концепции это отпечаток жизни, иными словами, что со мной произошло, в то я и верю. Это очень просто, и главное это работает.

Кто-то верит в Иисуса, потому что помолившись перед экзаменом, получил пять, а потом снова пять, а потом проебался на комиссии, потому что плохо молился. Кто-то испытал блажь, когда во сне явился Мухаммед, кто-то верит в черного кота, потому что однажды усатый перебежал дорогу, и весь день пошел не по маслу, в счастливые билеты и т.д.

Здесь можно много рассуждать о силе энергии, об играх собственного сознания, о том, что Ванга предсказала присоединение Крыма, что есть суп вредно для здоровья – все это вата.

Великий Ошо сказал: «никому никогда не верь».

Я вот на днях побывал в собственном сне, то есть я видел сон, а тут хоп, и в нем очутился. Даже угадал, что за углом шаурма, как было во сне, так оно и оказалось.

Стоит ли верить, что все предрешено? Нет. Вера может довести до безумия.

П.С. "наслаждение от безделья зовутся даосизмом и эпикурейством".

Не крути, плис, этими понятиями, как кавказец ключами от своей девятки на правой руке, это не совсем правильно. «Безделье» и «недеяние» совершенно разные вещи.

kintar @ 22.9.2015
правильное разведение и содержание котов. Секта одним словом как у бога Кузи.

Откуда ты знаешь про моего кота Кузю?

Цитата (kintar @ 22.9.2015) *
правильное разведение и содержание котов. Секта одним словом как у бога Кузи.

EyeShield77 @ 22.9.2015
Откуда ты знаешь про моего кота Кузю?

Правда, мой, и правда, зовут Кузей.

Шах и мат товарищи неверующие! Даже Петя шокирован!

ЛингвоЛатино, ну, это я так, грубо выразилась, дабы с Петей попререкаться)) Очень трепетно отношусь к даосизму и требую всегда различать эти понятия. Не то, чтобы адептка, но поклонница.

Кто-то из великих писал "я сомневаюсь, значит, я верую". Могла переврать цитату, но смысл был такой. Однако Христос в сказании о Фоме Аквинском наоборот упрекал последнего в требовании доказательств воскрешения, так как это противоречит концепции веры. Должен просто верить. Раз - и все.

Религия как раз на необоснованности строится... Хотя, с другой стороны, верить в то, что помогает лично тебе, отталкиваясь от своего опыта - идея явно хорошая. А с третьей - вера (как религия) исключает подобный эгоизм.