cogito ergo sum

Как же на море то хочется, в песке тоже закопаться.

weightless @ 18.8.2016
в песке тоже закопаться.

Даны три игрока. Один из них является приятелем двух других, в то время как сами они между собой не знакомы. Итак, первый игрок сообщает второму игроку, что ему известно о том, что третий игрок второго обворовывает. При этом, первый игрок отказывается называть имя третьего игрока, по причине нахождения с ним приятельских отношениях.

Итак, мы на месте "потерпевшего". Вопросы к залу:

- будем ли мы вести дела с игроком - "приятелем"?
- будем ли мы с ним приятелями?
- опубликуем или нет имя "приятеля", скрывающего чужие кидки даже в отношении своих хороших знакомых (а значит - наверное делающего это и в остальных случаях)?
- изменится ли предыдущий ответ, если "приятель" - известный игрок в коммьюнити?

Продолжай...

lozovskyi, хочется послушать мнения от людей с каким-либо опытом в подобных ситуациях, прежде чем писать своё собственное, тем более что я его пока не составил, ни по одному из перечисленных выше вопросов.

einstein, ну ты тоже нашел что спросить у комьюнити. Публикуем имена и начинаем расследование. Сейчас как раз детективы из темы Стефана нагрянут и помогут во всем разобраться.

Tema2010 @ 21.8.2016
einstein, ну ты тоже нашел что спросить у комьюнити.

Мне реально трудно даже представить, каким может быть ГТО-решение нашей задачки. Имхо, это довольно интересный вопрос и без имён;)

einstein @ 21.8.2016
Мне реально трудно даже представить, каким может быть ГТО-решение такой задачи. Имхо, это довольно интересный вопрос и без имён;)

Давай укоротим, Вам говорит Ваш знакомый, что один чел Вас обманывает, которого он знает, но имени не скажет, так? А то я уже запутался.

Tema2010, ага. Муки нет.

Ну тут поможет только если приятель прочтет это и решит кто ему приятель больше. Да и опубликовав имя особо ничего не добьешься, ведь не он обманывает... хотя у нас же по новому законодательству за сокрытие информации или, если стал свидетелем нарушения и промолчал, вроде как могут привлечь.

Ваня, а зачем приятель слил инфу, не называя при этом имени игрока.?Ведь наверняка если подумать,можно вычислить этого игрока.
Плюс инфа тобой частично обнародована,кто надо теперь ее примет к сведению.

Tema2010 @ 21.8.2016
Да и опубликовав имя особо ничего не добьешься, ведь не он обманывает...

Ну одно дело иметь безупречно-девственную репутацию в деловых вопросах, и совсем другое - иметь репутацию человека, который мутит разные мутки с жуликами. Но наша цель здесь все-таки не вред репутации, и даже не вернуть деньги и т.п. Цель - поступить максимально разумно и по-совести.

PS Кстати, первые два вопроса не менее важные

einstein @ 21.8.2016
Ну одно дело иметь безупречно-девственную репутацию в деловых вопросах, и совсем другое - иметь репутацию человека, который мутит разные мутки с жуликами. Но наша цель здесь все-таки не вред репутации. Цель - поступить разумно и по-совести.

PS Кстати, первые два вопроса не менее важные

Ну в теории он вообще мог ничего не говорить. А желание не называть имени - попытка не предать другого приятеля. Мол если что, то он не при делах. Ну это, конечно, просчёт с его стороны. В любом случае его поступок обозначает, что он не хочет класть на тебя болт - значит повода не быть с ним после этого в приятельских отношениях я не вижу. Меж двух огней самая тяжёлая учесть у гражданского населения.

Хотя точно тут только ты можешь знать, для нас же ситуация видится в вакууме.

MrReyder @ 21.8.2016
Ваня, а зачем приятель слил инфу, не называя при этом имени игрока?

Возможно, по пьяни. Возможно, ему не пришло в голову, что это может быть не самой радостной новостью. И вот второе в моих глазах и есть тревожный звонок, т.к. получается, что в его подсознании ситуевина вполне в порядке вещей.

einstein, помогла ли информация, предоставленная первым игроком, избежать последующего воровства у второго? Или воровство будет продолжаться дальше, т.к. второй не знает о том кто, что и где ворует?

inlighter, могу ответить только на первый из вопросов - нет, не помогла.

Если честно, то тут достаточно пользоваться первой инфой, что есть недопоступление дохода и уже смотреть лазейки, где деньги могут быть украдены/ утеряны. Так что сказать что приятель на 100% не прав тоже нельзя, какую-то же он инфу все-таки предоставил. В общем все сложно.

Tema2010 @ 21.8.2016
В общем все сложно.

Вот-вот. Сколько лет уже в покерном мире, но постоянно возникают кейсы, в которых черт голову сломит разобраться, к тому же - сделать это ещё и мудро.

einstein, в таком случае это выглядит как косвенное (ввиду боязни потерять дружеские отношения с 3и игроком) покрывательство мошенников, я бы прекратил с этим человеком всяческие финансовые отношения, ну а без доверия тяжло было бы строить дальше и приятельские отношения. По поводу того должны ли вы предостерегать остальных коллег от потенциально ненадежного человека - не могу придумать аргументов против, если полностью закрыть глаза на человеский эгоизм.

Tema2010, inlighter, давайте так, я знаю что завтра подожгут дом моего приятеля, но я ему не скажу кто это сделает т.к. преступник мой друг, но и не хочу чтобы мой приятель погиб при пожаре. Ну а с домом хрен сним, не мой не жалко.