piragunka @ 31.8.2011
А какой смысл в этом? Те кто считают что им не прет так и будут в этом уверены. Каждый такой считает, что он один из тысячи кого проклял даунстрик. Т.е. человека реально невозможно переубедить такого. Тех же кто все понимает нету смысла переубеждать. ))) Т.е. объяснять бессмысленно.
То что пишет Козюлька это какой то нереальный бред. Он рассматривает удачу в покере через тех. анализ, причем графики без ЕВ линий. )))) Ну либо я что то не понимаю тут. лол Вы хоть вдумайтесь что он пишет чуть чуть.
Анализ существует такой как бы уже, только нормальный. Если о нем тут не слышали, то объяснять бессмысленно. Гугл в помощь.
имхо бред пишешь как раз ты, а не я. надеюсь мне не придётся в пример приводить того, чьим именем назван этот форум,а? или надо ? стоит только почитать его дневник и всё становится понятно. кому прёт , а кому нет. или СВ фишь? и он играет как УГ? уж его то ты точно ни в чём не убедишь и не переубедишь. да и в вопросе он имхо лучше тебя сечёт на порядок, хоть я его и не очень ему по человечески симпатизирую. но это как бы к покеру не имеет отношения.
а на счёт того, что я рассматриваю удачу в покере через тех.анализ - это ваще бред полнейший. я рассматриваю через тех.анализ тенденции в распределении случайной величины, коей и является график профита., т.к. результат зависит от комплекса случайностей, которые скилл лишь немного корректирует.
именно на этом сходстве с биржей и основана моя уверенность в применимости тех.анализа в покере. законы математики одни и те же. на бирже цена есть совокупность огромного кол-ва случайных событий. я надеюсь тебе не надо объяснять, сколько в математике существует методов анализа и прогнозирования распределений случайных величин, и надеюсь не надо объяснять, что существуют некие закономерности распределения случайных величин?