Марафон: 2500$ за 8 дней на NL25. ver. 2.0

Zeliki, можешь ссылку на видео дать

dm23641 @ 22.2.2016
Zeliki, можешь ссылку на видео дать

32 страница, друг. Там смотри.

После второго дня:

trollface_jpg @ 21.2.2016
Никто не завидует, я рад за толяшу и надеюсь он затащит.

Но очевидно что разницы в 10бб/100 на одном лимите быть не может, и никакой селект ее не даст. 3бб/100 это в пределе, сколько зум может уступать

Иначе бы его просто никто не играл, ибо разницу в 3бб можно компенсировать скорость набора дистанции и комфортом игры на 4 столах вместо 16-24, но срезать у себя 8-10бб/100 ни один рег в здравом уме не станет

Прошлый марафон закончился с примерно 2бб/100, этот может закончится 5-6бб/100 и все придет ровно к тем 2-3бб/100 разницы + поправка на диспу.

я бы не был уверен в том, что реальный винрейт Толи 2бб/100. Стоит учесть, что нагрузка на организм играя 8 столов зума в разы больше чем даже 24 стола обычных. Во-первых потому что рук отыгрывается почти в 1,5 раза больше за единицу времени, а во-вторых огромная дисперсия зума. Если все это приплюсовать к тому, что играть нужно по 14-15 часов в день получится, что до оптимального состояния, который будет при 4х столах зума и 6-8 часов игры в день, тут далеко.
Может разница между винрейтами действительно 1-3бб, если брать адекватный наигрыш в день, но учитывая все обстоятельства вполне возможно, что Толяша отыграет в 6-8 бб/100

По поводу записей:
Я считаю, что я и без этого немало инфы даю в открытый доступ. Поэтому записи сохранять не хочу. Если бы хотел, то выложил бы их сам.
Да и стрим онлайн по 14 часов в сутки.
Но раз уж человек старался, то пускай повисит недельку.

Если марафон закончится удачно, то обещаю вод с комментами.

Толя, надеемся что он закончится удачно) ГЛ !
Тащим-тащим потихоньку)) всё идёт по плану!

Интересно, что при разнице с первым марафоном почти в 20к рук, разница в профите по РБ составляет меньше 50 зеленых. Для желающих еще порыться в статах:

Version 1


Version 2

XyDou @ 21.2.2016
Он играет 21/17/7, изи контролит 24 стола и еще в чате пишет. В лучших традициях Айрон Веги, если кто еще помнит такого. Правда тот грузил по 24 сх стола, люто плюсовал и сериал смотрел параллельно.

решил посмотреть че за чел такой найтмарный

зашел > увидел > вышел > #яснопонятно

Вполне логично. На рег столах разыгрываются более крупные банки.

Fram @ 22.2.2016
Интересно, что при разнице с первым марафоном почти в 20к рук, разница в профите по РБ составляет меньше 50 зеленых. Для желающих еще порыться в статах:

Version 1

Version 2

В версии 1 он катал 50/50 фулринг и 6макс. В 6максе открывался 2.24-3 бб префлоп.

В версии 2 - только фулринг с впипом за 20 и открывается префлоп в 3.24-4.24 бб.

Итого в версии 2 - Впип почти такой же, но флопы смотрят чаще (в фулринге больше оппов, которые могут заколить) и банки на постфлопе больше.

Толяша подскажи как ты рамки\обводку у покерных окон убрал?

NickV @ 22.2.2016
В версии 1 он катал 50/50 фулринг и 6макс. В 6максе открывался 2.24-3 бб префлоп.

В версии 2 - только фулринг с впипом за 20 и открывается префлоп в 3.24-4.24 бб.

Итого в версии 2 - Впип почти такой же, но флопы смотрят чаще (в фулринге больше оппов, которые могут заколить) и банки на постфлопе больше.

По поводу того, что флопы смотрят чаще на фр, вывод мягко говоря сомнительный. Факт, что на ФР кол-во рук/час существенно выше, чем на СХ. Происходит это, как раз потому что на СХ играем более широкие спектры и соответственно оппы играют более широкие спектры, чаще оказываемся в динамичных позициях. Видимо, как уже писали, в количестве крупных банков на условно n-рук главная причина.

SherlockNL @ 22.2.2016
Толяша подскажи как ты рамки\обводку у покерных окон убрал?

думаю не страшно если я отвечу.
Это функция Starshelper'a

dm23641 @ 21.2.2016
SherlockNL, то есть ему просто не повезло? меня интересует вот он на зуме в первые дни тоже нереальный винрейт показывал, по идее такой винрейт высокий можно иметь или для зума есть потолок?)

SherlockNL, StarsHelper

Стоит учесть, что нагрузка на организм играя 8 столов зума в разы больше чем даже 24 стола обычных. Во-первых потому что рук отыгрывается почти в 1,5 раза больше за единицу времени, а во-вторых огромная дисперсия зума.

Оч сомнительно насчет нагрузки. Игра на 24 столах даже с помощью доп.софта это тот еще адок, плюс постоянно столы разваливаются, нужно тратить энергию на мониторинг лобби и подключение новых. В зуме сидишь себя сконцентрировавшись только на столах и все.

Про дисперсию зума вообще бред, дисперсия везде одинакова, потому что он зависит только от ГСЧ, который один, что в зуме, что на обычных столах.

SherlockNL, у меня рамочка такая есть, когда включены хоткеи в старзовском клиенте.

trollface_jpg @ 22.2.2016
Про дисперсию зума вообще бред, дисперсия везде одинакова, потому что он зависит только от ГСЧ, который один, что в зуме, что на обычных столах.

Что за бред ты написал? Или ты как тот деятель пару страниц назад, который говорил, что "ещё пара би и включат даунсвинг"?
Диспа (в покерном понимании этого понятия) сильно зависит от стиля игры, а стиль естественно меняется в зависимости от оппонентов.

Не знаю, может уже спрашивали... Подскажите какую прогу поставить чтобы как у Толяши 3 из 4 пар попадали в сет?

Что за бред ты написал? Или ты как тот деятель пару страниц назад, который говорил, что "ещё пара би и включат даунсвинг"?
Диспа (в покерном понимании этого понятия) сильно зависит от стиля игры, а стиль естественно меняется в зависимости от оппонентов.

Хуйню написал ты. Диспа понятие исключительно из тервера и в покере имеет смысл в применении к ГСЧ и все. Если ты вынужден выставляться в зуме в коинах в два раза чаще, чем на обычных столах, это еще не значит, что диспа в зуме выше.

mishutka8, setminer. Но 8-дневная подписка стоит $5к.