Колодец Сергея Рыбаченко

Сергей, а ты к интервью вообще никак не готовишся, не планруешь какие истории, случаи расказывать будешь? Просто даже эфиры в которых как ты говоришь"ничего не случилось и нечего рассказывать" получаются довольно длинными и яркими...Талант расказчика? :)

Gump @ 19.9.2011
...
Ты например когда рассказываешь в компании анекдот, который кажется тебе смешным, и никто не смеется, ты наверняка подумаешь, что дурак либо ты, либо слушающие
...

Судя по количеству и продолжительности "хихиканий" Шамиля, Джипси (все 3 часа) только и делал, что анекдоты травил.

SmartPixel @ 19.9.2011
Судя по количеству и продолжительности "хихиканий" Шамиля, Джипси (все 3 часа) только и делал, что анекдоты травил.

А ты само интервью не слышал чтоли ? Или чувство юмора оттрибетили ???

Skorik @ 19.9.2011
Талант расказчика? :)

Незаурядный. Только с двумя "с" :)

Я что-то все пропустил. Про какое интервью идет речь и можно на него ссылку?

Wertsd @ 19.9.2011
Я что-то все пропустил. Про какое интервью идет речь и можно на него ссылку?

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?s=&viewtopic=9&view=findpost&p=1184291

ilushan @ 19.9.2011
Незаурядный. Только с двумя "с" :)

здесь он тоже присутствует, наряду с талантом писателя.))

SmartPixel @ 19.9.2011
Судя по количеству и продолжительности "хихиканий" Шамиля, Джипси (все 3 часа) только и делал, что анекдоты травил.

Да ладно, очень позитивный ведущий, взахлеб все 3 части прослушал. Обоим участникам беседы огромное спасибо!

Skorik @ 19.9.2011
Сергей, а ты к интервью вообще никак не готовишся, не планруешь какие истории, случаи расказывать будешь? Просто даже эфиры в которых как ты говоришь"ничего не случилось и нечего рассказывать" получаются довольно длинными и яркими...Талант расказчика? :)

Нет, никогда не готовлюсь, тем более интервью для меня гораздо проще, чем вести эфир, тут всё-таки есть ведущий и достаточно просто отвечать на вопросы. К эфирам тоже никогда не готовился, часто вообще просыпаюсь за 2 минуты до начала, и начинаю говорить то что в голове сейчас. Поэтому и важно, чтобы были какие-то вопросы, отвечать на них легче.

feruell @ 18.9.2011
Сергей, тебе сдают карты так же, как и всем.

Это же очевидно. Но ты все время ищешь знамения неудачи.

И естественно находишь, так как в турнирном покере приходится вылетать практически из каждого турнира. В начале, когда совсем ничего не складывается, в середине, когда набил большой стек, а потом растерял, перед деньгами когда проиграл важный коин, в маленьких деньгах, на предфиналке, в мелких деньгах на финалке, наконец на обидном втором месте.

Это нормально.

Так как это написал не простой смертный, то отвечу подробно...

Турнирный покер можно было бы сравнить с кеш игрой, если бы ты к примеру играл за год 200 тысяч раздач на лимите 200-400 и ещё 200-300 раздач на лимите 10к-20к с теми же оппами. И так каждый год. Ты можешь иметь 3 птбб на 200к раздач, но именно эти 200-300 раздач по 10-20к проигрывать. На эти 200-300 раздач дистанцию никогда не набрать. Но у кеш игрока есть выбор, просто не идти на 10-20к. У турнирного игрока такого выбора нет. Зарегистрировавшись в шутатут по 530 и пройдя 2 стола, я уже вынужден играть обычный СнГ по 21к. Это ещё небольшой турнир. В килополях все намного жестче. Сев играть по 10к долларов мейн ивент ВСОПа ты как будто сел в кеш игру и поставил на стол 10к. Ты играешь хорошо, тебе везёт и вот у тебя уже не 10к, а 500к. Но ты не можешь встать и уйти. Ты обязан доиграть до конца-хотя тебе это совсем не по БР уже. Вот это турнирный покер.

В итоге даже играя много турниров, за год ты сыграешь на самом деле не так много важных раздач. Все те десятки и сотни тысяч сыгранных тобою раздач, не будут стоить и одной, когда за 2 места до финального стола ВСОП ты поставишь 99 против 10 10. Ты можешь быть гениальным игроком, практически не допускать ошибок, но эту раздачу проиграть. Другой же полный раздолбай, играющий слабо её может выиграть. И всё. Дальше всей жизни уже не хватит чтобы отыграть на дистанции эту одну раздачу. Раздолбай будет сильно плюсовым на дистанции, а гениальный останется околонулевым. Конечно им "сдают карты так же как и всем", с этим не поспоришь. Но в турнирном покере всё решает настолько малое кол-во раздач, что в принципе не важно, что мне сдают как и всем на протяжении миллиона раздач. Важно чтобы тебе раздали "как и всем" те 200-300 раздач, которые и решат, будешь ты наверху либо обычным гриндером.

Я сыграл не так много турниров в своей жизни, как может показаться. Но среди них были очень важные. 2 раза я играл по 100к долларов в Австралли и ещё 2 раза турниры с байином 40к ( Лондон и ВСОП). Во всех 4х турнирах вылетел против 2х аутов. Притом первый турнир в Австралии пот был просто огромный, т.к. Дуррр вложил треть стека префлоп и выкинул на экшн, а ActionJeff свои 10 10 не выкинул и купил 10ку на флопе, против моих АА.

Возьму только последний год для наглядности. ВСОП 2010 - в последние 2 дня игры проигрываю 7 оллинов подряд ни в одном из них не поставив хуже. 4 боевые и 3 доминации. Проиграны все. Даже если просто взять последний оллин, где я поставил в боевую, его стоимость выше всех моих байинов в инете за год. То есть сотни тысяч раздач играемых онлайн стоят столько же, как один этот коин.

2 последние поездки на Кипр. Финальный стол мейн ивента, призы хорошие, первое вроде 150к или что-то подобное. Имея второй стек на финалке получаю КК в АА чиплидера, очень агрессивного немца, 9е место. Хайроллер турнир по 10600, обратная ситуация, получаю АА в КК, префлоп оллин, флоп с королем и аут.

Я 2 раза в жизни выходил на финальный стол ВСОПа. Один раз как бы неофициально, т.к. нас посадили 10ром за один стол, а официальный финальный стол 9 человек. Там я вылетел очень обидно, проиграв раннер раннеру, но оллин был префлоп, так что норм. На официальном финальном столе, в турнире по шутауту, поставил в тройной оллин префлоп КК против AQ и Q9, на ривере пришёл туз.

Я всего могу вспомнить штук 20-30 реально важных турнирных раздач, стоимость которых велика. В них мне очень не везёт. Да, чтобы пройти так далеко в турнире, естественно должно везти до этого. Но все эти везения во всех турнирах вместе взятых убиваются одной раздачей где-нибудь в топ 45 ВСОПа, когда стоимость одного банка равна твоему годовому БР на все турниры. Я не могу вспомнить ни одной раздачи, стоимость которой была велика, где я выиграл имея 30 на 70 или 18 на 72. Проиграл таких много.

Всё это легко можно сгладить, не играя дорогие турниры, и не играя килополя. Тогда действительно, дистанция более или менее подравнивает всё. То есть тупо сидеть и гриндить 55-109 со средним полем 150-400 человек. Это будет недалеко от кеш игры.

Это не очередное нытье, а констатация факта. За 6 с половиной лет игры я научился объективно смотреть на многие вещи в покере. И для меня очевидно, что на данный момент мне реально очень не складываются именно важные банки на финальных столах или на подходах к ним в дорогих турнирах. То есть именно те раздачи, от которых и зависит весь профит.

Так как это написал не простой смертный, то отвечу подробно...

LOL

Сергей, турнирный покер - лотерея?

круто. Джипси, ты почти не пишешь в блог на сайте, пжлста делай это почаще

marimba @ 19.9.2011
Сергей, турнирный покер - лотерея?

Там где играет несколько тысяч человек-да, лотерея. Вам никогда даже близко не сыграть необходимое кол-во турниров, чтобы вывести свои РОИ в рамки ожидания.

Gipsy @ 19.9.2011
Там где играет несколько тысяч человек-да, лотерея. Вам никогда даже близко не сыграть необходимое кол-во турниров, чтобы вывести свои РОИ в рамки ожидания.

Спасибо за ответ.

Получается парадоксальная ситуация. За чемпионами крупных турниров охотятся хай-стейкс профессионалы, справедливо считая их за фишей. При этом случайный выигрыш турнира может круто поменять судьбу, помимо денег, которыми еще придется делиться с бэкерами, можно получить неплохой контракт от покер-рума.

Gipsy @ 19.9.2011
за 2 места до финального стола ВСОП ты поставишь 99 против 10 10. Ты можешь быть гениальным игроком, практически не допускать ошибок, но эту раздачу проиграть. Другой же полный раздолбай, играющий слабо её может выиграть. И всё.

Припоминаю я подобную раздачку

Armad @ 19.9.2011
Припоминаю я подобную раздачку

все совпадения с реальными персонажами случайны.

marimba @ 19.9.2011
Спасибо за ответ.

Получается парадоксальная ситуация. За чемпионами крупных турниров охотятся хай-стейкс профессионалы, справедливо считая их за фишей. При этом случайный выигрыш турнира может круто поменять судьбу, помимо денег, которыми еще придется делиться с бэкерами, можно получить неплохой контракт от покер-рума.

Где парадокс? Выигрыш в лотерее круто меняет жизнь. Вроде логично.

Кеш -это рутина, работа (ни какой динамики), в кеш играю плохо и если честно то ненавижу его, а кешевиков для себя считаю мусорщиками и гавноедами, которые сидят вижидают, и если что -то не так встают и уходят до "завтра". Турниры - это все, всегда динамика, экшен сейчас и здесь, и без права на ошибку и ни куда не уйдешь не бывает предлога ( для настоящих мужиков) . Со щитом или на щите. И один занос в турнире действительно решает все.

Это не очередное нытье, а констатация факта. За 6 с половиной лет игры я научился объективно смотреть на многие вещи в покере. И для меня очевидно, что на данный момент мне реально очень не складываются именно важные банки на финальных столах или на подходах к ним в дорогих турнирах. То есть именно те раздачи, от которых и зависит весь профит.

Ну если совсем честно смотреть на вещи, то одну свою 99 против 1010 стоимостью в несколько миллионов ты выиграл, хоть и за столом не сидел.

Но в целом, пост отлично отражает суть турнирного покера!