rezzo's blog

122
rezzo
IYDKWYGARWTYT
Статистика
Статистика
122
Статистика темы
  • Популярность
    Топ-43
  • Постов
    6,978
  • Просмотров
    656,110
  • Подписок
    122
  • Карма автора
    +5,307
1 311 312 313 314 349
  • Как сторонний читатель, могу отметить одно малозначимое наблюдение,  для некоторых авторов постов то, что этот блог не удаляется через 48 часов,  большая беда. 

     Он оголяет их двоемыслие,  отсутствие приведенных фактов, уход от ответов на прямые вопросы,  увод от темы, игнорирование вопросов ну и откровенный пиздёж.  

     В чем-то с ТСом не согласен, но уже за подсвечивание озвученного выше, огромный респект.

    Ответить Цитировать
    1/1
    + 4
  • LAVART @ 12.03.26 

    Он оголяет их двоемыслие,  отсутствие приведенных фактов, уход от ответов на прямые вопросы,  увод от темы, игнорирование вопросов ну и откровенный пиздёж.  

    К этому надо относиться философски, ибо все это пройдет.

    Кто-то что-то поймет (в том числе и я), кто-то не поймет и по херу, кто-то не поймет, но будет упорствовать.

    Рассматривай это как социальный эксперимент и срез общества.

    LAVART @ 12.03.26 

    В чем-то с ТСом не согласен, но уже за подсвечивание озвученного выше, огромный респект.

    За респект - спасибо, а то, с чем не согласен - можно огласить, обсудим. Может я что-то не то сказал, что хотел, может я проебался где-то и не понял этого.

    Ответить Цитировать
    3513/3738
    + 1
  • На работе проделали интересную операцию по переезду на новый сервак над СУБД.

     

    Сами данные БД хранятся на СХД (системе хранения данных), по сути - отдельный сервер с винтами, подцепленный по сети к серваку. Поскольку это большая база (120Тб+), мигрировать данные занимало бы много времени, поэтому ребята из инфраструктуры разработали план-капкан: отцепить СХД, прицепить к новому серваку, склонировать сетевые правила и подняться.

     

    Когда мы переезжали со SPARC'ов M7-8 на сервера х86-style так сделать было нельзя - под разные операционки (Солярис vs Линукс) Oracle используют разные версии СУБД (что логично) и там разный формат хранения данных в блоках (что, пиздец как, не логично). Там мы использовали чистую и честную миграцию всего нашего благолепия, через backup - restore с конверсией данных, что длилось две недели: длинный первый цикл, пока он идет накапливаются данные на бою, новый цикл и так, как Ахилл когда-то, мы почти догнали черепаху (но не догнали, естественно, пришлось останавливать работу и добивать хвостик - Зенону большой привет, в дискретных системах он герой).

     

    А тут сумели просто и прозрачно сменить железку. Прикольно.

     

    Осталось проделать эту операцию со вторым серваком (active standby) и приклад заработает на новом железе почти без простоя. Простой все-таки есть, потому что под стендбаем можно сменить СХД, а под боем - никак, приходится переключаться на стендбай, чтобы покурочить второй сервак и потом уже вернуться.

    Ответить Цитировать
    3514/3738
    + 1
  • Через пару недель должен быть в Москве, надо посмотреть, куда ткнуться за пределами рабочих активностей.

    Поскольку подписан на Shakko (ищется в телеге), выдернул из ее канала список выставок марта.

     

    Может кому-то тоже интересно. Может быть кто-то был и что-то расскажет.

     

    Выставки марта 2026: куда пойти в Москве.

     

    Классическое искусство и авангард:

    — «Под маской» (Музей рус. импр, до 24 мая)

    — «Король шутов и дураков» (Центр Вознесенского, до 17 мая). Про Тиля Уленшпигеля и прочее шутовство. С включением совриска

    — «Марк Шагал. Радость земного притяжения» (ГМИИ, до 15 марта)

    —  Дзига Вертов. Киноглаз (Зотов, до 26. 07)

    — «Татлин. Конструкция мира» (Зотов, до 22 марта)

    — «Архетипы авангарда» (Третьяковка в Кадашах, до 11 мая). Попытка понять Кандинского с Поповой через Шута и Императрицу.

    — «Авангард и икона» (Новая Третьяковка, до 11 мая). Интервенция икон в постоянную экспозицию Малевича и проч.

    — «От ткани до космоса. Авангардистки дизайна» (Всероссийскй музей прикл. иск., до 29 марта)

    — «Лицо нового искусства: русская футуристическая книга» (ГЛМ, до 29 марта)

    — «Волга. Москва. Нева. Саратовские символисты в Москве и Ленинграде 1920–1940-х» (Павильон "Рабочий и колхозница", ВДНХ, до 17 мая)

    — «Конструктивизм. Траектория метода. К 100-летию ОСА» (МУАР,  до  29 марта)

    — «Я вернусь отраженьем / Из России в Россию. Живопись, графика, декоративно-прикладное искусство из собрания Дома русского зарубежья им. А.Солженицына» (Дом рус. зар., до 9 марта)

    — «Арктика. Полюс цвета» (Третьяковка в Кадашах, до 21 июня). Сборный проект о Севере у русском искусстве

    — «Юбилейная выставка университета им. С.Г. Строганова» (Зарядье, Паркинг-галерея, до 22 марта)

    —  Фокус-выставка «Матисс и Пикассо. Цвет и форма» (Новая Третьяковка, до 31 мая)

     

    Нонконформизм и совриск:

    — Биеннале «Искусство будущего» (Мультимедиа арт музей, с 6 марта до конца июня)

    —  Владимир Дубосарский. «Свет под водой» (ПиранезиLAB на Винзаводе, 3 марта - 11 апреля); "Никита Алексеев. Проходы и пути" (Галерея XL на Винзаводе, 4 марта - 4 апреля); "Алексей Каллима. Сажа и Глина" (Vladey на Винзаводе, 4 марта - 12 апреля); "Арт-группа ППСС. Отчётная выставка за 5 лет работы" (HSE на Винзаводе, 7 марта - 7 апреля) и др. проекты на Винзаводе

    — «Нетемные века: новеллы о Средневековье и академизмах»  (ГЭС-2, до 3 мая)

    — «Неистовый конец» (ЦТИ "Фабрика", пока без даты). Последний проект на Фабрике перед ее закрытием и сносом

    — «Формулы вечности» (ГЭС-2, до- 19 июля). Исследование темы холода

    — Сергей Бугаев-Африка. «Ребус» (SISTEMA GALLERY, до 8 марта)

    — "Дэмиен Херст. Из огромной любви к детям" (Еврейский музей, до 5.06). Выставка одной картины

    — «Ольга Чернышева. С листа» (AZ/ART, до 3 мая)

    — «Владимир Немухин. Игра в абстракцию» (Новая Третьяковка, до 9 марта)

    — «Эпоха Неизвестного. К 100-летию художника» (Новая Третьяковка, до 12 мая)

    — «Смотритель сада» (Фонд "Екатерина", до 29 марта).

    — Все выставки в новом музее ЗИЛАРТ (в течение года)

    — Открытое хранение (Garage)

    — «5 углов» (Фонд Ruarts, до 5 мая). Искусство уличной волны

    — «Пижоны. Праздник каждый день» (Центр визуальной культуры Béton, до 12 апреля). Фотография классная

    — «Меры пространства» (ММСИ в Ермолаевском, 6 марта — 3 мая). Проект из цикла «Коллекция. Точка обзора» на основе произведений из фондов ММОМА.

    —  "Что имеем (не) храним" (МУАР, до 11.05). Работы Сергея Чобана

    Исторические и классические:

    — "Потомки Чингисхана. Русь и мир" (Музеи Кремля, 20 марта — 19 июля)

    — "Николай I. Идеальный самодержец" (ГИМ, до 22 июня)

    — «Илларион Иванов-Шиц. Полвека на службе Москве» (МУАР,  до  24.05.26). Об забытом архитекторе неоклассицизма

    — «Все напоказ?» (1-й Казачий переулок, дом 7, с1, до 26 апреля). Театрализованная инсталляция об истории старинного дома

    — "Братья Чернецовы. К новым берегам" (Третьяковка в Лаврушинском, 10, до  12 апреля)

    — "Московский Витрувий" (ГМИИ, до 31 мая). Про уникальную книжку Ренессанса и ее судьбу

    —  "Шедевры исламского искусства" (Музей Востока на ВДНХ, павильон №13, до 12.04)

    —  «Кони/Люди. Иппический жанр в графике эпохи романтизма» (Музей Тропинина, 6 марта - 3 мая)

    —  «Искусство Востока в русской глубинке: Восточная коллекция Д.Г. Бурылина» (Музей Востока, 25 марта – 24 мая)

     

    Ювелирное, кукольное, детское и прочее:

    — «Собрание русской старины» (Царицыно,  до 7 июня). Легендарная дореволюционная коллекция костюмов Натальи Леонидовны Шабельской

    — «Сокровища императорских резиденций. Царское Село» (ГИМ, до 13 апреля)

    — «Алиса, проснись!» (Дом Остроухова, до  5 апреля 2026). Про Кэролла в России и не только

    — «Очарование красоты. Из истории ювелирных украшений в России» (ГИМ, до 11 мая)

    — «Люди как люди. Любят деньги». Деньги в романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» (ГИМ, 18 марта - 18 января 2027)

    — «Августейшие. Куклы» (ГМИИ, Галерея..., до 9 марта)

    — «Люди, куклы, маски. Театр Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии» (Музей Востока, до 8 марта)

    — Мультисенсорный арт-проект «РУниверсум». (Петровский путевой дворец, до 18 марта)

    Ответить Цитировать
    3515/3738
    + 2
  •  rezzo, Классно, а не где не встречал такую же подробную подборку выставок Питера на июнь (может конечно пока рано, но все ж таки😊)?

    Ответить Цитировать
    4/4
    + 0
  •  cirozzz, нет, я и от Москвы-то далек, а от Питера, если не считать, что он всегда во мне (как было в фильме "Мечтатели", который настоятельно рекомендую - посмотреть на голую Еву Грин так, чтобы это было не пошло, а красиво - не всегда удастся), тем более.

    Я рекомендую подписаться на Шакко, она иногда делает обзоры выставок ширее Москвы, но, думаю, что у вас есть свой агрегатор какой-нибудь. В конце концов, можно просто пройтись по основным музеям северной столицы - что там ребята к основной экспозиции придумали.

     

    Испытывать проблемы в Питере с "куда пойти?" я не представляю как можно. Мне и десяти жизней не хватит, чтобы хоть немного в него проникнуть :)

    Ответить Цитировать
    3516/3738
    + 1
  • Начался новый день, нагрузка на серваке упала в четыре раза, мы, как будто, молодцы.

    Понятно, что мы засрем его нагрузкой в несколько месяцев, но сейчас - выглядит красиво.

     

    Сейчас на базе проявляются разные неожиданные следствия, которые было невозможно предполагать.

    Например, упало среднее время чтения блоков. Не должно, вроде бы, влиять что там с башкой на СХД, а оно вот так. Упала длительность транзакций, в два раза сократилось время исполнения процедур PL/SQL (что ожидаемо было).

     

    Новые задачи на горизонте, но пока можно выдохнуть и встретиться с друзьями.

    Ответить Цитировать
    3517/3738
    + 0
  • Авирекс написал тут про песню Держава и переворот смысла последней строчкой.

    Неплохо.

    Ах, какая была держава
    Ах, какие в ней люди были
    Как торжественно-величаво
    Звуки гимна над миром плыли

     

    Ах, как были открыты лица
    Как наполнены светом взгляды
    Как красива была столица
    Как величественны парады

     

    Проходя триумфальным маршем
    Безупречным красивым строем
    Молодежь присягала старшим
    Закалённым в боях героям

     

    Не деляги и прохиндеи
    Попадали у нас в кумиры
    Ибо в людях жила идея
    Жажда быть в авангарде мира

     

    Что же было такого злого
    В том, что мы понимали твёрдо
    Что товарищ - не просто слово
    И звучит это слово гордо

     

    В том, что были одним народом
    Крепко спаянным общей верой
    Что достоинства - не доходом
    А иной измеряли мерой

     

    В том, что пошлости на потребу
    Не топили в грязи искусство
    Что мальчишек манило небо
    Что у девушек были чувства

     

    Ах, насколько всё ныне гаже
    Хуже, ниже и даже реже
    Пусть мелодия гимна та же
    Но порыв и идея где же?

     

    И всего нестерпимей горе
    Невозможности примирений
    Не с утратою территорий
    А с потерею поколений

     

    Как ни пыжатся эти рожи
    Разве место при них надежде?
    Ах, как всё это не похоже
    На страну, что мы знали прежде

     

    Что была молода, крылата
    Силы множила год за годом
    Где народ уважал солдата
    И гордился солдат народом

     

    Ту, где были открыты дали
    Ту, где были чисты просторы
    А какое кино снимали
    Наши лучшие режиссёры!

     

    А какие звенели песни!
    Как от них расправлялись плечи
    Как под них мы шагали вместе
    Ранним утром заре навстречу

     

    Эти песни - о важном в жизни
    О свободе, мечте, полёте
    О любви к дорогой Отчизне
    О труде, что всегда в почёте

     

    И о девушках, что цветами
    Расцветают под солнцем мая
    И о ждущей нас дома маме
    И о с детства знакомом крае

     

    И о чести, и об отваге
    И о верном, надёжном друге
    И алели над нами флаги
    С чёрной свастикой в белом круге

    Ответить Цитировать
    16/74
    + 0
  • Дизель @ 13.03.26 

    Авирекс написал тут про песню Держава и переворот смысла последней строчкой.

    Да, красивый переход!

     

    Только, если после концовки вернуться назад и перечитать, то мы увидим не хорошее.

     

    Потому что к СССР это клеится почти полностью для всего советского народа, а вот к Рейху-то нет, если не смотреть на ситуацию со стороны чистых арийцев, что, ситуацию кардинально меняет. 

    "Не деляги и прохиндеи" - это мы увидим в 1946, в Нюрнберге уже.

    "Жажда быть в авангарде мира" - это мы увидим там же.

    "Что достоинства - не доходом" - это тоже не про Рейх.

     

    Понимает ли это Авирекс или нет? Может понимает, но в угоду красивому ходу решил оставить так.

    Понимают ли эту разницу читатели? Не знаю.

     

    Тем не менее, если он это написал сам - это очень и очень здорово!

    Снимаю шляпу по форме, но не по сути.

    Ответить Цитировать
    3518/3738
    + 0
  •  rezzo, ты, похоже, пропустил в моем сообщении "про". 

    Это песня: https://youtu.be/GYj6AUYNW1w?list=RDGYj6AUYNW1w

    Ответить Цитировать
    17/74
    + 0
  • rezzo @ 13.03.26 

     

    Потому что к СССР это клеится почти полностью для всего советского народа, а вот к Рейху-то нет, если не смотреть на ситуацию со стороны чистых арийцев, что, ситуацию кардинально меняет. 

    "Не деляги и прохиндеи" - это мы увидим в 1946, в Нюрнберге уже.

    "Жажда быть в авангарде мира" - это мы увидим там же.

    "Что достоинства - не доходом" - это тоже не про Рейх.

    Мне кажется ты слишком идеализируешь СССР.

     

    Взять вот это:

    В том, что были одним народом
    Крепко спаянным общей верой
    Что достоинства - не доходом
    А иной измеряли мерой

     

    Ты думаешь, что в СССР никогда доход и материальные блага не были мерилом, например? Или если взять выше — что на государственном уровне доход (в пользу государства) не считался достоинством?

    Ответить Цитировать
    18/74
    + 0
  • Дизель @ 13.03.26 

    ты, похоже, пропустил в моем сообщении "про". 

    Точно, пропустил!

    Спал несколько часов из-за перехода на новое железо и не очень соображаю.

    Дизель @ 13.03.26 

    Ты думаешь, что в СССР никогда доход и материальные блага не были мерилом, например? Или если взять выше — что на государственном уровне доход (в пользу государства) не считался достоинством?

    Не думаю, конечно. Я знаю, что социализм - это про каждому по труду, то есть это общество неравенства, по определению, что многих серьезно удивляет, кстати.

     

    Соответственно, учитывая то, что СССР стартовал как глубоко аграрная страна с совершенно мелкобуржуазным менталитетом населения, отцы-основатели прекрасно понимали и не ждали чудес - задача создания нового человека, для которого общественное выше частного, была обращена далеко в будущее, но с постоянным фокусом внимания на нее. 

     

    И определенные успехи там были, как раз с учетом второй истории - государственной эффективности и доходности, то есть, повышение производительности труда (ценовой пресс, стахановское движение - это все оно) на этапе проведения индустриализации (упор на товары группы А - производство средств производства) и использования революционного импульса.

     

    Однако, после победы в ВОВ и восстановительного периода, так жить больше было тяжело - люди хотели выдохнуть и немного откайфовать, в результате чего руководство начало искать возможность увеличить количество и номенклатуру товаров группы Б, то есть ширпотреба. 

     

    И тут все пошло не очень хорошо, по совокупности факторов. 

    И выборы тут сделаны были не оптимальные (прибыль была взята за целевой показатель эффективности предприятий, в отличие от "сталинского" снижения себестоимости), и огромное количество идейных коммунистов было выбито во время войны, и марксистская идеология с уходом Сталина и Жданова сильно просела и превратилась в догматическую концепцию, и новое руководство, в лице Хрущева, очень серьезно разрушило связность стран, строивших социализм докладом на XX съезде. Много чего пошло не так :(

     

    Все это, затеваемое, как разумная перестройка (нет оснований говорить, что Хрущев, Брежнев, Горбачов именно стремились развалить СССР) с учетом изменившихся обстоятельств (достижение паритета сил с капблоком и старт Холодной войны, который удерживал пусть хрупкий (см. Карибский кризис, например), но баланс), было реализовано хреновым способом, а попытки скорректировать - только ухудшили положение и привели к смене вектора развития, выхолащиванию идеологии и развалу СССР.

     

    Это нормальная ситуация - периоды реставрации мы наблюдаем в истории неоднократно, так что страдать от того, что первая попытка не удалась - сильно не нужно, это обычная дорога исторического процесса. Просто в следующий раз надо сделать лучше.

    Про изменения общества (в данном случае, феодального) могу рекомендовать свежий ролик Клима Жукова, про Западную Европу, в качестве закрепления материала про развитие отношений внутри общества:

    Резюмируя: я думаю, что я неплохо представляю ситуацию в СССР, в целом, и иллюзий у меня особых по его поводу нет. Что-то там было отлично, что-то не очень (часть причин я кратенько обозначил), но то, что это более прогрессивный подход к обустройству жизни общества для меня очевидно. 

     

    Как минимум, разница в идеологиях относительно уничтожения окружающих по расовому признаку не позволяет сводить две системы друг к другу, а попытки соотнести борьбу с классовыми врагами в СССР, как уничтожение какой-то группы и, как следствие, поискать геноцид, надо отправлять к определению геноцида.

    Ответить Цитировать
    3519/3738
    + 3
  • 67380 @ 05.03.26 

    А вот лишить отбитых наглухо дикарей

    Первые 10 минут очень хорошо раскрывают то, как Израиль смотрит на окружающие народы.

    Поселенческий колониализм и история Израиля / Яков Рабкин и Егор Яковлев

    ·         00:00:08 

    Введение

    o    • Егор Яковлев представляет гостя — Якова Мироновича Рабкина, профессора Монреальского университета.

    o    • Обсуждение темы поселенческого колониализма.

    ·         00:00:22 

    Определение поселенческого колониализма

    o    • Поселенческий колониализм — это тип колониализма, при котором колонизаторы захватывают землю и возделывают её, что сопровождается геноцидом коренных народов.

    o    • Примеры: очищение североамериканского континента от индейцев, политика в Тасмании, генеральный план «Ост».

    ·         00:01:51 

    Интерес к теме

    o    • Яков Мирович интересуется историей Израиля и сионизма, что привело его к изучению поселенческого колониализма.

    o    • Конференция в Мельбурне с Патриком Вульфом помогла ему глубже понять тему.

    ·         00:03:46 

    Вклад Патрика Вульфа

    o    • Патрик Вульф — австралийский профессор, развивший концепцию поселенческого колониализма и применивший её к разным ситуациям в мире.

    o    • Его работы не переведены на русский язык, но его вклад в науку и политическое сознание значителен.

    ·         00:05:21 

    Этапы геноцида

    o    • Геноцид коренных народов осуществляется поэтапно: сначала война на уничтожение, затем социальные и медицинские меры, включая подрыв рождаемости и отсутствие подготовки врачей.

    o    • Пример: нацистские планы на территории Востока.

    ·         00:07:37 

    Демодернизация и пропаганда

    o    • Демодернизация включает изгнание населения и запрет на возвращение, а также пропаганду, утверждающую недоразвитость коренных народов.

    o    • Пример: ситуация с палестинцами в Израиле.

    ·         00:09:54 

    Образ палестинцев в израильских учебниках

    o    • Нурит Педель Ханан исследовала образ палестинцев в израильских учебниках для школьников.

    o    • В учебниках палестинцы представлены как недоразвитые люди, что отражает колониальные стереотипы.

    ·         00:12:23 

    Мнение Омера Бартова

    o    • Омер Бартов, крупнейший геноцидовед, сначала утверждал, что геноцид не совершился, но затем изменил своё мнение.

    o    • Его заявления вызвали ожесточённую полемику в Израиле.

    ·         00:13:07 

    Заключение

    o    • Подчёркивается важность проверки источников информации перед вынесением суждений.

    o    • Упоминается открытость в обсуждении фашистских элементов в Израиле.

    ·         00:14:06 

    Интеллектуальное влияние и политическая безнаказанность

    o    • Группа интеллектуалов критикует модель поселенческого колониализма.

    o    • Политическое влияние этой группы ограничено из-за безнаказанности сильных стран.

    o    • Примеры безнаказанности: война в Ираке и Вьетнаме.

    ·         00:15:58 

    Поддержка Израиля со стороны Запада

    o    • Израиль получает поддержку от США и других западных стран.

    o    • Израиль рассматривается как защитник западной цивилизации.

    ·         00:17:16 

    Истоки сионизма

    o    • Идея сионизма возникла среди евангелистов-протестантов в XVII веке.

    o    • В XIX веке сионизм совпал с геополитическими интересами Великобритании.

    o    • Лорд Шефсбери призывал монархов помочь собрать евреев.

    ·         00:19:41 

    Развитие сионистского движения

    o    • Погромы в Российской империи и деятельность Теодора Герцля способствовали развитию сионизма.

    o    • Герцль стремился организовать евреев для создания родины без дискриминации.

    ·         00:21:49 

    Первые поселенцы и политический террор

    o    • Первые поселенцы-сионисты были выходцами из Российской империи.

    o    • Сионистская организация «Агона» совершила первое политическое убийство в Палестине.

    ·         00:24:19 

    Колониальный проект и поддержка Бальфура

    o    • Бальфур обещал поддержку сионистскому движению для создания национального очага в Палестине.

    o    • Отношение к местному населению было отрицательным.

    ·         00:26:02 

    Создание Израиля и геноцид

    o    • Создание Израиля стало возможным благодаря геноциду евреев в Европе.

    o    • Вопрос о том, почему Израиль не был создан в Баварии или на севере Германии.

    ·         00:27:42 

    Переселенческий колониализм после Второй мировой войны

    o    • Западные державы поддерживали колониальные проекты, включая Израиль.

    o    • Расизм и дискриминация были нормой в Европе.

    ·         00:28:58 

    Современные тенденции в Израиле

    o    • Правые силы в Израиле открыто выражают свои взгляды.

    o    • Вопрос о столкновениях между израильтянами и палестинцами с 1948 года.

    ·         00:29:44 

    Арабское восстание и его подавление

    o    • Во второй половине 1930-х годов арабские интеллектуалы и политики поняли, что создание отдельного государства для евреев приведёт к дискриминации и ухудшению жизни местного населения.

    o    • Британские войска и сионистские организации подавили восстание.

    o    • Опыт подавления местного населения в Индии был перенесён на Палестину.

    ·         00:30:45 

    Эмиграция палестинцев и начало террора

    o    • С 1947 по 1949 год около 800 тысяч палестинцев были изгнаны или бежали в Иорданию, Газу и Ливан.

    o    • Палестинское движение начало использовать террор для сопротивления.

    ·         00:32:19 

    Антифада и переговоры

    o    • В конце 1980-х и 2000 году произошли восстания антифада, которые были подавлены.

    o    • Под давлением первой антифады Израиль признал Палестинскую организацию освобождения.

    o    • Подписан договор о создании палестинского государства, но он не был реализован.

    ·         00:34:20 

    Переселенческий колониализм и социальное расслоение

    o    • На территориях, завоёванных Израилем в 1967 году, живут около 800 тысяч израильтян, которые находятся под гражданским управлением.

    o    • Палестинцы на Западном берегу и в Газе живут под военным режимом.

    o    • Существует сильный разрыв в расходах на образование и медицинское обслуживание между гражданами Израиля и палестинцами.

    ·         00:36:54 

    Интеллектуальное сопротивление сионизму

    o    • Ханна Арендт и другие интеллектуалы предупреждали о бесконечном состоянии отсутствия безопасности при создании еврейского государства.

    o    • Раввины и другие деятели выступали против сионистского движения, считая его смертельной ловушкой.

    o    • Первые руководители Израиля игнорировали и дискредитировали оппозицию.

    ·         00:40:52 

    Отношение немецких евреев к сионизму

    o    • Немецкие евреи воспротивились сионистскому движению, считая его дискурс антисемитским.

    o    • Многие немецкие евреи переехали в Палестину после дискриминационных мер в Германии.

    o    • Они внесли значительный вклад в развитие Палестины и Израиля, но всегда выступали за сосуществование с палестинцами.

    ·         00:43:04 

    Письмо Эйнштейна и современные дискуссии

    o    • Эйнштейн и другие интеллектуалы подписали письмо, предупреждая о опасности движения Менахема Бегина.

    o    • Письмо не оказало влияния на ситуацию.

    o    • Сегодня продолжаются дискуссии о сионизме и его последствиях, несмотря на трудности в восприятии этих тем.

    ·         00:44:56 

    Давление со стороны сионистов

    o    • Сионисты, особенно христианские, оказывают давление на университет, требуя увольнения критиков Израиля.

    o    • В США существует организация «Юнайтед», которая заявляет о поддержке Израиля среди христиан.

    o    • Увольнение профессора-еврейки из американского колледжа иллюстрирует усиление давления.

    ·         00:46:49 

    Цензура и критика Израиля

    o    • Критика Израиля часто встречается в альтернативных СМИ, но не в мейнстриме.

    o    • Журналисты, критикующие Израиль, рискуют потерять доступ к мейнстримовым медиа.

    o    • Цензура стала более эффективной и тонкой, влияя на карьеру журналистов.

    ·         00:48:43 

    Война в Газе и геноцид

    o    • Война Израиля в Газе рассматривается как война против палестинцев, а не против ХАМАС.

    o    • Многие евреи в США критикуют действия Израиля, считая их неприемлемыми.

    o    • Организация «Нотен май нейм» выражает недовольство действиями Израиля от имени евреев.

    ·         00:50:25 

    Геополитическая поддержка Израиля

    o    • Израиль получает дипломатическую и военную поддержку от США и Германии.

    o    • Отсутствие санкций и военной помощи со стороны других стран позволяет Израилю действовать безнаказанно.

    o    • Геополитическая ситуация позволяет Израилю проводить агрессивную политику.

    ·         00:53:14 

    Причины оппозиции среди евреев

    o    • Евреи, получившие иудейское образование, считают действия Израиля неприемлемыми.

    o    • Этническая солидарность не всегда перевешивает религиозные принципы.

    o    • Смешивание сионизма с иудаизмом увеличивает риск антисемитских инцидентов.

    ·         00:56:35 

    Принципы иудаизма и действия Израиля

    o    • Иудаизм ценит скромность, благотворительность и стремление к миру.

    o    • Действия Израиля противоречат этим принципам.

    o    • Истоки израильской политической культуры связаны с революционным движением в Российской империи.

    ·         00:58:10 

    Геноцид и западная цивилизация

    o    • Геноцид евреев и цыган во время Второй мировой войны не был первым случаем геноцида.

    o    • Примеры геноцида включают события в Юго-Западной Африке, Армении и Руанде.

    o    • Использование промышленных средств для уничтожения является уникальной чертой геноцида евреев и цыган.

    ·         01:01:15 

    Заключение

    o    • Подчёркивается, что развитие техники опережает развитие морали.

    o    • Призыв подписаться на канал и оставаться на связи.

     

    Ответить Цитировать
    3520/3738
    + 0
  • Есть в телеге такой блогер - Игорь Димитриев. 

    Насколько я понимаю, он из Украины, был депутатом в Одессе, уехал оттуда после 2014 года, жил в Сирии, сейчас везде, в том числе и в РФ. У него не всегда верные мысли (исходя из того, что можно верифицировать), но достаточно интересные взгляды и он не гнушается написать опровержение на самого себя от кого-то, чтобы дать возможность рассмотреть вопрос с разных сторон. Интересный, в общем, чувак.

     

    Иногда он кросс-постит и вот только что он закинул пост какой-то "Хаотически зла":

    Вернусь к нашим баранам. Когда я пишу о мобилизации, я вот о чем пишу. В далеком 1740 году философ Дэвид Юм в своём трактате о человеческой природе обратил внимание на такую вещь: из того, что что-то существует или происходит, нельзя автоматически вывести, что это допустимо или правильно. Между описанием факта и моральной оценкой всегда есть разрыв, который нельзя перепрыгнуть без дополнительного личного  выбора и ответственности. Этот разрыв и называют гильотиной Юма.


    В реальных разговорах его почти всегда игнорируют. Люди фиксируют факт, а потом незаметно превращают его в норму. Например: война идёт, значит, она неизбежна, а если она неизбежна, значит, обсуждать её моральный аспект уже как будто бы уже бессмысленно.


    Ровно по той же логике рассуждают и о насильственной мобилизации. Сначала утверждают, что она неизбежна из-за обстоятельств, ну так везде, по другому нельзя, а потом из этого вывода делают следующий шаг и начинают оправдывать само насилие. Факт существующего обстоятельства продается, как аргумент в пользу его допустимости, хотя между этими утверждениями нет никакой логической связи.


    Но это удобно. Это снимает необходимость отвечать на вопрос, правильно ли это и где проходит граница допустимого. Если всё сводится к неизбежности, то моральный выбор исчезает сам собой, а вместе с ним исчезает и личная ответственность, твоя моральная ответственность принятия происходящего. 


    Эта подмена редко выглядит как сознательный обман. Чаще она работает как психологическая защита, потому что признать наличие факта и одновременно признать его неправильность тяжеловато. Проще принять происходящее как данность и на этом остановиться. И иногда, точнее, часто, людей, которые видят эту логическую пропасть, называют инфантильными. 


    Но гильотина Юма как раз и нужна для того, чтобы зафиксировать этот момент. Я это делаю для себя. Она напоминает мне, что существование насилия ничего не говорит о его оправданности, а любые попытки вывести мораль из обстоятельств остаются выбором, а не логическим следствием. И этот выбор всегда делают конкретные люди, даже если им удобнее притворяться, что за них всё решил ход событий. И лично я притворяться не собираюсь. 

    Пусть и буду считаться инфантильной.

    Хороший ли это пост?

    Вполне. Моральные оценки давать, безусловно, нужно, иначе без них можно дойти до крайних степень бесчеловечности.

    Проблема в том, что жизнь она в режиме диалектики существует и в рамках борьбы и единства противоположностей, на одних моральных оценках далеко не уедешь.

     

    Вот выше ролик про поселенческий колониализм и геноцидальную политику сионизма. Как предлагается тут раздавать моральные оценки? Прав ли ХАМАС, который борется с сионистами? Прав ли Израиль, который пытается усмирить террористов?

     

    Выставляя моральные оценки нельзя забывать о логике происходящего и его причинах. Мы можем выдать тысячу моральных объяснений, но неизбежность жестких решений это не изменит: где-то по причине идеологии, где-то банальной наживы, а где-то попытки сохранить жизни, путем жертвы их меньшего количества.

     

    И тут, как мне кажется, мы подходим к корню проблемы - находясь внутри системы невозможно ее преобразовать, ее устройство этого не позволяет сделать и если оценки делаются "изнутри", то это инфантилизм, да. Мы, типа, против, но даже не осознаем, что альтернатив нет и наше "против" не просто ничего не решает, а, в принципе, не может решить, никогда.

    Систему надо принципиально менять, чтобы она не продуцировала подобные исходы, которые должны решаться военным путем, поскольку построена не в интересах большинства, а в интересах меньшинства.

     

    Вот мне видится так, что большинство застревает на первом этапе и тем самым удовлетворяется.

     

    Димитриев написал свой кусок на тему поста в цитате, дам его под спойлером:

    Принцип Юма вы встречаете в большинстве дискуссий. Обычному человеку комфортнее подстроиться под требования окружающей реальности, чем вырабатывать свою позицию. Так часто когда обсуждаются военные преступления вам скажут что-то типа того - "ну это война, на войне всегда так". Или в обычной гражданской жизни вам будут задвигать что-то типа "в природе побеждают сильнейшие, значит нужно подавлять". Нет, во-первых в природе не сильнейшие побеждают иначе у эволюции были бы другие итоги. А во-вторых человеческое общество это бунт над природой. Человек не подчиняется законам природы, а устанавливает свои законы. Соответственно, быть мудаком или нет, это не закон природы, а личный выбор человека. Окружающая реальность дает вам факты, а на основе их анализа формируете своей отношение к этого и решаете как до‌лжно быть, а не как есть. Вы же человек, правильно? Это и есть гильотина Юма – вы ею обрезаете прямую связь между фактами и этикой. 

    Другое дело, что прямой перенос фактов к морали избавляет от выявления причинно-следственных связей. Лишние энерго-затраты мозга. Потому давайте мы как-нибудь над этим поработаем совместно. Применим гильотину Юма к актуальным темам. Например, прекращение войны. Вам обычно люди как отвечают на это? Почему нельзя прекратить? "Ну а что тогда будет?" Так? А ещё такой вариант "Чтоб ее закончить, нужно ее продолжать." Заметили, да? Тут на самом деле признание того, что от мнения говорящего исход не зависит, и он просто примиряет себя с реальностью. Штурм Бахмута или Купянска, как легко заметить, к окончанию войны не приблизил. Потому настоящий ответ звучит так - меня никто не спрашивал когда начинал и не спросит когда будет заканчивать.

    Вывод ещё раз: мудак это не влияние обстоятельств, а личный выбор каждого. И это не призыв к действию, от вас все равно ничего не зависит. А исключительно закон внутри, как в императиве.

    Который тоже, по-своему, интересен.

    Ответить Цитировать
    3521/3738
    + 1
  • rezzo @ 13.03.26 

    Переселенческий колониализм после Второй мировой войны

    o    • Западные державы поддерживали колониальные проекты, включая Израиль

    И первой страной официально признавшей Израиль стал... СССР

    А далее в том же стиле

    Ответить Цитировать
    47/100
    + 0
  • rezzo @ 13.03.26 

    И тут все пошло не очень хорошо, по совокупности факторов

    До того как все шло хорошо в СССР случилось три голода в мирное время

    А как пошло не очень ни одного

    Ответить Цитировать
    48/100
    + 0
  • 67380 @ 13.03.26  

    И первой страной официально признавшей Израиль стал... СССР

    А можешь мысль сформулировать полностью?

    67380 @ 13.03.26  

    До того как все шло хорошо в СССР случилось три голода в мирное время

    Вот это элемент такой, нарративной пропаганды 90х. Примерно также выглядят истории про то, что "Сталин хотел напасть", "в ГУЛаге уничтожили 66 млн" и пр.

     

    В целях пройти мимо и мазнуть говном - работает отлично. В целях исследования причин этих трагедий - выглядит просто говном, потому что это все изрядно и глубоко разобрано, к счастью.

     

    И ладно бы речь шла про голод начала 30х, там еще как-то хуй к носу подтащить можно, но кивать на голод 21 и 46 годов, после двух разрушительных войн - это просто не уважение к себе самому: типа, "я альтернативно одарен, посмотрите, как это выглядит".

    67380 @ 13.03.26 

    А как пошло не очень ни одного

    Дружище, я уже понял, что у тебя что-то сбоит. Мне интересно вести беседы, но, желательно, чтобы собеседник был немного внимательнее с логикой.

    Ответить Цитировать
    3522/3738
    + 4
  • rezzo @ 13.03.26 

    Дружище, я уже понял, что у тебя что-то сбоит. Мне интересно вести беседы, но, желательно, чтобы собеседник был немного внимательнее с логикой.

    Логические противоречия пока что были замечены только у тебя

    Ответить Цитировать
    49/100
    + 3
  • rezzo @ 13.03.26 

    В целях пройти мимо и мазнуть говном - работает отлично

    Пройти мимо и мазнуть говном Хрущева, Брежнева и Горбачева - работает отлично

    Ответить Цитировать
    50/100
    + 0
  •  67380, ты, если хочешь со мной поговорить, пиши понятно, а то придется общаться самому с собой :)

    Ну, или кто-то иной тебе ответит.

    Ответить Цитировать
    3523/3738
    + 0
1 311 312 313 314 349
2 человека читают эту тему (1 пользователь, 1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.