Чисто по-гуманитарному.
когда нам недодаёт, то это обычно проигрыш раздач, где мы впереди.
Когда передаёт- это обычно выигрыш раздач, где мы позади.
А что если попробовать лишить аппарат возможности недодать , но оставить возможность передать ?
Ну то есть брать оллын кешаут только тогда, когда еквити 40% или выше, и не брать когда он ниже 40% ?
Ну проиграем, ну и хрен сним.
Кто-нибудь пробовал так?
Я понимаю, что чисто математически это полная хня, и Слон, как неплохой математик, камня на камне бы не оставил от такого (хорошо, что он не видит этого)
Но блин. А вдруг?
Julio, кажется, старзы упускают возможности. нужно больше кнопок помимо кэшаута:
1) игра против дилера: игрок может принять опцию сыграть против казино, вместо своего оппонента, тогда оппонент останется при своих, и еще немного подержит стол
2) "run it N times" крутки пока не кончатся карты в колоде
3) к предыдущему пункту опционально довесить еще две колоды
4) при выставлении поменять правила омахи хай на хайлу
5) закрыть (крашнуть) клиент оппоненту
6) показать карты всех остальных игроков, чтобы корректно оценивалось эквити оставшихся ранаутов при выставлении
7) вместо чата появляются любимые сцены с vixen и blacked
а если серьезно, то забыть про кэшаут, будто его никогда не было и нет) проще ж, и при негативном сценарии никаких переживаний, потому что это естественный порядок вещей
Йопт. Когда катаешь по 100к рук в месяц и имеешь 150би на игру, то можешь забыть об этом.
Но когда у тебя 10к рук в месяц и 20би, то без кешаута не проживешь.
Два мира два детства
если быть честным, то я все же нахожу смысл использовать кэшаут в одном исключительном случае - когда с высокой вероятностью можно оценить нахождение у фолдивших оппонентов руки с нашими блокерами, например, мы выставились на флопе на K97tt, у нас KK, у оппа комбо-дро, а от третьего игрока на флопе был экшн колл-фолд или что-то сильно отдающее двупарами или средним/низким сетом. Наверняка знать не можем, но если сильно подозреваем, что тайтовый фолд был с блочившими нашими аутами руками средней силы, то взять кэшаут вижу смысл.
наличие блокеров учитывается в подсчете еквити.
так что у тебя написана не меньшая белиберда, чем у меня
Julio, если на флопе KT4r мы с Вами выставимся КК56 против AKQJ, а у одного сфолдившего оппонента будет TT44, у второго сфолдившего T488, у третьего 8866, у четвертого 5556, нам все равно напишет 57/43
unlucker_1 @ 31.08.21Julio, если на флопе KT4r мы с Вами выставимся КК56 против AKQJ, а у одного сфолдившего оппонента будет TT44, у второго сфолдившего T488, у третьего 8866, у четвертого 5556, нам все равно напишет 57/43
и это будет правильно и корректно.
Потому что на дистанции в 10 тысяч таких выставлений сброшенные карты будут равновероятно распределены.
Когда-то выбросившие зароют пятерки, а когда-то королей
Большая выборка приведет к правильному результату.
Именно поэтому покертрекер и остальные трекеры не учитывают карт, которые им не известны, но на бесконечной выборке это не приведет к неверному результату.
Так же совершенно правильно не учитываются мертвые карты при расчете all-in cashout
unlucker_1 @ 31.08.21если быть честным, то я все же нахожу смысл использовать кэшаут в одном исключительном случае - когда с высокой вероятностью можно оценить нахождение у фолдивших оппонентов руки с нашими блокерами, например, мы выставились на флопе на K97tt, у нас KK, у оппа комбо-дро, а от третьего игрока на флопе был экшн колл-фолд или что-то сильно отдающее двупарами или средним/низким сетом. Наверняка знать не можем, но если сильно подозреваем, что тайтовый фолд был с блочившими нашими аутами руками средней силы, то взять кэшаут вижу смысл.
как ты поймешь, сфолдил он ТТ44 или QJT?
насчет кэшаутов каждый раз смешно, как профессионал всерьез может рассматривать вариант отдать в одной раздаче от 0.1 до 1.9бб, что равносильно от 10бб\100 до 190бб\100(!!!) ?
IKnowTheRiverCard @ 31.08.21насчет кэшаутов каждый раз смешно, как профессионал всерьез может рассматривать вариант отдать в одной раздаче от 0.1 до 1.9бб, что равносильно от 10бб\100 до 190бб\100(!!!) ?
А мне не понятно, как можно об одном и том же тереть сколько раз подряд.
1. Если профессионал, выставившись 80 на 20 и проиграв, впадает в тильт и засаживает пять стеков подряд, то ему выгоднее брать кешаут даже не за 1% от стека, а даже за 20% от стека.
Да-да-да. Я слыхал песню о том, что "настоящие профессионалы в тильт не впадают, а если и впадают, то тут же закрывают игру"
Как по мне, это пиздеж.
В тильт не впадаю только я, но я как раз и не впадаю потому, что я - не профессионал, и мне похер проигранные деньги, я с ними попрощался уже при депозите.
2. При моем объеме игры (15 к рук в месяц ) , а так же при моем стиле игры (зум онли), где большинство игроков любит сохранять 100 бб, если вдруг я выставлюсь в банке на 500 или даже 300 бб, я буду ждать следующие 300 лет, пока "дистанция мне вернет". Мне это нахрен не нужно, я лучше возьму кешаут и не буду морочиться.
3. Каждый профессионал знает, что считать стоимость allin cashout нужно совсем не так, как ты рассказал.
Нужно взять количество оллынов на префлопе, на флопе и на терне на 100К рук, и отсюда уже считать стоимость кешаута применительно ко ВСЕМ сыгранным рукам.
Понятно, что никакими минус 10 бб\100 там и не пахнет, а скорее всего, там будет что-то типа минус 0.01 бб\100 к винрейту. Это огромная сумма, ага.
IKnowTheRiverCard, вопрос корректный) косвенно по ридсам, нотсам и тайминг-теллзам (то есть практически никак)
IKnowTheRiverCard @ 31.08.21
от 0 до 1бб в раздаче. это правила покер-рума: ты или их принимаешь и играешь или не играешь вообще, другого варианта нет. в случае с кэшаутом можно отдавать эти деньги руму, а можно нет, в этом разница
ок, сколько ты отдаешь своим бекерам играя игру дороже? вместо того что бы играть от себя... сколько отдают люди страховочным фондам играя спин н гоу...? короче я просто к тому, что тут всегда и везде кто то кому то что то отдает, что бы снизить диспу, бить игру, зарабатывать и тд... и вот тебе смешно что "смешно, как профессионал всерьез может рассматривать вариант отдать в одной раздаче от 0.1 до 1.9бб" © А мне смешно как постоянно профессионалы эту тему поднимают и смеются, хотя сами налево и направо раздают... ты отдаешь неебичиский рейк руму и говоришь мол это правила рума, а кто то со 100%ым рейкбеком сидит и пишет "смешно что люди платят стока бабла руму"
надеюсь мысль понятна...
Ох уж эти дискуссии про КО на целую страницу.
Берите, берите кешауты, так старзы больше заработают, и разгонят РБ, привлекут фишей на эти бабки, смогут купить себе яхт/машин/домов.
У меня раньше стояло все три клиента - .ком, еу, сочи.
И можно было заходить с каждого из них.
Потом в какой-то момент при очередном апргейде клиент еу самоудалился и установил сочи, поэтому сейчас работают только два.
Разницы в клиентах почти что нет - говорят, что как только сделаешь первый депозит через сочи, в ком. клиенте пропадет казино, но я им и так никогда не пользовался, поэтому сказать ничего не могу.
Сейчас разница (у меня ) лишь в том, что в дополнение к другим способам депозита сочи позволяют депать с карты виза и еще веб-мани.
В коме этого нет.
Зато в коме есть лидерборд "спины + кеш", а в сочи только спины.