Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

AUMRAM @ 22.9.2012
Как философ попрошу точно определить понятие "существование" для начала

Объект находится в нашем физическом мире, пьет, курит, ест, спит, работает, играет в рулетку (покер), справляет малую и большую нужду, занимается сексом (иногда).:-)

tin @ 22.9.2012
Объект находится в нашем физическом мире, пьет, курит, ест, спит, работает, играет в рулетку (покер), справляет малую и большую нужду, занимается сексом (иногда).:-)

Речь не о существовании объекта, а о понятии существования как таковом.

.

Udaschnik @ 22.9.2012
Для любых объектов существует только настоящее. Прошлое ведь не существует ,оно существовало,а будущее будет существовать. :)

нее. если взять маленький масштаб,допустим ограничемся нашей планетой,то мы живём в настоящем,если взять солнечную систему,то уже есть и настоящее и прошлое,а если взять вселенную,то будет и настоящее и прошлое и будущее в одно время.
только вот для разных объектов будет своё,а для земли будут все три.

avdos @ 22.9.2012
почему бессмысленно и почему его не существовало? ведь,чтоб произошёл взрыв,нужно кретическое давление,а чтоб оно возникло,нужно время)) как объяснишь?)

Не знаю, я не физик.

А до Большого Взрыва не было времени Большой взрыв - это точка отсчета абсолютного времени Вселенной (так же как абсолютный нуль - точка отсчета температуры). Время неразрывно связано с движением и изменением материи. Когда вся материя была в сингулярном состоянии, ей было некуда двигаться и время просто не существовало.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:336
Вот из Википедии

Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва)

Мнения разные.

Меджикспинс

Udaschnik @ 22.9.2012
Для любых объектов существует только настоящее. Прошлое ведь не существует ,оно существовало,а будущее будет существовать. :)

Но тогда получается, что настоящее это не просто какая-то точка (слишком абстрактно), а некоторый минимальный интервал времени, который человек воспринимает. Возможно, для разных людей этот интервал тоже разный

Предельные отклонения

AUMRAM @ 22.9.2012
Речь не о существовании объекта, а о понятии существования как таковом.

Ты существуешь? Или прикидываешься?:-) Существует ли данный топик или нет? Или будем по понятиям говрить?:-)

.

Udaschnik @ 22.9.2012
Современные технологии могут обеспечить человеку прыжки во времени,правда лишь на несколько часов. Только ведь никакой пользы от этого нет,прошлое и будущее с помощью этого не изменишь. :)

Почему пользы нет? Представь, что ты прыгаешь в будущее на несколько часов и узнаешь результаты футбольного матча. Миллиардером можно стать!:-)

tin @ 22.9.2012
Почему пользы нет? Представь, что ты прыгаешь в будущее на несколько часов и узнаешь результаты футбольного матча. Миллиардером можно стать!:-)

Это если ты потом можешь вернуться в прошлое, или хотя бы туда сигнал самому себе передать.Но тут возгникает парадокс: ты получил сигнал из будущего, прежде чем туда отправился. А потом взял и передумал прыгать в будущее...чего напрягаться-то, сигнал-то уже получил. Спрашивается, кто его тогда отправит?

tin @ 22.9.2012
Ты существуешь? Или прикидываешься?:-) Существует ли данный топик или нет? Или будем по понятиям говрить?:-)

По понятиям.
Разговоры без понятий мы наблюдаем давно. Ни к чему правильному они не приводят. Что есть по твоему существование? Иными словами, какими необходимыми признаками по твоему характеризуется это понятие? Без четкого определения мы придем к дискуссии героев Орруэла

- Есть партийный лозунг относительно управления прошлым, -- сказал он. -- Будьте любезны, повторите его.
"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым", -- послушно произнес Уинстон.
-- "Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым", -- одобрительно кивнув, повторил О'Брайен. -- Так вы считаете, Уинстон, что прошлое
существует в действительности?
Уинстон снова почувствовал себя беспомощным. Он скосил глаза на шкалу.
Мало того, что он не знал, какой ответ, "нет" или "да" избавит его от боли; он не знал уже, какой ответ сам считает правильным.
О'Брайен слегка улыбнулся.
-- Вы плохой метафизик, Уинстон. До сих пор вы ни разу не задумывались, что значит "существовать". Сформулирую яснее. Существует ли
прошлое конкретно, в пространстве? Есть ли где-нибудь такое место, такой мир физических объектов, где прошлое все еще происходит?
-- Нет.
-- Тогда где оно существует, если оно существует?

[

.

Udaschnik @ 22.9.2012
Странно,когда сказал что можно делать прыжки во времени- никто и не понял какие и почему все таки можно. :)

Я понял так, что только в будущее, если разогнаться до больших скоростей...или в спячку залечь))

.

Udaschnik @ 22.9.2012
И в прошлое можно тоже. А еще можно в прошлое,потом в будущее,а потом опять в прошлое.Если конечно погодные условия позволяют. Эта ' машина времени' не идеальна пока. :)

Ты про часовые пояса?

Напряжение вероятностных полей

AUMRAM @ 22.9.2012
Существует ли
прошлое конкретно, в пространстве? Есть ли где-нибудь такое место, такой мир физических объектов, где прошлое все еще происходит?
-- Нет.
-- Тогда где оно существует, если оно существует?

Приведу старую сказку из книги Гурджиева: представь, что мы находмся на планете, находящейся от земли на нн0е количество лет (световых лет или еще хер его знает каких). и мы имеем сверхмощный телескоп, в который видим, что там сейчас происходит. Таким образом, в каждый реальнй момент времени мы видим, что происходило на земле н-ное количество лет(хер знает сколько) назад.