Рассуждения о тер вере, математике и термине дистанция
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-503
-
Постов61
-
Просмотров16,164
-
Подписок1
-
Карма автора+1,306
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Вопросы уровня "расчет вероятности, что моих тузов три раза подряд переедут" не имеет отношения к покеру. Они обсуждаются за псевдофилософскими беседами около покерного стола. Все, что имеет ключевое значение для того, чтобы выигрывать я бы сформулировал так: в кэше - а приори попадать в положитнльные по матожиданию ситуации. А приори избегать отрицательных по матожиданию ситуаций. В каждой конкретной ситуации выбирать линию розыгрышу максимизирующее матожидание от данной конкретной раздачи или в особых случаях от данной игровой сессии в целом. Первые 2 суждения - математика карт, позиций и эксплойта конкретных диапазонов и стратегий. Третье суждение - математика конкретной раздачи, а также интегральная оптимизиция своей игры в конкретной игровой сессии (Кто-то выше сказал вопиющую мысль, что "играя по математике, нельзя блефовать". Это полный абсурд, ибо существует целая подсистема ситуаций, где блеф - наиболее выгодное по матожиданию действие. Кстати не забывайте, что помимо теории вероятности существует и теория игр - тоже чистой воды математика.) в турнирах - в каждый конкретный момент корректировать свою стратегию исходя из турнирной ситуации таким образом, чтобы дать возможность проиграть другим игрокам и избежать проигрыша самому. Если обобщить, то следует а приори избегать отрицательных, околонулевых, слабоплюсовых и/или высокодисперсионных по фишкам ситуаций, следить за текущей и прогнозируемой общетурнирной ситуациями. Эти задачи решаются методами теории вероятности, а также теории игр. Вот мое видиние роли математики в покере, готов к дальнейшему обсуждению, обоснованной критике и добавлениям.
0
-
Но ведь на практике можно смело утверждать что вероятность 3-х переездов подряд относительно мала. На опыте для простоты можно проверить так: берем игральную кость, т.к. 6 граней для простоты пусть 1 будет пара двоек, все остальные пара тузов. Покидайте и станет понятно что практически никогда не будет подряд ложится 1.
0
-
Ну я же не говорю, что это можно исключить, отнюдь. Просто, мне кажетсяЮ что иногда больше внимания нужно уделить другим инструментам, но ни в коем случае не "вытаскивать из стены кирпич" ))
0
-
Скорее мы говорим о комплексе взаимозависимых "аспектов". И в этом смысле оценивать их по отдельности - некорректно. То есть может получиться так, что вытащив из стены кирпич, имеющий с нашей точки зрения меньшее значение, стена рухнет
0
-
Имхо о дистанции и математики. И то и другое в кэше и в мтт различны с одной лишь той раницей что в мтт прходиться принимать КЛЮЧЕВЫЕ решения и принцип игры исходя из EP работает далеко не всегда. Это все равно, что в финансовом менеджменте не делать поправки на инфляцию. В кеше, с моей точки зрения математика проявляет себя очень нагляно, а дистанцию можно проследить достаточно отчетливо, если при этом играешь мульти то закономерности становяться видны в достаточно короткие сроки. Играть успешно турниры всегда принимаю слобоположительные решения практически невозможно. Кроме того, играю по математике по своей сути должна исключать блеф, ибо он всегда имеет минусовый ЕР. Смысла разбора монеток по шансам я не вижу вообще. Что тебе даст информация о том как ты стишь если все твои фишки в середине стола? Поэтому я считаю, что математика вещь полезная, нужная, но не стоит на ней зацикливаться. Если мы говорим, что покер - это интелектуальная игра (а мы ведь так говорим =) ) то мы обязательно должны включать голову, в т ч и с математикой, но не забывать и том, что это инструмент, которым надо пользоваться, и умело, при этом развивая и другие аспекты, многие из которых имеет с моей точки зрения бОльшее значение.
0
-
-
Вопросы уровня "расчет вероятности, что моих тузов три раза подряд переедут" не имеет отношения к покеру. Они обсуждаются за псевдофилософскими беседами около покерного стола.
Все, что имеет ключевое значение для того, чтобы выигрывать я бы сформулировал так:
в кэше - а приори попадать в положитнльные по матожиданию ситуации. А приори избегать отрицательных по матожиданию ситуаций. В каждой конкретной ситуации выбирать линию розыгрышу максимизирующее матожидание от данной конкретной раздачи или в особых случаях от данной игровой сессии в целом.
Первые 2 суждения - математика карт, позиций и эксплойта конкретных диапазонов и стратегий. Третье суждение - математика конкретной раздачи, а также интегральная оптимизиция своей игры в конкретной игровой сессии (Кто-то выше сказал вопиющую мысль, что "играя по математике, нельзя блефовать". Это полный абсурд, ибо существует целая подсистема ситуаций, где блеф - наиболее выгодное по матожиданию действие. Кстати не забывайте, что помимо теории вероятности существует и теория игр - тоже чистой воды математика.)
в турнирах - в каждый конкретный момент корректировать свою стратегию исходя из турнирной ситуации таким образом, чтобы дать возможность проиграть другим игрокам и избежать проигрыша самому. Если обобщить, то следует а приори избегать отрицательных, околонулевых, слабоплюсовых и/или высокодисперсионных по фишкам ситуаций, следить за текущей и прогнозируемой общетурнирной ситуациями.
Эти задачи решаются методами теории вероятности, а также теории игр. Вот мое видиние роли математики в покере, готов к дальнейшему обсуждению, обоснованной критике и добавлениям.
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Но ведь на практике можно смело утверждать что вероятность 3-х переездов подряд относительно мала.
На опыте для простоты можно проверить так: берем игральную кость, т.к. 6 граней для простоты пусть 1 будет пара двоек, все остальные пара тузов. Покидайте и станет понятно что практически никогда не будет подряд ложится 1.