Македонский vs. Наполеон vs. Гитлер

Кстати, есть одна группа лица, отрицающая Холокост и не признающая государство Израиль. Так же они делают все, что в их силах, включая помощь арабским террористам для его развала.
Теперь, внимание!!!
Это религиозные евреи, проживающие на территории Израиля!!!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE

http://holocaust.skeptik.net/66qafull.html#q26

читаем и делаем выводы каждый для себя сам !

Дело в том что во времена Наполеона, а тем более Македонского война - это было обычное состояние цивилизации тех времен, и никто не удивлялся. Во вторых Гитлер был последним. В третьих он истреблял евреев, и они не допустят того, чтобы оставить его имя в истории в героическом контексте.

Субьективно, я Наполена считаю потенциальным освободителем ВКЛ от влияния РИ, и в моих глазах он скорее освободитель, чем захватчик(сам я из Беларуси)

На Македонского вообще по барабану.

Понятие "гуманизм" начало свое бурное развитие после череды революций на европейском континенте и развилось в самостоятельное, обоснованное понятие как раз к началу 20ого века. Гуманизм, на разных стадиях развития, влиял на политиков своего времени, разрушая и политический строй государств, также разрушая имерии, отделяя колонии. На расцвет гуманизма (не забудем следы Первой мировой и применение в ней химического оружия) пришлось время Гитлера. Соверешенно верно - эти захватчики действовали в разное время, время, с разной степенью гуманизма, соответственно, и отпечатались в истории по-разному. А, по сути, абстрагируясь от вышесказанного, все они - величайшие стратеги в истории, ну а различия можно обнаружить при более плотном изучении предмета.

Ну уж вплетать в этот список Македонского явно не стоит, все же время было такое.А на территорию современной России он по понятным причинам не совался, поскольку условия были очень суровые, все земли находятся намного северней, завоеванных им территорий, да и местные племена ему бы не хило накидали. Нашим Александром Македонским был Киевский князь Святослав Игоревич, не менее кстати известный.Пользовался невероятным авторитетом в своем войске, поскольку всегда участвовал в самой гуще сражений,был невероятно смел и решителен, спал под открытым небом с остальными воинами, участвовал во многочисленных походах. Именно он разгромил полностью хазарский каганат, достававший славянские племена постоянными набегами , это территории кавказа(современный дагестан,чечня).Позже было завоевано болгарское царство и разбито византийское войско, правда погиб он в результате предательства тех же завоеванных им византийцев, после заключения мирного договора. Кто-то тут писал что по сути славяне были захватчиками, а вот уж хрен там. Давали отпор тем, кто доставал, а завоеванные народы ни хрена не истребляли, именно поэтому территория Руси невероятно так выросла в размерах и смогла удержаться. Те же германские народы, в свое время ставили не раз на колени территории современной европы (крестовые походы итд), доходили до наших территорий и получали пи....., потом и со шведами та же история, а сколько раз турков в пух и прах разбивали,правда не уничтожая совсем, спасая от действительного геноцида армян и сербов. Да при Иване 4 начались расширения территории, была взята Казань, принадлежащая татарам, но по приказу Грозного уничтожали только воинов с оружием в руках, мирных не трогали, позже начали осваивать Сибирь и разгромили местные ханства, мирных опять же не уничтожали, именно поэтому территория Руси не расспалась и куча народностей живет в мире уже сколько лет.