ITS NOT OVER UNTIL I WIN

Пхукет хорошо , но дома лучше 🙂 В эфире за рабочей станцией из Бангкока https://www.twitch.tv/paul_cool_man

разогревка на 3 столах нл100

Бангкок на связи 🤙 Вернулся с качалки , через часок буду стримить . Настроение разговорное , скорее всего наберу кого-нибудь из друзей, так что заходите тоже пообщаться. Играть будем турики $25-$100 

https://www.twitch.tv/paul_cool_man

видосы с качалки в телеге https://t.me/itsnotoveruntilallin

Внезапный доезд в субботней кило поляне 💰Мог и первое взять , если бы не переехал чел  в ХА , ( залил видос в тг https://t.me/itsnotoveruntilallin  ) но все равно радостно 😎

О покере принято говорить с особым уважением. Его называют интеллектуальной игрой, ареной стратегии, школой психологии, математическим соревнованием умов. Покеру приписывают почти аристократический статус: мол, это не рулетка и не автоматы, здесь побеждает не случай, а мышление; не импульс, а расчёт; не зависимость, а дисциплина.

Но если снять с покера весь этот культурный грим, возникает неудобный вопрос: а не является ли вся эта риторика просто идеологической упаковкой системы, которой выгодно представить форму перераспределения денег и энергии как форму “интеллектуального самоутверждения”?

Друзья вот вам фотки из Кувейта из которого мне посчастливилось вылететь за несколько дней до обстрела. К слову из Киева я вылетел в 22 году тоже за несколько дней.  А я пока что занимаюсь написанием лонгрида 

 

 

Есть ещё одна деталь, которая особенно хорошо показывает, как работает этот механизм. Это ситуация, знакомая каждому игроку.

80 на 20.

Ты выставился впереди. Всё сделал правильно. Всё по учебнику. Всё по математике. Но приходит одна карта — и двадцать процентов доезжает.

Рационально человек понимает, что такое возможно. Теория вероятностей об этом говорит прямо. Но эмоционально переживание совершенно другое. Возникает чувство, будто нарушен какой-то фундаментальный порядок вещей: “Я сделал всё правильно. Почему результат такой?”

Победитель с двадцатью процентами получает всплеск эйфории. Для него это почти чудо. Подтверждение того, что “всё возможно”.

Проигравший с восьмьюдесятью процентами получает всплеск ярости, тильта и желание немедленно вернуть своё.

И оба возвращаются к игре. И именно здесь система работает идеально.

Покер в его реальном, массовом, современном виде — это не столько интеллектуальная игра, сколько социально-экономический механизм эксплуатации человеческих слабостей, замаскированный под стратегию и математику.

Человеку продают чувство контроля, статус “мыслящего игрока” и надежду на долгосрочное преимущество, в то время как сама архитектура процесса устроена так, чтобы деньги, внимание и жизненная энергия системно вытекали из большинства участников вверх — к платформам, рейку, аффилейтам, инфраструктуре, медиа и немногим профессионалам.

Математика в покере есть. Стратегия есть. Но они здесь выполняют не ту роль, которую им обычно приписывают. Они не освобождают человека от системы, а, наоборот, часто помогают системе сделать эксплуатацию более легитимной, привлекательной и глубокой.

Первый миф: если в игре есть математика, значит, она по-настоящему интеллектуальная

Это один из главных обманов.

Наличие чисел, вероятностей, диапазонов, эквити, шансов банка и EV само по себе не делает явление интеллектуально ценным. 

Математика  это инструмент описания процесса. Но из того, что процесс поддаётся математическому описанию, не следует, что участие в нём  форма высокого мышления или культурно значимой интеллектуальной деятельности.

Покерное сообщество часто строит аргумент так:

В покере есть теория вероятностей.

Есть оптимальные линии.

Есть стратегические модели.

Следовательно, покер — интеллектуальная игра.

Но этот вывод слишком поспешен. Потому что вопрос не в том, есть ли в явлении математика, а в том, какую функцию эта математика выполняет.

В покере математика часто нужна не для познания истины и не для созидания. Она нужна для более эффективного участия в механизме, где деньги одних переходят к другим, а часть потока стабильно забирает инфраструктура игры

То есть математика здесь нередко играет роль языка легитимации:

не “я играю в азартную игру”,

а “я применяю вероятностное мышление”;

не “я втянут в систему риска и вознаграждения”,

а “я принимаю стратегические решения на дистанции”.

Так появляется очень важная подмена: азарт переименовывается в интеллект.

Защитники покера обычно говорят: “Да, на короткой дистанции решает удача, но на длинной дистанции побеждает мастерство”.

Фраза удобная. Почти религиозная. Она всё объясняет и всё оправдывает. Проиграл? Значит, дистанция мала. Выиграл? Значит, скилл работает. Проигрываешь долго? Значит, не дорос до поля. Поле сложное? Значит, надо ещё учиться. Не вывез психологически? Значит, проблема в тебе.

То есть система построена так, что она почти всегда права, а игрок почти всегда виноват.

Но именно здесь и кроется сущность ловушки.

Покеристы любят говорить о вероятностях как о языке правды. Но давайте посмотрим честно.

Когда человек выставляется с 80% и проигрывает 20%, он рационально понимает, что такое бывает. Но эмоционально он переживает не математику, а оскорбление порядка: “Я всё сделал правильно, почему вышло так?”

Вот здесь система и побеждает.

Потому что:

победитель с 20% получает всплеск эйфории и веру в магию,

проигравший с 80% получает шок, тильт и желание “вернуть своё”,

оба остаются эмоционально привязанными к игре.

То есть сам феномен “20 на 80 доехало” — это не просто статистический эпизод. Это психологический инжектор вовлечения.

Он выполняет сразу несколько функций:

Поддерживает у слабых игроков веру, что “всё возможно”.

Поддерживает у сильных игроков болезненное чувство недополученной справедливости.

Формирует эмоциональные качели, без которых игра теряла бы аддиктивную силу.

Заставляет обе стороны возвращаться.

В этом смысле “доезд” — не баг системы, а её органическая часть.

Один из самых интересных моментов — культ “правильного решения”.

Покер учит человека мыслить так:

не оценивай единичный результат,

оценивай качество решения;

не смотри на то, выиграл ты сейчас или нет,

смотри на ожидание на дистанции;

не переживай за переезд,

если выставился впереди, ты сыграл хорошо.

С точки зрения теории это звучит разумно. Но давайте посмотрим глубже.

 Что делает с человеком такая логика?

Она приучает его долго терпеть отрицательный психологический опыт, оправдывая его абстракцией будущей компенсации.

Это уже не просто игровая техника мышления. Это почти универсальная идеология системы:

сейчас больно, но потом окупится

сейчас несправедливо, но на дистанции выровняется

сейчас ты теряешь, но важно, что ты действовал правильно.

Проблема в том, что человек живёт не “на дистанции”, а здесь и сейчас

деньгами, которые реально уходят,часами, которые реально тратятся, нервной системой, которая реально истощается. Тут и сейчас. 



EV нельзя потрогать. Рейк  можно. Усталость  можно. Потраченный вечер  можно. Разрушенное эмоциональное состояние можно.

Покерный дискурс учит человека психологически принимать реальные потери ради статистической идеи будущего преимущества.
Это делает участника удобным для системы. Он меньше сопротивляется, дольше остаётся, глубже инвестирует себя в процесс и легче оправдывает затраты.

Шансы банка преподносятся как признак зрелой игры: ты не просто тянешь дро, ты “корректно коллируешь по шансам”.

Но что это означает в более широком смысле?

Это означает, что человек обучается не отказываться от вовлечения, а находить формулу, при которой вовлечение кажется разумным.

То есть вместо вопроса:

“А зачем я вообще здесь?”
появляется вопрос:

“А хватает ли мне оддсов, чтобы остаться в банке?”

Это и есть тонкая ловушка. Сознание смещается с уровня смысла участия на уровень технической корректности внутри уже принятой игры.

Именно так система и работает: она редко заставляет человека спорить о фундаменте. Она предлагает ему стать чуть умнее внутри клетки.

Если бы покер был просто игрой на деньги, он не имел бы такой силы. Его настоящая мощь в том, что он продаёт человеку образ самого себя.

Покеристу приятно думать о себе не как о зависимом, а как о:

аналитике,

стратеге,

психологе,

риск-менеджере,

человеке с холодной головой,

бойце дистанции,

профессионале в мире слабых умов.

Это очень сильная приманка. Система даёт не только шанс заработать, но и новую самооценку.

Человек начинает верить:

я не просто играю — я думаю глубже других;

я не просто рискую — я управляю вероятностью;

я не просто проигрываю — я инвестирую в дистанцию;

я не просто сижу ночами за столами — я осваиваю ремесло.

И вот здесь покер становится особенно эффективным как социальный механизм. Потому что он позволяет человеку не чувствовать себя жертвой, даже когда он объективно встроен в схему перераспределения его ресурсов.

Это очень современный тип эксплуатации: не через прямое насилие, а через почётную роль внутри механизма.

“Но ведь сильные игроки выигрывают” — главный контраргумент

Это самый сильный довод в пользу покера как игры мастерства. И отрицать его глупо: да, есть игроки, которые на дистанции обыгрывают других. Да, скилл существует. Да, принятие лучших решений имеет значение.

Но из этого не следует, что покер в целом является тем, чем его рекламируют.

Нужно разделять два вопроса:

Есть ли в покере пространство для преимущества?

Какую функцию покер выполняет для большинства участников и для самой системы?

На первый вопрос ответ: да, пространство преимущества есть.

На второй — ответ гораздо менее приятный: для большинства покер является не инструментом интеллектуального роста, а механизмом потерь, удержания и самообмана.

Это принципиальная разница.

Пример: на финансовых рынках тоже есть профессионалы, которые умеют зарабатывать. Но это не отменяет того факта, что для массы участников многие подобные среды становятся местом систематических потерь. Наличие элиты не делает систему благородной. Наоборот, часто именно наличие элиты делает её ещё более убедительной для новичков: “Смотри, это реально работает, значит, и у тебя получится”.

То есть существование выигрывающих регуляров не опровергает критику. Оно её усиливает, потому что показывает, как устроен миф:

немногие побеждают,

многие верят, что могут стать немногими,

инфраструктура кормится со всех.

Если отвлечься от романтики, то есть одна вещь, которая разрушает миф лучше многих рассуждений. Это рейк.

Рейк — это не метафора. Это прямой механизм изъятия денег из игрового процесса. Он показывает главное: стол — это не нейтральная арена, где просто встречаются умы. Это пространство, в которое встроен постоянный слив ресурсов наружу.

Покеррум, казино, площадка — они не обязаны обыгрывать игрока стратегически. Им достаточно организовать поток, внутри которого с каждого банка, турнира, входа, пересадки, оборота или комиссии будет сниматься доля.

То есть перед нами уже не “чистая игра умов”, а экономическая система с гарантированным интересом оператора.

И здесь надо задать простой вопрос:
если покер — прежде всего интеллектуальное состязание, то почему его экосистема устроена так, чтобы извлекать деньги независимо от того, кто лучше думает?

Ответ неприятный: потому что мышление игрока — это не цель системы, а ресурс, который помогает удерживать и сегментировать поток.

Математика и стратегия нужны в том числе для того, чтобы:

игрок дольше не выходил из процесса,

сильные игроки давали экшен слабым,

слабые игроки дольше верили в шанс,

все вместе создавали оборот, с которого кормится инфраструктура.

Ошибка выжившего

На виду всегда те, кто выиграл. Медийное пространство покера заполнено образами успешных игроков, красивых заносов, умных разборов, победных графиков. Но почти невидимы те, кто:

долго был в минусе,

выгорел,

застрял в самообмане,

потерял деньги и время,

разрушил режим жизни и психику.

Именно поэтому покер как идея выглядит благороднее, чем покер как массовый опыт.

Эффект “почти получилось”

Человек не просто проигрывает. Он регулярно оказывается в ситуации:

был впереди, но переехали;

хорошо прочитал, но не дожал не доблефовал/не до вскрыл ;

чуть-чуть не доехал;

чуть-чуть не хватило до ITM ...

ещё немного дистанции — и всё бы отмазалось.

Это “чуть-чуть” — один из главных крючков любой системы удержания. Полный провал демотивирует. Полный успех освобождает. А почти успех удерживает лучше всего.

У покера действительно очень сложная экосистема. Вокруг игры сформировался плотный язык, наполненный специальными терминами, диаграммами, солверами, разговорами о диапазонах, тонких линиях, эксплойте против GTO и бесконечными разборами спотов. Всё это создаёт впечатление сложной и серьёзной интеллектуальной дисциплины. Со стороны это выглядит почти как научная область, где люди анализируют модели, строят теории и ведут профессиональные дискуссии.

Но здесь важно не перепутать две вещи: сложность и подлинную интеллектуальную ценность. Сложная система терминов и моделей сама по себе ещё не делает деятельность интеллектуально значимой. Можно построить очень сложный язык вокруг процесса, который по своей сути остаётся механизмом азартного вовлечения и перераспределения денег.

Да, покер объективно сложен. В нём действительно есть расчёты, вероятности, стратегии, психологические элементы. Но сама по себе сложность не является оправданием. История знает множество систем, которые были крайне сложными, но при этом обслуживали довольно простые механизмы.

Существует множество сфер, где интеллект используется для создания чего-то принципиально нового. В этих областях человеческий ум производит знания, технологии, искусство, медицинские решения, инженерные конструкции и более глубокое понимание мира. Там интеллект направлен на созидание и расширение возможностей человека.

Но есть и другой тип деятельности. В нём интеллект применяется для того, чтобы эффективнее участвовать в процессе перераспределения ресурсов между участниками системы. Покер в этом смысле оказывается очень близок к игре нулевой или почти нулевой суммы, внутри которой дополнительно присутствует комиссия системы. При этом значительная часть психической энергии игрока уходит не на создание чего-то нового, а на борьбу с дисперсией, эмоциональными качелями и постоянной неопределённостью результата.

И здесь возникает принципиальный вопрос. Насколько интеллектуально значима деятельность, в которой ум в основном используется для того, чтобы эффективнее участвовать в механизме случайного перераспределения средств, из которого система заранее извлекает свою долю?

Этот вопрос становится ещё интереснее, если посмотреть на то, почему покер так хорошо встроился в современную экономику внимания.

Покер оказывается чрезвычайно удобным для системы, потому что он объединяет сразу несколько мощных психологических факторов.

Во-первых, это азарт. Человеческая психика очень чувствительна к риску, неожиданности и возможности резкого поворота событий. Ситуации, где результат может кардинально измениться за один момент, создают сильное напряжение и удерживают внимание.

Во-вторых, это рационализация. В отличие от классических азартных игр, покер даёт участнику возможность объяснить своё участие через язык расчёта. Человек может говорить себе и окружающим, что это не просто игра на эмоциях, а стратегическая деятельность, где используются вероятность, анализ и дисциплина.

В-третьих, это социальный статус. Покер позволяет игроку ощущать себя человеком, который мыслит глубже большинства. Он может воспринимать себя не как участника азартной среды, а как аналитика, стратега или психолога, который способен читать оппонентов и принимать сложные решения.

Четвёртый фактор — это постоянная обратная связь. Каждая раздача становится маленьким судом над игроком. Каждое решение вызывает внутреннюю оценку. Каждая сессия превращается в эмоциональный сериал, где есть напряжение, надежда, разочарование и редкие моменты триумфа.

Наконец, пятый фактор — это незавершённость процесса. В покере почти никогда нельзя поставить окончательную точку. Всегда остаётся аргумент, что дистанция ещё недостаточна. Возможно, впереди апстрик. Возможно, текущий даунстрик скоро закончится. Поле могло измениться, стратегию можно скорректировать, лимит можно пересмотреть, селект можно улучшить.

Игрок всегда остаётся внутри процесса, который как будто ещё не завершён. А незавершённый процесс — один из самых эффективных способов удержания человеческого внимания.

В результате человек может годами находиться внутри системы, продолжая играть, анализировать, изучать и надеяться, что следующий этап дистанции наконец покажет настоящий результат.

я в эфире https://www.twitch.tv/paul_cool_man финалка и прочее и прочее и прочее

в процессе  игры в 4максе пропал инет, вырубил стрим доиграл с мобильного . В итоге долгий ха в который я вышел с пересом в 4 раза, но масть была на стороне игрока из Аргентины.  2 место и +1к$ в кассу.

Давай создавай арбитраж. Расскажи форуму почему ты считаешь что я должен тебе 300$. Не хочется?

1) Я ничего ему не должен и могу это легко доказать, готов скинуть 300 баксов на любой благотворительный сбор на джипси прямо сегодня, но этому шизику я ничего не был и не буду должен.

2) Я за что бы он рассказал и доказал почему он утверждает что я ему должен, но он этого не сделает, потому что это выстрел себе в ногу будет и он это знает.

3) это клон вот этого акка https://www.gipsyteam.ru/profile/thevalue в блоге вы легко найдете фото одного и того же человека.

4) а так же это скамер и мошенник, которого постоянно кто то гостит)

 Nikituk222, там ссылка с "," получилась не переходит https://www.gipsyteam.ru/profile/thevalue

Еще куча всего интересно вас ждет об этом клоуне)

не не не,  маленький, тебе это уже не поможет, ты заплыл за буйки. я на 100% эквити знаю что это клон и по правилам форума ты должен быть забанен, если тебя не забанят модеры, я создам арбитраж.

Ну давай раз уж ты решил напомнить о себе.

Во-первых, спасибо за ссылку на старый блог.
Я реально зашёл, полистал  графики до сих пор приятно выглядят.
Так что за бесплатную рекламу отдельный лайк, плохой рекламы, как известно, не бывает может создам тему с тренировками, все таки я правда хорош.😉

Теперь по твоему вбросу.

История с «300$» выглядит вообще не так, как ты видимо пытаешься это подать.
Я играл турнир, ты просто сидел на созвоне фоном, наблюдал, как я кручу раздачи, иногда что-то там поддакивал и аурил в аллынах.
Ни долей, ни договорённостей, ничего вообще.

Я доезжаю, на эмоциях, ты начинаешь мурчать в стиле «ну я же с тобой был, давай хоть что-то».
И ты именно дожал ,  с манипулировал  я в моменте просто скинул тебе 300$ просто на эмоциях
Импульсивно. Без какого-либо смысла. хотя не планировал этого делать вообще, а если и планировал то чисто символические 50$ 

Это было что называется на масть)  но ты просто был зритель
Если бы это так работало, стримерам надо было бы каждому зрителю по 300$ отправлять за «поддержку на фоне». уже на следующий день я тебе об этом сказл, что да все понимаю на масть ни на масть, 300 это реально много . и надо чтоб ты со своего доезда как-то вернул итд. ты сказал ок, а потом через пару дней ты заявляешь что берешь от покера перерыв до февраля, потому что как ты сказал у тебя нет чуйки)) или что-то вроде того. а как мне тогда возвращать свои 300? если ты не сможешь никуда доехать по причине того что не играешь вообще, а если и играешь то посредственно )
Звучит абсурдно — потому что это и есть абсурд.

Дальше ещё смешнее.

прошел месяц, у меня были крупные финансовые расходы , потери , плюс диспа в туриках
 была ситуация где мне тупо в моменте не хватало на билет туда обратно из Таиланда в Малайзию, я тебе написал максимально нормально:
мол, слушай, если есть возможность  верни или хотя бы одолжи, потом чуть выровняется я тебе скину возможно хотя напоминаю , нужно было срочно сделать визаран а банкролл просел до 2к где-то. и больно было выдергивать из него чтобы закрыть вопрос с визой.

Это даже не было требованием.
Скорее полушутка в стиле «ну а вдруг ты адекватно отнесёшься».

В ответ я получил «ничего не верну, подарки не отдарки итд»  я говорю ну хоть займи тогда, на что получил в ответ "братан ну в этом году не на масть занимать кому-то деньги" и последовал  блок. в телеге . Я тогда, честно, даже удивился.
Не из-за денег  из-за реакции. я по приколу сразу выдал отзыв на джипси потому что хотел хоть как-то до тебя  достучаться)) само собой я не хотел об этом писать ни в каком арбитраже , это же кринж, это даже сейчас кринж и ты явно меня пытаешься спровоцировать на что-то))) но на что?))  я на абсолютном позитиве пишу сейчас эти строки. я таки 2е место сегодня взял и еще пару подобных доездов было всю эту неделю . а еще вчера был романтический вечер перетекающий в утро  с двумя красотками  девушками сестрами (первый опыт.. кстатии охуенно все прошло, но тебе этого не понять само собой. ) если  это ап темы с моими графиками то реально спасибо. так и вижу как мне пишут в личку ребята с просьбой научить их так же держать красную в быстром покере. 

потом об этом забыл у меня появились деньги , все решилось банально и легко .
 

Ну окей. Отправил  значит отправил.
Оставь себе, мне сейчас эти 300$ вообще ни о чём.
Купи на них что-нибудь полезное, может реально от головы что-то 🙂 (шучу, не обижайся).

Но после этого выходить сюда и что-то писать вот это уже странно.

Теперь по остальному.

Про мой старый аккаунт на джипси TheValue где я вел блог о том как играю на 888 nl200 и в оффлайне по всей Европе и в Макао , но это же толко в плюс мне, как ты этого не поймешь?)) , да там писали кое-какие отзывы об этой истории с баном на  PokerStars в которую ты же меня и втянул познакомив с RSGRain  ты тоже ничего нового не сказал.
Эту историю я сам рассказывал на стримах ещё в ноябре-декабре, когда играл nl25 rush.
Да, было почти 8 -10 лет назад, да, в 18 лет, да, получил бан.
Я сам спустя время написал им, всё объяснил, признал, и мне дали  новый верифицированный аккаунт.
Я спокойно играю. хоть и редко потому что это место превратилось в помойку, как многим понятно. 

 

То есть главный «источник претензий» ко мне эту историю уже закрыл.
А ты сейчас это подаёшь как какое-то разоблачение.

Серьёзно?

Это даже не смешно, это просто… поздно.

В итоге получается простая картина:
я стримлю, играю, выкладываю графики, живу своей жизнью,
а ты внезапно появляешься с этим текстом.

И вот у меня один вопрос.

Зачем?

Типа правда. У тебя же всё нормально было, ты сам говорил, что у тебя там какие-то движи, деньги, темы.
Зачем тебе это сейчас?

Выглядит как попытка просто влезть в повестку.

Ну ладно, влез  значит влез.
Спасибо за ап темы ещё раз 🙂

А, и да — я там отзыв чуть обновил, добавил пару строк.
ты выпросил чтобы это удалили но тем не менее знаешь что это правда, и потому как ты закипел, я понимаю что попал в точку. Но мы живем в толерантном мире, живи себе дальше. Просто знай мне с тобой общаться неинтересно. если это была твоя попытка напугать меня чтобы вернуть меня к диалогу а потом как-то получить мою благосклонность то мимо, я не из этой колоды.и даже не пытайся. и еще если ты думал вызвать меня на эмоции и как-то , то я пишу эти строки с улыбкой. Для меня ты как для натуралиста интересный вид насекомого для изучения, но не для взаимодействия. это метафора, без обид если что. ну вот . как-то так. а за то что скинул сюда мой блог с красивыми графиками, на которые дрочил в свое время БигГоги как он об этом написал , тебе спасибо. 

 

мне 300 долларов ты не должен, засчитаю это как то что ты меня технично обработал своим жужжанием и выклянчил эти три сотки себе на макароны или что там у тебя. )  у меня сейчас полный порядок в плане финансов. но вот Артему 500 баксов будь добр верни. человек реально тебе помог когда ты там голодал . прошло 2 года, ты вроде более менее щас норм стоишь как ты там пытался мне намекнуть, пытаясь меня хоть чем-то затянуть. но мне неинтересно это все))

Nikituk222 @ 17.03.26 

не не не,  маленький, тебе это уже не поможет, ты заплыл за буйки. я на 100% эквити знаю что это клон и по правилам форума ты должен быть забанен, если тебя не забанят модеры, я создам арбитр

меня не надо так называть, я же четко дал понять - Я не из вашинской колоды . нет на вас исполнителя)

в роли пирата сегодня. DAY2 Mystery Million https://www.twitch.tv/paul_cool_man