Доставай дрочило

Lobster01RUS @ 25.09.25 

Это банальный треугольник Карпмана.

Жалость не обязательно избавление. Это может быть просто благоразумная помощь (например с помощью информации), высказанное сочувствие. 

К тому же кому то больнее видеть чужую беду, чем собственную.

Сколько уже было случаев, когда взрослый спасал тонущих детей, а сам затем тонул от бессилия (т.е. сам становился жертвой). Но для кого-то это меньшее зло (боль), чем жить с осознанием, что ты мог помочь и не помог из-за боязни за свою жизнь.

 

Да и вообще считаю, что не всё так просто. Иначе бы человечество не выжило не помогая друг другу. Просто желательно благоразумие во всём.

Ну ты приходишь в магазин, покупаешь еду, ты же не думаешь, о господи, какой я бедный и голодный. Или если кому-то помогаешь, обязательно думать, о боже, какие они бедные и голодные? Зачем этот драматизм, ты не понимаешь о чем я? Насколько должны быть утопающие утопающими, чтобы ты начал тонуть вместе с ними? Жить их жизнью. Ты не понимаешь, как людей ведомыми делают и сколько в жертве манипулятивной власти? Будь таким, семьянином, героем, защитником, купи это, сделай так. Никто не говорит, посиди в себя приди и живи своей жизнью. И я не про то, что от всего отказаться, я про то, чтобы перестать быть ведомым.

Lobster01RUS @ 25.09.25 

я про то, чтобы перестать быть ведомым.

Смотря кто тебя ведёт и куда тебя ведут, и насколько это входит в твои планы  

Тут уже ум, благоразумие многое решает. На шаблонах, шаблонном мышлении можно легко вляпаться и не будучи ведомым. Так сказать самому наломать дров.

Как смотря? Понимаешь, если ты будешь смотреть, тебя никто никуда не приведет. Ты можно сказать появишься и начнешь проявляться. А не шаблоны там и прочее, шаблоны это ж и есть быть ведомым. Полагаться на ум - ну ведомый умом. Кто и как решает что есть дрова, а что не дрова? Как ты смотришь?

Lobster01RUS @ 25.09.25 

Кто и как решает что есть дрова, а что не дрова?

Lobster01RUS @ 25.09.25 

Как ты смотришь?

Глупые скорее всего ориентируется в основном на общественное мнение, на авторитетов.

Благоразумные ориентируются на ум, логику, жизненный опыт, интуицию...

Lobster01RUS @ 25.09.25 

Как ты смотришь?

Предпочитаю смотреть с благоразумных позиций, которые однако не исключают, что во многом могу быть согласен с общественным мнением, со мнением авторитетов (если мои датчики подтверждают или хотя бы не опровергают).

Мнение это отношение или реакция, тебя и обучают на все реагировать, или жить не своей жизнью. Внимательность что такое? Как ты себя проебуешь, ты не понимаешь?

Lobster01RUS @ 25.09.25 

Внимательность что такое?

В моём понимании это во многом уважительность к объекту (субъекту) в зависимости от степени его значимости. Естественно, что во многом это определяется ещё физиологическим состоянием индивида, его умственным состоянием (на что в первую очередь обращать внимание)

Lobster01RUS @ 25.09.25 

Как ты себя проебуешь, ты не понимаешь?

Не понял.

Наверное что-то паническое или невротическое?

Поясни, пожалуйста, конкретнее.

Скорее всего у тебя сверхзначимость чего-то, что вызывает в тебе такие реакции.

Внимательность это вот знаешь, можешь ли ты внимательно думать? Что такое разум? Один ум или светлый ум, все равно. Чем моно от демоно отличается? По твоей логике просто пока нравственным можно стать, если к примеру библию прочитать, ну или другие труды такие благоразумные и по гайду жить просто. Чат гтп вон ничего же, отлично имитирует речь людей, чем мы хуже?

Насколько понял, тебя интересует истина и как её определять?

Эволюция процесс неспешный по человеческим меркам, у всех разный уровень развития.

Как говорится, всё познаётся в сравнении. Самый сильный шахматист Магнус Карлсен хоть и часто побеждает других человеко-шахматистов, но уступает сильнейшим шахматным программам. Но это же не значит, что человечеству теперь нет резона играть в шахматы, учиться.

У каждого свой путь развития по мере возможностей и способностей.

У совершенствования нет пределов, а совершенством можно считать дарованную нам Богом возможность развиваться.

Естественно, что возможны ошибки, заблуждения. Но если окинуть взглядом прошлое, то человечество прошло довольно значительный путь развития.

Всему своё время, каждому своё.

Нет резона бежать впереди паровоза.

sable @ 25.09.25 

Насколько понял, тебя интересует истина и как её определять?

Эволюция процесс неспешный по человеческим меркам, у всех разный уровень развития.

Как говорится, всё познаётся в сравнении. Самый сильный шахматист Магнус Карлсен хоть и часто побеждает других человеко-шахматистов, но уступает сильнейшим шахматным программам. Но это же не значит, что человечеству теперь нет резона играть в шахматы, учиться.

У каждого свой путь развития по мере возможностей и способностей.

У совершенствования нет пределов, а совершенством можно считать дарованную нам Богом возможность развиваться.

Естественно, что возможны ошибки, заблуждения. Но если окинуть взглядом прошлое, то человечество прошло довольно значительный путь развития.

Всему своё время, каждому своё.

Нет резона бежать впереди паровоза.

Я очень сильно хочу, чтобы меня поняли. И я вижу, что ты пока не понимаешь, прости. Не воспринимай только в претензию, у меня есть два друга, и я бывает тоже с ними на эти темы болтаю, и один вот полностью понимает, и входил в это состояние, и как бы из состояния уже может что-то делать, а второй совсем не понимает. Он вечно все равно головой это пытается понять. Я вот тебя к примеру спросил, можешь ли ты внимательно думать? Ведь ты просто головой на это ответил, ты даже не попробовал. Я говорю про то, что когда ты это сделаешь, у нас может начаться совершенно другой разговор, пока мы просто интеллектом болтаем туда сюда.

Это вот как если бы у тебя было ружье, и ты шел с ним, и там сначала воробья подстрелил, потом бутылку, потом просто в небо стрельнул, потом в землю. А я говорю про то, как в одну точку стрелять. В ум смотреть, либо за дыханием, либо быть собой, это все просто разные названия и способы одного и того же способа восприятия, и он совершенно отличается от обычного.

Lobster01RUS @ 25.09.25 

В ум смотреть, либо за дыханием, либо быть собой, это все просто разные названия и способы одного и того же способа восприятия, и он совершенно отличается от обычного.

Считаю, что всё это просто умничанье, нтеллект, если без практической жизненной цели. Хочешь стать сверхумным, возвышаться над людьми или что? В дурдоме так то восприятие у людей тоже отличается от обычного, но это не означает что оно единственно верное.

Даже если это всё позитивно влияет на жизнь, то это не значит, что другие люди обязаны это делать.

Конечно, у природы нет плохой погоды. Можно и голубей походить пострелять.

Lobster01RUS @ 25.09.25 

Можно и голубей походить пострелять.

У мироздания много возможностей воздействия на людей, если они не правы.

Некоторые люди вообще связывают свою жизнь с защитой природы. Можно к ним присоединиться и оказывать практическую помощь.

Не уверен, что на данном форуме много любителей стрелять по голубям (если вообще есть).

Вытащить человека из общества не сложно. Сложнее вытащить общество из человека (с).