П51

Не совсем соглашусь с тобой . Ты хочешь выбирать руки на 4бет которые имеют 52% против 5бета оппонента и по моему это игра на одну улицу в перед . Оппонент нас 3бетит и у него есть велью часть / колл /фолд . Если мы будем 4бетить велью часть исходя из его 5бетов то у нас получится очень маленький 4бет состоящий из велью части которая идеальна скажем это АА и KK и у нас есть грубо говоря 12 комб к которым мы подбираем и блефы в соответствии с сайзингом . Это игра на одну улицу в перед образно говоря тоже самое что сравнивать эквити велью диапазона на флопе против колла на терне . Надеюсь мысль моя понятна .
И опять же цифра 52% сомнительная , с учетом рейка на данный момент я бы закладывал что-то ближе к 55%. Сильно повышать эквити нельзя так как мы урезаем тогда наш весь диапазон .

Относительно 4бетов нужно совершать по моему мнению эту процедуру дважды . Мы берем весь 3бет оппонента и выбираем руки имеющие 52% велью против всего диапазона . И потом Этот наш велью диапазон еще раз сравниваем и корректируем только уже с диапазонами Кола 4бета и 5бет пуша . Корректировка нужна что бы сузить изначально наш диапазон так как чем шире наш диапазон тем больше доминации и эквити у рук оппонента .

Еще думал над 5бетами . И правильном выстроении диапазонов . То когда мы 5бетим наш диапазон все еще имеет блефы в отличае от диапазона колла оппонента . По этому задумывался над тем что бы уводить весь наш 4бет в колл 3бета для того что бы убирать возможность оппоненту ставить 5бет . И самим при возможности максимально абузить 5беты . Есть 2 проблемы .

Я не уверен что нам хватит СПР для нашего велью если мы колим 3беты всем диапазоном . Ну здесь может наше велью просто недобирать дико. Ну а + являются широкие диапазоны и наша проработка их в флопзилле . Это как игра на блайндах , там большие деньги но широкие диапазоны и сложная игра . Оппоненты просто не будут понимать против чего они играют пока не наберут достаточно семплов .

Это лишь мои мысли . Я с радостью поддержу любую дискуссию и не претендую на правоту моих слов . Мне
просто нравиться думать

Не стану затирать это полотно но еще раз обдумав твои слова с тобой соглашусь . Я написал про деполярные диапазоны . А если брать полярный мы и в правду должны стоять 50/50 с велью 5бета оппонента . Но сама суть поляризации это игра без кола используя слабые части диапазонов . Соответственно увеличение сайзинга . С сайзингом увеличивается соотношение Риск/Пот . что тянет за собой увеличение количества блефов . Мысль про 5беты и наличие там блефов в посте под спойлером .

При таком вельюдиапазоне нашего 4бета нам просто необходим сильно завышать сайзинг и увеличивать количество блефов . Мы этим даем оппоненту совершить с большей вероятностью ошибку . + У нас ограниченные стеки в 100 бб к примеру . Если мы повышаем сайз 4бета мы урезаем сайзинг 5бета оппоненту это тянет за собой уменьшение количества блефов в его диапазоне . Но все же блефы в его диапазоне будут и нам для защиты нужно четко понимать что это за блефы что бы мы могли корректно защищаться . Иначе мы подойдем к тому что оппонент 5бетит и мы ограничиваемся коллом со своим велью и все остальное фолд = профит оппоненту .

Еще один нюанс с тем почему я хотел не провоцировать оппонента 5бетить . Это рейк , и его платит тот кто выигрывает . Если мы против 5бета оппонента с блефами оставляем лишь наш велью диапазон кола . Из-за узости нашего диапазона мы будем чаще выигрывать . Соответственно мы будем чаще платить рейк . И тогда если у нас рука велью во флопзилле это не значит что она в реале велью рукой являеться потому что мы часто в переди и платим рейк . Поляризация дает игру без колдколлов соответственно меньше постфлопа и рейка . Это актуально особенно для мелких лимитов где рейк громадный .