slowflake @ 16.2.2016
А вы какой используете?
Это если а) вы действительно надежные хэш функции используете б) юзеры используют надежные пароли. Основная проблема - во втором. Когда у злоумышленника есть хэши, простые пароли не проблема найти обычным перебором
KingRing @ 16.2.2016
Если у кого-то недобросовестного есть доступ к вашему алгоритму шифрования, ему никто не мешает через него прогнать словарь паролей и потом уже сравнить хеши и реверснуть пароли.
KingRing @ 16.2.2016
правильно ведь я понимаю, что у вас получается различный хеш для одого и того же пароля по причине использования разной соли? вероятно значения соли у вас также где-то хранятся и ими можно воспользоваться. Такой подход конечно делает нереальным взлом всей базы пользователей, т.к. значительно усложняет задачу.
DimOK @ 16.2.2016
Кажется swordfish говорит о PBKDF2 (или bcrypt), это стандартные алгоритмы хеширования и они хорошие, подобрать их сложно.
Если это действительно так, то никаких претензий к сайту в том, что он плохо хранит пароли нет и быть не может.
У нас нет данных, что кто-то недобросовестный имеет доступ к алгоритму шифрования, так что это еще одна сильная его сторона.
Проблема перебора и словарей очевидно решается
солью и алгоритмической сложностью вычисления хеша.
pnp42 @ 16.2.2016
Я не сильно большой специалист в шифровании, но вот даже в банках, с бюджетами на службу безопасности и IT на пару порядков (имхо) больше, чем у вас, время от времени воруют базы.
Так что тут вы либо лукавите, либо вы неуловимые Джо.
Мы не можем утверждать, что у нас никогда ничего не утекало. Более того, доказать отсутствие чего-то существенно сложнее, чем наличие чего-то. Но в статье по указанной ссылке фактов нет.
А еще мы не банк, и не стремимся быть абсолютно защищенными, хотя предложения авторизации по паспорту и фотографии периодически возникают на форуме. Просто поддерживаем безопасность на уровне.
KingRing @ 16.2.2016
В общем думаю, что можно не переживать :)
А еще можно придумать наконец отдельный пароль для каждого сервиса (
Sticky Password, LastPass и 1password в помощь), включить двухфакторную авторизацию и
перестать хранить деньги в аккаунте на GipsyTeam.
У нас нет данных, что кто-то недобросовестный имеет доступ к алгоритму шифрования, так что это еще одна сильная его сторона.
Проблема перебора и словарей очевидно решается солью и алгоритмической сложностью вычисления хеша.
Мы не можем утверждать, что у нас никогда ничего не утекало. Более того, доказать отсутствие чего-то существенно сложнее, чем наличие чего-то. Но в статье по указанной ссылке фактов нет.
А еще мы не банк, и не стремимся быть абсолютно защищенными, хотя предложения авторизации по паспорту и фотографии периодически возникают на форуме. Просто поддерживаем безопасность на уровне.
А еще можно придумать наконец отдельный пароль для каждого сервиса (Sticky Password, LastPass и 1password в помощь), включить двухфакторную авторизацию и перестать хранить деньги в аккаунте на GipsyTeam.