ak7474 @ 21.6.2015
я не спрашивал кто давал займы греции, а кто давать будет после дефолта, ответ подразумевался "практически никто"
Это достаточно спорное утверждение. Опыт четырех последних дефолтов значимых стран (африка и прочая пердяевка не в счет) - Уругвай, Мексика, Аргентина и Россия - показывает, что после дефолта все эти страны не имели больших проблем на долговом рынке.
Как раз наоборот - по принципу "не бывает двух дефолтов подряд" находились желающие покредитовать эти страны, как минимум в короткую , год-два-пять.
Конечно, с небольшой премией к рынку, но учитывая, что сегодня рынок - это околонулевые проценты, то все будет достаточно приемлемо.
А также учитывая что денег сегодня в мире (США, Еврозона, Япония) напечатано столько, что инвесторам некуда их девать.
Понятно, что у Греции случай совсем другой, и мы тут получаем финансовую терру ингокниту, так как у нас нет ни похожих случаев, ни правил игры, разработанных при образовании зоны евро.... так что здесь все будет на грани предположений.
Ты вот пишешь, что переход на драхму будет из-за дефолта.
ak7474 @ 19.6.2015
выгонять и отчислять никто не будет и членство не совсем клубное, все прозаичнее и произойдет само собой, когда наступит дефолт, то % по займам для греции будут слишком высокие, это вдобавок к дефицитному бюджету, таким образом греки не протянут долго
А я например думаю, что будет все наоборот и переход к драхме будет не из-за дефолта, а для того, чтобы его избежать :)
Сейчас могут объявить технический дефолт - задержку по выплатам процентов, не проводя дефолт суверенный, как сделали в Уругвае.
Потом они введут драхму.
Потом они скажут - ребята, мы брали долги в
СВОЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ - евро. Поэтому будем отдавать тоже в
СВОЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ - драхме.
А то, что у нас поменялась национальная валюта - это страновые риски.
Ну вот, они переведут свои долги в драхмы, а потом уже начнут драхму девальвировать.
А потом скажут - забирайте свои пять копеек, которые мы вам были должны.
Таким образом переход к драхме не будет являться следствием дефолта, а наоборот - средством его избежания.
Понятно, это уже будет вопрос к политикам, как они будут трактовать все это, но тут скажу, что Ципрас - политик умелый и наглый, к тому же ему нечего терять, так что он сможет переиграть всех этих ленивых трусов.
И вот снова этот момент
ak7474 @ 21.6.2015
, а кто давать будет после дефолта, ответ подразумевался "практически никто"
Я полагаю, что это - ошибка, пенсионные фонды давать не будут, но хедж-фонды дадут наверняка, это называется диверсификация портфеля, 50 процентов - в сверхнадежные бонды, 40 процентов - в средненадежные, 10 процентов - в мусор.
Грекам этих 10 процентов "мусора" хватит за глаза. На сегодняшний день в управлении хеджфондов находится около 3 трлн. долларов, но это только официальные сведения, неофициально - в несколько раз больше, так что свою сотню миллиардов греки спокойно себе найдут. Понятно, там проценты будут совсем другие, но тут есть простор для фантазий Ципраса.
Можно попытаться выпустить долгие облигации - лет хотя бы на 10, он все равно столько не продержится.
А можно выпустить облигации под жлобский процент, 10, 20 годовых, а потом девальвировать валюту на 10 или 20 процентов.
В общем, в некотором смысле евро Ципрасу даже жмет, так что он, возможно, даже и сам хочет отказаться.
Евро было выгодно, когда давали кредиты, а сейчас перестали , и нафиг оно не нужно тогда. Только руки связывает.
Сообщение о том, что какой-то говнорум мошенничает с год-моде и открытыми картами, вызывает сотню постов плюс живое обсуждение в двух ветках на полтыщи (пятьсот) постов.
Сообщение о том, что некая группа русских игроков находится под разбирательством в связи с возможным мошенничеством с ботами, вызывает вялое на 10 постов обсуждение.
Хотя казалось бы. Мошеннический говнорум обойти легко - надо играть на старзах, фтп и подобных румах с репутацией.
А вот если изобретут и запустят бота, то всем игрокам наступит киздец.
Ну то есть первый кейс почти никак не влияет на игроцкую жизнь, в отличие от второго.
Однако пипл живо трет именно про первый кейс.
ПОЧЕМУ?