Jekas:кто он мошенник или плюсовой игрок

Zondrello @ 31.1.2013
пойди поищи в УК - "мошенничество" лучше

Давай, раз мы затронули тему, поехали:


Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман).
того, чьё оно».

в чем конкретно сейчас заключается хищение? Искажение истины? Или умолчание истины?

сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман)

В точку!!!!

Jekas @ 31.1.2013
Давай, раз мы затронули тему, поехали:


Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман).
того, чьё оно».

в чем конкретно сейчас заключается хищение? Искажение истины? Или умолчание истины?

Так ты вторую часть статьи проигнорировал - там ведь два параметра мошенничества.

Zondrello @ 31.1.2013
а скажи-ка пож-ста, как у тя РОИ за год составляет 25 процентов если он достигается тока в последнем месяце???
мож те на второй год в третий класс лучше?

Ты какой-то совсем тупой, даже спорить не интересно.
Это Цель! Личная цель на год!
Причем она тут вообще?

Если Челси декларировало цель на сезон выиграть АПЛ, а сейчас волочится на 3-м месте, при этом фанаты же расчитывали, абонименты покупали, компании права на трансляции за дорого брали, так давайте на основании недостижения цели их засудим по статье мошенничество?

Jekas @ 31.1.2013
Ты какой-то совсем тупой, даже спорить не интересно.
Это Цель! Личная цель на год!
Причем она тут вообще?

Если Челси декларировало цель на сезон выиграть АПЛ, а сейчас волочится на 3-м месте, при этом фанаты же расчитывали, абонименты покупали, компании права на трансляции за дорого брали, так давайте на основании недостижения цели их засудим по статье мошенничество?

ты, прикрываясь этой "целью" выклянчивал деньги! Так и не подтвердив "цель" рез-ми, пассивный обман?!

Jekas @ 31.1.2013
Если Челси декларировало цель на сезон выиграть АПЛ, а сейчас волочится на 3-м месте, при этом фанаты же расчитывали, абонименты покупали, компании права на трансляции за дорого брали, так давайте на основании недостижения цели их засудим по статье мошенничество?

Нет, выгонят тренера, а он всё равно получит неустойку за разрыв контракта. Как то так. Не правильный пример привел.

Ладно жекас удаться плюсовать молодец будешь, а уж ставками или лохам соинвесторам чо втюхивать твое личное.
Габан и зандерелло вроде хорошие люди вы просто общение начали не в том ключе.
Вполне возможно у тебя и вправду есть какой то революционный проект который вам принесет туеву хучу бабла.
Ну тогда что ж 100к баксов вполне реально взять в кредит,если твой проект и вправду такой окупаемый воспользуйся этим.
В целом отвечаешь ты вполне здраво и почти не скатываешься в вы все тут пидарасы, а я один джордж сорос.
З.Ы так я сука нихуя из блога и не вынес ты бы хоть в общих чертах таки без паранджи таки написал в чем заключается твоя гениальная идея.
А то временами ты все же мне кажется сам себе противоречишь.
еще раз извини за мой простой и сумбурный слог причину этого я уже озвучил)

Bochum @ 31.1.2013
Так ты вторую часть статьи проигнорировал - там ведь два параметра мошенничества.

Это суть мошенничества, все виды, подвиды, классы, и прочие разделения попадают под параметры сути. Так для того чтобы вообще что-то обсуждать, надо сначала понять где по сути я совершил мошенническое деяние?
Где пострадавшие стороны? И где доказательная база?

Ничего нет, есть только голословные обвинения, постороеные на домыслах и эмоциях

Реклама удалась.

Jekas @ 31.1.2013
Я не считаю себя "человеком с улицы".
В стаках есть маржа, как и на рулетке, что дает отрицательное МО, но в рулетке нет "точки опоры", за счет которой можно создать преимущество над линией, а в спортивной аналитике есть.
В спорте есть два вида коэффициентов:
Первоначальная линия - то что предлагают букмекеры и
Выровненная линия - коэффициенты, сформированные рынком (общественное мнение)

За счет того, что букмекеры создали механизм, который позволяет гибко подстраиваться под мнение рынка, у них нет задачи теперь угадывать вероятности вплоть до сотой процента.
Им достаточно просто обеспечивать ликвидность рынка, а рынок уже сам подстраивается. А балансировка коэффициентов дает букмекерам возможность не переживать за свои средства. Так как за счет баланса в ставках, они всегда будут в плюсе.

При этом, тут как и везде работает естественный отбор, где те, кто разбираются в спорте лучше, зарабатывают за счет тех, кто разбирается хуже. Когда эта схема стала очевидной, и оправдала себя, такие ребята как бетфейр, пошли дальше. Они решили, что вообще можно не рисковать деньгами, а просто предоставить площадку для того, чтобы люди сами выставляли предложения, а другие на эти предложения отвечали. А биржа лишь берет маржу с этого дела.
У меня есть идея, как пойти еще дальше. И это все ради чего происходит то что я задумал, а все мои собственные ставки, разговоры о том что я плюсовой или минусовой, меня волнуют мало, так как для сути проекта это не имеет значения.

Ты вот это пост зачем написал опять - чтобы спалиться в очередной раз что-ль?

Выровненная линия - коэффициенты, сформированные рынком (общественное мнение)

.
Я больше ниче объяснять в деталях не буду, потому что мне в ломы тут ликбезом заниматся, ты за школлу тыканины бабло собирать пытался, а я тут сентенциями тут чтоль буду постоянно за бесплатно кидаться, - опять никакой конкретики в ответ на объективные выкладки я не услышу, - но это опять говорит о том, что ты даже близко в предмете не шаришь - это девять смайликов рука лицо.

Такой момент. Давайте четко разграничим три ипостаси Жекаса, известных нам из более менее открытой информации.

1. Жекас - "Бизнесмен". Доказана полная несостоятельность разбором его бизнес-плана, выдающего полнейшую некомпетентность человека в предмете самого вопроса, экономике, менеджменте, неосведомленность в реалиях цен и т.д.
2. Жекас - "Управленец командой капперов-аналитиков". В бизнес-плане в разборе этого пункта тоже все понятно, и в следующем пункте станет понятно окончательно.
3. Жекас - "Каппер". Кроме апстрика в тыканине, ничто не говорит о том, что он хотя бы в нулях может быть. Про максимумы, БК и т.д. полностью проявил свою неосведомленность. Как каппер - полный ноль.
Начало таблички https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=57885&view=findpost&p=2090209
Конец таблички https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=57885&view=findpost&p=2098433

Вопрос к инвесторам типа Михаила Лахитова и иже с ними - Вы в какого из этих трех Жекасов собираетесь плюсово вложится?
Или надеетесь на то, что сложная химическая трансмутация при предельно высоких температурах и давлении позволит синтезировать алмаз из 3-х компонентов в виде говна различного сорта? так это вряд ли...

asperatus @ 31.1.2013
Вполне возможно у тебя и вправду есть какой то революционный проект который вам принесет туеву хучу бабла.
Ну тогда что ж 100к баксов вполне реально взять в кредит,если твой проект и вправду такой окупаемый воспользуйся этим.
В целом отвечаешь ты вполне здраво и почти не скатываешься в вы все тут пидарасы, а я один джордж сорос.
З.Ы так я сука нихуя из блога и не вынес ты бы хоть в общих чертах таки без паранджи таки написал в чем заключается твоя гениальная идея.
А то временами ты все же мне кажется сам себе противоречишь.

Это венчурные инвестиции. Для них нужен очень консервативный БРМ. Последнюю рубашку под них я отдать не готов. Но даже если есть 10%-я вероятность того, что идея выстрелит она окупит 90% неудач в разы. Поэтому и решил продавать идею долями, а не целиком, чтобы снизить дисперсию как для себя, так и для остальных.

По поводу раскрытия сущности идеи, то прямо такого новаторства в ней нет. Есть несколько пробных попыток запустить то же самое со стороны других людей. Попытки вялые и явно недобрали по потенциалу. Я не хочу светить идею именно поэтому. Так как на данном этапе есть сайты, которые на шажочек впереди. Но при этом используют ресурс очень нерационально.

Гобан и ко, люди возможно неплохие. И если беда и все претензии в том, что я как-то резко им что-то высказал, то за это даже готов принести извинения.
Но так же они люди и упрямые, и отказаться от своих слов - будет проблемой. А наговорили они мне тут уже немало. Поэтому приходится подстраиваться под сложившуюся ситуацию.
С эмоциональной точки зрения я их понимаю. Но так сложилось, что я гораздо менее эмоциональный человек чем они. Так что пусть будет так как будет.

Вот про это я и веду Жекас речь. Аргументы Гобана выглядит куда убедительнее твоих.Так и то, он же тоже судя по всему после ночной катки и не в полную силу пишет)

Jekas @ 31.1.2013
Гобан и ко, люди возможно неплохие. И если беда и все претензии в том, что я как-то резко им что-то высказал, то за это даже готов принести извинения.
Но так же они люди и упрямые, и отказаться от своих слов - будет проблемой. А наговорили они мне тут уже немало. Поэтому приходится подстраиваться под сложившуюся ситуацию.
С эмоциональной точки зрения я их понимаю. Но так сложилось, что я гораздо менее эмоциональный человек чем они

ну так ты по сути просишь инвестиции, но не показываешь бизнес план.
Все же не 90годы так денег уже не дадут.

Jekas @ 31.1.2013
Гобан и ко, люди возможно неплохие. И если беда и все претензии в том, что я как-то резко им что-то высказал, то за это даже готов принести извинения. Но так же они люди и упрямые, и отказаться от своих слов - будет проблемой. А наговорили они мне тут уже немало. Поэтому приходится подстраиваться под сложившуюся ситуацию. С эмоциональной точки зрения я их понимаю. Но так сложилось, что я гораздо менее эмоциональный человек чем они.

Неважно как ты высказал. Важно то, что ты не ответил НЕ НА ОДИН конкретный вопрос. А когда тебе прямо указывают на то, что тупо не шаришь даже на начальном уроввне в ключевых моментах по той теме под которую собираешь деньги, ты говоришь в ответ, что это "детский лепет." Ты мог меня по пять раз послать на хуй в одном посте - и мне было бы пох на резкость, если бы ты ХОТЯ БЫ РАЗ ответил по существу на то, что тебе пишут.

А по повду чьей-то там эмоциональности - это не смешно. Попытки постоянно все перевести в отвлекающте срачи, темы в Арбитраже ни о чем (после кастати публикации "бизнес-плана" - особенно показательно, так как ответить те было нечего, а делать че-то надо было, потому что это реально было палево), с целью отвлечь опять же граждан от предмета обсуждения - это вроде твоя тактика. Я, и даже там какое-то Ко в этом не замечены. Мы по существу вопросы задаем.

asperatus @ 31.1.2013
Вот про это я и веду Жекас речь. Аргументы Гобана выглядит куда убедительнее твоих.Так и то, он же тоже судя по всему после ночной катки и не в полную силу пишет)

Так а в чем аргументы то? У него нет информации которой он мог бы оперировать.

При этом

Goban899 @ 31.1.2013
1. Жекас - "Бизнесмен". Доказана полная несостоятельность разбором его бизнес-плана, выдающего полнейшую некомпетентность человека в предмете самого вопроса, экономике, менеджменте, неосведомленность в реалиях цен и т.д.
2. Жекас - "Управленец командой капперов-аналитиков". В бизнес-плане в разборе этого пункта тоже все понятно, и в следующем пункте станет понятно окончательно.
3. Жекас - "Каппер". Кроме апстрика в тыканине, ничто не говорит о том, что он хотя бы в нулях может быть. Про максимумы, БК и т.д. полностью проявил свою неосведомленность. Как каппер - полный ноль.

Вот смотри:
1. Кем что и где доказано? Он высказал свое мнение, а с учетом того, что он как собаченка лает на меня неделю, а тут дорвался до бумажки, то я не представляю, что он должен там увидеть, чтобы сказать: "А да, был не прав, приношу извинения!"
То что бизнес-план очень упрощенный, и для банка не подошел бы, так я не в банк его отдаю. Если бы я закидал его терминами, то он бы выгладел круче, но был бы непонятен для тех людей, которым предназначен. А задача была как можно более простыми словами написать то, после чего переходить ко второй стадии переговоров.

2. Опять же, у него нет никакой инфы о команде. В команде на момент создания, не было бюджета. И набраны были люди на добровольных началах. И в наборе в команду - это условие было оговорено. Так как они не профессионалы, а специальные навыки под будущую платформу только приобретают, то скорее этот процесс на данном этапе - это процесс бесплатного обучения, а не процесс профессионального взаимодействия.
Тем кому такие условия не подошли, те добровольно вышли.

3. Опять же эмоции. Есть дистанция на 900 событий выраженная в таблице. На каком этапе был получен апстрик, на каком даунстрик - совершенно не важно. Это ровно такие же колебания как в любой дисперсионной дисциплине. Просто пока был ап, все сидели молча, затаившись, а как пошел даун, повылазили с обличением.
По-моему проще некуда.

В остальном тут правильно Демидов заметил. Спорить не о чем, по местам все время расставит.

asperatus @ 31.1.2013
ну так ты по сути просишь инвестиции, но не показываешь бизнес план.
Все же не 90годы так денег уже не дадут.

Показываю бизнес-план, но реальным претендентам, а не всем подряд.

Jekas @ 31.1.2013
Показываю бизнес-план, но реальным претендентам, а не всем подряд.

то есть Командоса ты и в хуй не ставил?

За каждым из этих пунктов - стоят факты - они по этой теме разбросаны. Это не голые слова - это выжимка уже. Мне в каждый пост чтоль ссыли кидать на то что я тут обосновывал - и бизнес-план твой и прочее - за каждо свое слово я отвечаю в этой теме постами. Какие эмоции - ты очем - эмоции вон опять у тебя опять, вперемешку с водой.

Zondrello @ 31.1.2013
то есть Командоса ты и в хуй не ставил?

Сейчас в хуй не ставлю. Тогда ждал, что появятся конкретные вопросы и критика, общение с инвестором, затем понимание, что это инвестор, а не хуй с горы, и только затем более подробное обсуждение деталей.
План сайта сейчас составлен вплоть до мелких деталей и уложен в одной папке из 7-ми файлов

Jekas @ 31.1.2013
, и для банка не подошел бы, так я не в банк его отдаю

и никогда не отдашь, тебя оттуда ссаными тряпками попрут как только услышат что ты собираешься делать