Самое тупое решение в моей жизни

По первой раздаче: даже нит регуляр зайдет в мультипот с одномастным коннектором. Даже если у него оверпары пусть фолдит - профит не на нитах строится)
Но это только мое имхо, я сам недавно перегнул зеленую линию вверх и она постоянно старается снова упасть)

Зайти то он зайдет с любым шлаком, но колировать рейз флопа и ставку по тёрну с такими картами это верх глупости и очень минусово.
Поэтому я исключал там девятки с высокой долей вероятности. И он сыграл эту раздачу явно в минус, а я нет.
Можно было сыграть ещё лучше, не спорю. Но и так хорошо тоже.

Винрейт тем выше, чем лучше ты умеешь раскрутить людей на оплату твоих более сильных рук.
И если регуляры платят не только в кулерах, то это неплохой бонус. Рыба то понятно платит всегда.

Твоё имхо ошибочно. Профит строится на всём. Каждую раздачу надо играть максимально эффективно против любого оппонента.
Покер слишком беспощаден, чтобы недобирать вэлью с кого-то.

По первой раздаче: на префлопе иногда я такую руку буду сквизить.
Выпал супер дровяной флоп и я бы определил для себя 2 линии игры: агрессивная и аккуратная. Агрессивная означает рейз (кстати, чек-рейз смотрится хорошо) значительно большего размера на флопе, и большая ставка на терне (или даже олень!) с оленем на ривере. Аккуратная означает минирейз на флопе, маленькая ставка на флопе и пас в ответ на агрессию на ривере. У тебя же раздача что-то среднее, мысль твою не улавливаю.

По второй раздаче: сначала решил, что сыграно хорошо, но после анализа понял, что это не так.
Мы делаем трибет на префлопе: если у нас не маньячный диапазон трибета. то выглядеть будет приблизительно вот так: АJ+, JJ+, KQ и немного лайтовых трибетов. Думаю, что для оппа это понятно. Терном выходит карта, которая дает нашему диапазону просто кучу доперов и сэтов и, таким образом, опп с флэшом выставляется, т.к. понимает, что у тебя очень сильная рука и есть ауты против флэша, соответственно, вероятность колла от нас очень велика. Тем более. что мы можем и не поверить в его флэш. В игре я бы тоже коллировал, наверное.

Теперь про оппа: нит, который коллирует трибет с К8 - уже не нит, кмк. Для меня ниты не рискуют, не вкладывают деньги в пот на маргинальной руке без огромных потенциальных шансов, не делают рейзы на К8. Как-то так.

По третьей: если фиш суперзаливной, я бы олынился уже на терне, т.к. лежит куча дров и я хочу, чтобы опп сделал крупную ошибку и сделал глупый колл.
А вот на ривере его линия смотрится довольно сильно: колл большого рейза на префлопе, донк, донк, олень - заставляет задуматься. Если он мог так сыграть с восьмеркой или с девятками и десятками или с блефом - тогда колл нормальный.

Четвертая раздача сыграна замечательно, а идиот в ней - оппонент. Классный чек на ривере, не знаю, удержался бы я от ставки или нет :-)

Пятая раздача: халява, сэр :-)

В первой раздаче у меня не натс. На таком флопе в мультипоте это довольно средняя рука.
Поэтому надо вэльюрейзить, но так, чтобы не слишком привязать себя к банку и была возможность отскочить
После того, как стало ясно, что я старше можно вэльюбетить (но так, чтобы была возможность отскочить, если у него стрит или сет или допер старше).
Можно ставить чуть больше тёрн и это было бы лучше. Можно и пушить как вариант.
Но даже такая ставка делает его игру убыточной, а мою плюсовой.
Оппонент здесь явно сделал ошибку и сыграл просто чудовищно (у меня 2 пары это ультраниз диапазона). Хотя я мог заставить его сделать и ошибку покрупнее.

Во второй раздаче не нит, а фиш.
Но на 3 бет он падает 90% случаев (как нит), поэтому я так и написал.
Мне надо доставить 5$ в банк 15$. Всего немного не хватает для плюсового кола исключительно на ловлю фулл-хауса.
А так, как есть комбинации, которые я бью, то кол здесь никак не минусовой.
Понятное дело, что с флэшем он выставляется. Но разве сет валетов или AJ не выставятся здесь точно так же?
А АК с одной пикой? Редко просто АК.
Я думаю, что точно так же запихнут, испугавшись третей пики.
Оппонент здесь вообще не думает о моем диапазоне, т.к. фиш (даже рег нл10 не будет думать).
Он просто пихает от страха то, что есть хорошее и конечно же вэльюпихает флэш (которых по умолчанию не так много в 3-бет потах).
Я уверен, что мой фолд здесь будет ошибкой.

В третей раздаче я был просто занят другим столом и не обдумал как следует все варианты

Ну а пятая это не халява. Очень страшно колировать ривер.
Ведь смысл пихать есть только с полным блефом или натсом.
Ведь такую маленькую ставку с простой парой лучше просто проколировать.
После чека оппонента на терне не похоже, что у него натс.
Но вот после кола на флопе совсем не похоже, что у него полный воздух.
Кол очень непростой
Здесь мой фулл-хаус не отличается от А10 в той раздаче пару днями ранее. Это просто блеф-кетчер

Barachiel @ 30.3.2014
В первой раздаче у меня не натс. На таком флопе в мультипоте это довольно средняя рука.
Поэтому надо вэльюрейзить, но так, чтобы не слишком привязать себя к банку и была возможность отскочить
После того, как стало ясно, что я старше можно вэльюбетить (но так, чтобы была возможность отскочить, если у него стрит или сет или допер старше).
Можно ставить чуть больше тёрн и это было бы лучше. Можно и пушить как вариант.
Но даже такая ставка делает его игру убыточной, а мою плюсовой.
Оппонент здесь явно сделал ошибку и сыграл просто чудовищно (у меня 2 пары это ультраниз диапазона). Хотя я мог заставить его сделать и ошибку покрупнее.

Я понимаю, это аккуратная игра, мой второй вариант: но тогда на ривере нужно было играть чек-фолд, если ты оставлял себе путь к отступлению, тогда линия твоя была бы четкая и понятная, я бы с ней полностью согласился.

Barachiel @ 30.3.2014
Понятное дело, что с флэшем он выставляется. Но разве сет валетов или AJ не выставятся здесь точно так же?
А АК с одной пикой? Редко просто АК.
Я думаю, что точно так же запихнут, испугавшись третей пики.
Оппонент здесь вообще не думает о моем диапазоне, т.к. фиш (даже рег нл10 не будет думать).

Если ты уверен, что опп не думает о твоих картах, тогда раздачу не нужно было выкладывать, у тебя все норм. Если думает, тогда:
1. Рука АJ маловероятна: типа, оппонент колет трибет, дожидается на терне ещё одну карту, которая дает ему огромный шанс проиграть (АQ, QQ - мы же делали трибет!, закрывшийся флэш) и олынится? Не, навряд ли.
2. Рука АК с пикой - тоже нет, опп не будет так рисковать всем стэком. слишком опасный для него терн: АJ, AQ и куча сэтов ему отвечают. А если он безбашенный, то на АК мог бы 4бетить или олыниться на префлопе.

bios @ 30.3.2014
Я понимаю, это аккуратная игра, мой второй вариант: но тогда на ривере нужно было играть чек-фолд, если ты оставлял себе путь к отступлению, тогда линия твоя была бы четкая и понятная, я бы с ней полностью согласился.

Отступать мне надо только в том случае, если у него сет или стрит. Это единственное, что меня бьет (редко 2 пары старшие).
Ривером закрывается общий стрит на дележку и играть тут чек-фолд очень неправильно.
Сколько у оппонента девяток? Только одна на 89 с флэш-дро (как оказалось, их две )
Зато целая куча рук, которые меня били теперь мне равны, точно так же, как и всё младшее уравнялось.
Никакого чек-фолда здесь быть не может. Можно попытаться выбить дележку, но и это не получится почти никогда. Хотя попробовать всегда стоит.

bios @ 30.3.2014
Если ты уверен, что опп не думает о твоих картах, тогда раздачу не нужно было выкладывать, у тебя все норм. Если думает, тогда:
1. Рука АJ маловероятна: типа, оппонент колет трибет, дожидается на терне ещё одну карту, которая дает ему огромный шанс проиграть (АQ, QQ - мы же делали трибет!, закрывшийся флэш) и олынится? Не, навряд ли.
2. Рука АК с пикой - тоже нет, опп не будет так рисковать всем стэком. слишком опасный для него терн: АJ, AQ и куча сэтов ему отвечают. А если он безбашенный, то на АК мог бы 4бетить или олыниться на префлопе.

1. Вполне вероятны AJ, AQ, JJ. АК намного реже, т.к. да, пихать страшно, но они всё же в дипазоне есть в небольшом количестве.
2. Ты здесь заблуждаешься. Люди часто пихают от страха стеки. Им жаль выкидывать хорошую руку, но уже слишком страшно, а на ривере можно будет вообще обделаться. Поэтому пихают зажмурившись тёрн, т.к. жаба побеждает трусость.

Barachiel @ 30.3.2014
Ведь смысл пихать есть только с полным блефом или натсом.
Ведь такую маленькую ставку с простой парой лучше просто проколировать.
После чека оппонента на терне не похоже, что у него натс.

А9 и АJ маловероятны из-за чека на терне и нашего трибета на префлопе: ведь у нас крайне вероятно есть АК! Если опп не пень, он просто не будет делать суперолын, если на доске лежит очень вероятная комбинация оппа, бьющая его руку! А у нас здесь АК - наиболее вероятная рука по динамике игры. Ну, или есть вариант, что АК у него, но у нас есть два короля и король на ривере, что делает такую руку оппа крайне маловероятной. Поэтому не считаю колл ривера очень тяжелым, максимум - не изи :-)

Barachiel @ 30.3.2014
Никакого чек-фолда здесь быть не может. Можно попытаться выбить дележку, но и это не получится почти никогда. Хотя попробовать всегда стоит.

Не соглашусь. Я ни разу не встречал ситуацию, в которой опп в такой же ситуации олынился с общим стритом на доске: при моем колле оппы всегда показывают стрит старше. Вот небольшая ставка (до полбанка) - совсем другое дело, в этом случае часто колю на пилку, оказываюсь прав. Единственное, что оправдывает твою ставку - маленький оставшийся стэк оппонента.

bios @ 30.3.2014
Не соглашусь. Я ни разу не встречал ситуацию, в которой опп в такой же ситуации олынился с общим стритом на доске: при моем колле оппы всегда показывают стрит старше. Вот небольшая ставка (до полбанка) - совсем другое дело, в этом случае часто колю на пилку, оказываюсь прав. Единственное, что оправдывает твою ставку - маленький оставшийся стэк оппонента.

Мою ставку оправдывает то, что играть здесь чек-фолд это ошибка
Пихает то не он, а я. Колировать здесь ошибка, но пихать нет.
Именно потому, что на дележку будут колировать не всегда, мне выгодно выбивать дележку
А стек его не такой уж маленький. Он как раз идеально подготовлен тёрном для алына по риверу, но меня расстраивает пришедшая дележка. И совсем удивил тот, факт, что ему доехала лучшая рука. 90% здесь будет дележка по такому экшену и мой алын ну никак не убыточный. Если я буду каждый раз здесь дарить по пол стека, то мне не хватит банкролла.

Barachiel @ 30.3.2014
1. Вполне вероятны AJ, AQ, JJ. АК намного реже, т.к. да, пихать страшно, но они всё же в дипазоне есть в небольшом количестве.
2. Ты здесь заблуждаешься. Люди часто пихают от страха стеки. Им жаль выкидывать хорошую руку, но уже слишком страшно, а на ривере можно будет вообще обделаться. Поэтому пихают зажмурившись тёрн, т.к. жаба побеждает трусость.

Соглашусь лишь в том случае, если опп и раньше показывал такую игру: олынился (причем диким оленем!) на сомнительной руке. Тогда да, ты абсолютно прав. Но если таких прецендентов ранее не наблюдалось, я считаю такую игру оппа невозможной. Возможно, я неправ, но очень редко игрок пихает дикий олын - обычно к этому действию у него были предпосылки: либо это его стандартная игра и он легко запихает на слабой руке (фиш есть фиш), либо он решает, что у тебя есть сильная рука и ты ответишь на его натс, либо он просто пьяный - но этот момент мы не проверим никак :-)

Barachiel @ 30.3.2014
Пихает то не он, а я. Колировать здесь ошибка, но пихать нет.

А вот здесь желательно поподробнее. Изначально ты демонстрируешь очень аккуратную игру, а затем на ривере вдруг без серьезных оснований пихаешь: это подозрительно, я тебя здесь обязательно заколю. Раз так, то смысла пихать нет, т.к. ты в любом случае не выиграешь - тебя заколят. А какой смысл оппу пихать на пилку? Ставку колоть можно, но если опп пихает, то большая вероятность есть, что мы позади. В общем, считаю иначе, но помню о том, что НЛ5 не могу побить именно я :-)

Думаю спорить про эту раздачу с сетом дам нет смысла
Паса у меня нет. Хоть сколько ты ему флэшей вкладывай в диапазон, а всё равно паса нет

Честно говоря, уже устал свои раздачи разбирать, достали эти постоянные проигрыши (самооценка сильно падает). А когда чужие разбираешь (при этом тебя не посылают), чувствуешь себя как минимум экспертом :-))

Barachiel @ 30.3.2014
Думаю спорить про эту раздачу с сетом дам нет смысла
Паса у меня нет. Хоть сколько ты ему флэшей вкладывай в диапазон, а всё равно паса нет

Ок, мое мнение ты знаешь :-)
Извини, зафлудил твой дневник, но вдруг кто-то с интересом почитает? Тоже вариант :-)

bios @ 30.3.2014
А вот здесь желательно поподробнее. Изначально ты демонстрируешь очень аккуратную игру, а затем на ривере вдруг без серьезных оснований пихаешь: это подозрительно, я тебя здесь обязательно заколю. Раз так, то смысла пихать нет, т.к. ты в любом случае не выиграешь - тебя заколят. А какой смысл оппу пихать на пилку? Ставку колоть можно, но если опп пихает, то большая вероятность есть, что мы позади. В общем, считаю иначе, но помню о том, что НЛ5 не могу побить именно я :-)

Твои рассуждения противоположны логике.
Если на доске лежит общий стрит и в диапазоне противника мало стритов старше, то кто пихнул первый, тот и забрал.
Колировать же на дележку крупную ставку очень сложно и часто неправильно.
Зато на трусливый чек оппонента запихнуть всегда плюсово. Всё равно ведь дележка. Плюс фолд эквити.
Я не так давно на доске KKJJJ запихнул овербет алын на ривере, чтобы выбить дележку, изображая короля. Оппонент выкинул и показал короля. Так что пихать всегда плюсово :)
А вот колировать алын на дележку почти всегда минусово (в зависимости от размеров стеков, экшена и оппонента иногда колить можно). И именно этот факт делает пуш очень прибыльным. Хотя иногда будешь вот так вот проигрывать, но всё равно это прибыльно на дистанции (но когда у оппонента в диапазоне мало натсов).