Флудилка омашистов

Julio @ 7.5.2020
на спаренном флешевом флопе

Ну терне конечно , я описАлся.

Че то не могу понять статнэйм, его там жестко колбасит что ли или че... поиграл два вечера немножко, выиграл баксов 100, он мне 300 нарисовал... пробивал каких то регов за столов у кого то вообще рисует за 5к рук этого месяца +200БИ у кого то поменьше, но тоже там не хило так. Я конечно понимаю, поля улучшились все такое, но не на столько же

Что за хрен Pokerstar Pro KalidouSow ? Играет со статами типа 60/20 , воспринимать его как обычного фиша?

воспринимай как необычного

Интересно правильно ли показывает эквити "Holdem manager 3".
Поехал на терне, 69%.
А мне показывает, что я в минус сыграл 9,43 и все.
Оба оппа взяли кэшаут. Подозреваю с этим связано, но не факт.

Не подскажите кто-нибудь сталкивался.

PokerStars Zoom, Omaha Pot Limit - $0.05/$0.10 - 6 players
Hand delivered by Upswing Poker - https://upswingpoker.com/convert

Maks Gojko (UTG): $13.66 (137 bb)
Astapix24 (MP): $10.59 (106 bb)
podgajski1987 (CO): $7.68 (77 bb)
Slamdung (BU): $10.00 (100 bb)
stagethekage (SB): $9.43 (94 bb)
mr.BigBoJoe (BB): $10.00 (100 bb)

Pre-Flop: ($0.15) Hero (Astapix24) is MP with A♠️ K♣️ 9♠️ Q♣️
1 fold, Astapix24 (MP) raises to $0.35, podgajski1987 (CO) 3-bets to $1.20, 1 fold, stagethekage (SB) calls $1.15, 1 fold, Astapix24 (MP) calls $0.85

Flop: ($3.70) T♥️ 8♣️ J♥️ (3 players)
stagethekage (SB) bets $3.54, Astapix24 (MP) calls $3.54, podgajski1987 (CO) raises to $6.48 (all-in), stagethekage (SB) calls $2.94, Astapix24 (MP) calls $2.94

Turn: ($23.14) 2♠️ (3 players, 1 all-in)
stagethekage (SB) bets $1.75 (all-in), Astapix24 (MP) calls $1.75

River: ($26.64) 8♦️ (3 players, 2 all-in)

Total pot: $30.90 (Rake: $23.18)

Showdown:
stagethekage (SB) shows 5♣️ 8♥️ A♣️ 2♥️ (a full house, Eights full of Twos)
(Equity - Pre-Flop: 26%, Flop: 5%, Turn: 11%, River: 100%)

Astapix24 (MP) shows A♠️ K♣️ 9♠️ Q♣️ (a straight, Eight to Queen)
(Equity - Pre-Flop: 34%, Flop: 58%, Turn: 69%, River: 0%)

podgajski1987 (CO) shows A♦️ A♥️ T♣️ 5♥️ (two pair, Aces and Eights)
(Equity - Pre-Flop: 39%, Flop: 36%, Turn: 19%, River: 0%)

stagethekage (SB) wins $3.46
podgajski1987 (CO) wins $4.26

Astapix, в выставлениях на 3 и более игроков на разных улицах ХМ3 EV не считает
Вот позиция разработчиков трекера ( гугл транслейт в помощь)

HM2 would count $EV here but HM3 will not count All-In Adjusted stats for these types of situations. HM3 uses the same Equity code as PT4 now which is more accurate and less biased than the code we used for Equity in HM2.

In a hand where a player is all-in but other players are not, net adjusted results are not calculated. When one player is all-in preflop and other players are not, then they usually have the option to act postflop and this means that sometimes one of them will fold. Having the option to fold* after another street is dealt means that in the long run there will be more strong hands which get to showdown and less weak hands. If we were to calculate net adjusted results in hands like this it would introduce a systematic bias (because there will be more known strong hands) so we exclude all hands like this from net adjusted calculations. You can read more about this here - https://www.pokertracker.com/blog/20...-all-in-equity

*Note: Attempting to calculate adjusted results when unknown but folded cards already called the all-in also introduce a bias into the results so HM3 does not make these calculations in any situation where a player calls the all-in and later folds (even if it's on the same street).

Я уже раз 20 озвучивал этот кейс.

Представим, что на флопе xxQ мелкий стек пихает свои QQ
Два игрока колл. На терне выпадает A и два крупных стека пихают, один из них переворачивает АА и забирает банк.

Как поделить 100% еквити между игроками, учитывая, что два игрока пихали каждый на свое улице топсет и имели в этот момент процентов 80-90?

Я знаю как поделить :) Но разработчики не хотят этого делать, поэтому в таких раздачах (запихон на разных улицах) они не считают ЕВ, а присуждают его по результату раздачи - победителю дают 100%, остальным по нулю

Julio @ 9.5.2020
Я знаю как поделить :) Но разработчики не хотят этого делать, поэтому в таких раздачах (запихон на разных улицах) они не считают ЕВ, а присуждают его по результату раздачи - победителю дают 100%, остальным по нулю

Мне кажется все знают . По мнению разработчиков проблема состоит в том , что если кто-то сбросит свои карты на последующих улицах .
Но даже если никто не сбросит , как бывает в подавляющем большинстве случаев , считать ЕВ будет неправильно . Этот спор ведется с момента появления трекеров и разработчики в своем мнении категоричны .

Ah shit. Here we go again.

Julio, jimmimax, спасибо.

jimmimax @ 9.5.2020
Но даже если никто не сбросит , как бывает в подавляющем большинстве случаев , считать ЕВ будет неправильно . Этот спор ведется с момента появления трекеров и разработчики в своем мнении категоричны .

если никто не сбросит карты, то ЕВ считается элементарно по улицам. Но Вы правы, разработчики категорически не хотят этого делать.

nwDanon @ 9.5.2020
Ah shit. Here we go again.

нет никаких сил пропустить мимо себя ненавистное

Хулио, я в свое писал про TrueEV и свою готовность сделать расчет эквити по улицам. Все были против.
Хотя я и приводил формулы, но у нас все любят обсуждать "по понятиям". Вникать в математику никто не хочет.

Кстати, мне прислали файлы историй, приготовленные конвертером, входящим в НМ3, для Upoker. Похожи на старзы, но есть принципиальные отличия. Я добавил разбор этих файлов в свои программы. Ребята играют в омаху 5 карт. НМ3 считает статы правильно, так как они не зависят от вида игры. Но в реплеере он показывает только 4 карты. Собственно в этом и была просьба,
чтобы увидеть раздачи в реплеере. Если кому надо, то пишите на почту или в личку. Программа бесплатная.

NewPokerSoft @ 9.5.2020
Хулио, я в свое писал про TrueEV и свою готовность сделать расчет эквити по улицам. Все были против.
Хотя я и приводил формулы, но у нас все любят обсуждать "по понятиям". Вникать в математику никто не хочет.

Ну если никому не нужно, то и не делай никому, зачем?

1. Интересно правильно ли чекать бехайнд такую руку на флопе или все-таки ставить.

- Если поставим, то наш рендж защищен ААхх руками, соответственно мы реже увидем рейз на нашу ставку, а значит мы потенциально заберем банк уже на флопе, а если нас проколят, то у нас есть дабл гатшот и шд с тузом.
- Если получим рейз на флопе, то выкидываем.
- Если чекать бехайнд, то просто тупо доходить до шд, если не усилимся до стрита.

Получается если в нас не будет лететь рейз на флопе, то это действие будет самое плюсовое.
С другой стороны "result oriented" нужно было чекать флоп.
Поэтому и вопрос, может я чего-то не учитываю в своей стратегии.

Попал в ситуацию, как в анекдоте про "есть нюанс".

Объясните, пожалуйста, правила торгов префлоп. (в интернете хрен найдешь, что на русском, что на английском)

1. Почему в этом случае игрок на BB имеет возможность дальше рейзить и ставить 5бет.



2. А в этом случае почему я не могу ставить рейз 5бет, а имею право только заколлировать.

минимальный рейз, открывающий торги, равен так называемому "шагу" или разнице между двумя предыдущими рейзами.
например: при блайндах 5-10, человек открывается 30, соответственно следующий минимальный рейз = 30+ (30-10) = 50, следующий соответственно 70 итд.
Если, например, после этого рейза 70, один из игроков пошёл оллин 80, то игрок, поставивший 70, не может рейзить дальше (так как рейз (80-70)=10 меньше, чем шаг, который в данном случае 20)


Соответственно, в первом примере идёт рейз 20 затем 3бет 93 (шаг 73) затем 4б 178 (178 - 93 = 85) 85 > шаг 73, то есть этот рейз открывает торги.

Во втором примере рейз 17, 3бет 58 (шаг 41), 4бет 66 (66-58 = 8), что меньше шага 41, соответственно этот рейз не открывает торги

Shuller_A1t, Спасибо огромное.

Собираю складчину на PLO Vision. Пишите в личку, кому интересно