Ivikt @ 24.1.2021
мне лень
Дело не в лени, а невозможности. Репрезентативная выборка предполагает корреляцию к идеальному отражению большинства разнородного массива. Это если говорить о всех покеристах. О шахматах говорить явно не приходится.
Если делать выборку из группы по определённым критериям - типа соберём всех "Дукалисов", то и они в этой группе смогут достичь успеха в количестве выделенного ИТМ по набору "случайностей" предоставленных игрой в покер.
Получается покер - игра построенная на случайном исходе, а успех регуляров кроется в сумме трёх компонент - оптимальном умении, везении и недостатках игры оппонентов, то есть скажем так - по наличию согласно терминологии регов: дураков, пьяных, фишей, сладеньких(неопытных новичков) и т.д.
Как только последняя компонента начинает стремится к нулю, регам становится трудно. Также им становится сложно, если карта дуром прёт последним. В кеше спасает БМ. В турнирах - ребаи, рэнтри, если они есть.
Вот наверно в этом и весь покер. Потому Копейкины и становятся чемпионами...
Строить жизнь на этом, кому как. Но работа, как выбор, выглядит явно перспективней.
всмысле не правда? причем тут джипситим?... я говорил про то, что реги которые реально ебашили круглые сутки и ебашут - добились приличного успеха
многие такого, что больше не играют, потому что им не нужно больше играть
а реги (типа меня, и в этих самых блогах) которые играли на отъебись и не правильный БРМ - это как раз и есть эти 80% про которых ты сказал