Кстати, если уж на то пошло и если говорить серьезно.
M45PL @ 25.3.2020
Можно написать, если Катя не настоящая, и Старзы об этом узнают, то ее забанЯТ... ок, вообще все норм.... но ты пишешь забанИЛИ!!! Это блять как свершившийся факт
Применение мною прошедшего времени в данном случае абсолютно правильно, потому что диктуется правилами русского языка. Катю уже забанили. Или еще не забанили, я не знаю. Но так ее в прошлом времени забанили или не забанили , я обязан применять прошедшее время.
Я готов это доказать, с помощью сайта gramota.ru если мы поспорим на достаточно весомую сумму, которая перекроет мои трудозатраты на поиск доказательств на этом сайте, где есть все правила русского языка с объяснениями, подтверждениями и примерами.
То есть я предлагаю пари на следующее.
1. Катя Джепа давно не появляется на старзах.
2. Катя Джепа судя по словам Ивана дурака не хочет играть зуум на старзах
3. Переводы Кате Джепе на старзах не доходят.
4. Возможно, старзы ее забанили, возможно нет, я не знаю.
Я утверждаю, что в данной ситуации фраза "Если Катя Джепа ненастоящая, то ее забанили на старзах" соответствует и ситуации, и
правилам и нормам русского языка, потому что я имел в виду факт случившийся в прошлом. О котором я точно не знаю, произошел он или нет, но все равно этот факт - из прошлого.
Если готов принять пари - давай обсуждать дальше сумму и условия. Если не готов, то все твои утверждения о том, что я неправильно написал, не стоят и выеденного яйца. Как принято на этом сайте - свои убеждения надо подкреплять деньгами, если соперник свои убеждения готов подкреплять.
Ну или замолчать.
Сразу предупрежу. Я оговорю условия пари так жостко, чтобы ни у кого из участников - ни у тебя, ни у меня не будет возможности соскочить из-за расплывчатых формулировок. Я хоть и не юрист, но работаю в юр. отделе и со всеми подводными камнями в таких вещах знаком, пусть и не по покерным пари, зато по судебным кейсам.
Применение мною прошедшего времени в данном случае абсолютно правильно, потому что диктуется правилами русского языка. Катю уже забанили. Или еще не забанили, я не знаю. Но так ее в прошлом времени забанили или не забанили , я обязан применять прошедшее время.
Я готов это доказать, с помощью сайта gramota.ru если мы поспорим на достаточно весомую сумму, которая перекроет мои трудозатраты на поиск доказательств на этом сайте, где есть все правила русского языка с объяснениями, подтверждениями и примерами.
То есть я предлагаю пари на следующее.
1. Катя Джепа давно не появляется на старзах.
2. Катя Джепа судя по словам Ивана дурака не хочет играть зуум на старзах
3. Переводы Кате Джепе на старзах не доходят.
4. Возможно, старзы ее забанили, возможно нет, я не знаю.
Я утверждаю, что в данной ситуации фраза "Если Катя Джепа ненастоящая, то ее забанили на старзах" соответствует и ситуации, и
правилам и нормам русского языка, потому что я имел в виду факт случившийся в прошлом. О котором я точно не знаю, произошел он или нет, но все равно этот факт - из прошлого.
Если готов принять пари - давай обсуждать дальше сумму и условия. Если не готов, то все твои утверждения о том, что я неправильно написал, не стоят и выеденного яйца. Как принято на этом сайте - свои убеждения надо подкреплять деньгами, если соперник свои убеждения готов подкреплять.
Ну или замолчать.
Сразу предупрежу. Я оговорю условия пари так жостко, чтобы ни у кого из участников - ни у тебя, ни у меня не будет возможности соскочить из-за расплывчатых формулировок. Я хоть и не юрист, но работаю в юр. отделе и со всеми подводными камнями в таких вещах знаком, пусть и не по покерным пари, зато по судебным кейсам.