Комментарии к колодцу Феруэлла

ggr @ 15.9.2018
Комсомольская правда - это не источник. Это говно. Как РенТВ в науке примерно.

Не сложно же как-то в мае прийти в семью вон к той рыбачке Соне, взять интервью, сходить с ней на работу, посмотреть, как она сети тянет на баркасе, коллег её спросить про девку.
Что мешает? Это же интересно и КП, и АП, и соловьиному помёту, и избирателям. Если только подконтрольные СМИ не вешают нам на уши лапшу.

Я первую ссылку из гугла взял. Вот тебе другая, там часть из этих ребят нашли в соцсетях.

В «другой» Соня сразу нифига не рыбачка.

niqx @ 14.9.2018
Ребят, вот сейчас серьезно. Судя по тому, что заминусовали мой пост, где я сказал, что отравление скрипалей - это низкопробный, отвратительно непригодный фейк, вы с этим не согласны.

Тогда искренне прошу вас объяснить зачем Путину травить никому не нужного предателя (который все давным давно всем рассказал) прямо перед чемпионатом мира, причем общественно опасным способом, да еще и в центре самой русофобской страны? Да еще и не убить.

Я с полной серьезностью спрашиваю, ответьте. Пусть здесь будет 150 минусов, но зато один нормальный ответ на вопрос.

Не ужели ты не понимаешь, что он крыса. Ты лет через 3-5 лет это увидишь. Хотя эта мразь и больше проживёт. Он же внутри до такой степени мстительный и ненавистный клоун, что он готов ликвидировать всех, кто не улыбнулся ему в определённый момент. Надо отдать ему должное в его не понятной способности, как ему верят. Он умеет-это. Все хотят наверно жить и семью свою содержать и пользуясь этим, он и видит это. Да блин! Всё же так просто!!! Тут же актерство на первом месте. Ну это же массовый психоз что ли. Они с Медведом реально угорают насчёт всего этого. Тут же на пальцах всё объяснить можно. Это ходячий чёрт. Гениальный + ко всему. Не хочется ему нормальности. Ему игры и тщеславия надо. Ну это же очевидно и..6 палата реальная.

feruell, фейса уже послушал? удивительное явление в сегодняшней роиссе.

ggr @ 15.9.2018
Да. Возможно, ты, вообще, глуп. Это можно предположить из фразы «понимают абсолютно все» в качестве аргумента в пользу своего мнения. Ни разу не замечал такой дешёвой манипуляции в лексиконе умных людей.

Ты молодец. Ты совсем не пользуешься подобными манипуляциями, в отличие от глупого меня. А нет, погодите-ка...

ggr @ 15.9.2018
Это всё уже неважно. Заказчик известен. Ждём ответа.

Больше всего в нынешней оппозиции ненавижу лицемерие.

Вот есть Навальный, Акунин, даже Фер. Я коренным образом не согласен с их взглядами и выводами, что не мешает мне с уважением относиться к данным людям и принимать их аргументы. Боевой слон вон вообще написал лучший пост из того, что я читал за последний месяц.

А есть вот такие перцы, как ты, Камикадзедэд и, например, Фейгин, ценность слов которых обратно пропорциональна их количеству.

Если бы у оппозиции было больше первых и меньше вторых, у нас бы давно была другая власть.

Если ненавидишь лицемерие, то как ты живёшь с самим собой? Не просыпаешься в синяках по утрам один в постели?

Интересная версия, зачем пытались убить Скрипаля:


Я с самого начала склонялся к тому, что это дело рук Кремля. Контраргументы вроде "ну зачем это было делать перед ЧМ" меня не убеждали. Давольно правдоподобным мне казалось, что это сделали с тем, чтобы запугать потенциальных предателей среди путинской элиты. Это выглядит логично, если поставить себя на место Путина: экономическая и внешнеполитическая ситуация в стране ухудшается, железного занавеса уже давно нет, а многие чиновники обросли зарубежными связями, банковскими счетами и недвижимостью. Как дисциплинировать кадры в данной ситуации? Напугать. И так, чтобы они боялись не только за свою жизнь, но и за жизни своих близких. Вот эта новость очень хорошо ложится в данную версию.

Но теперь мне начинает казаться, что Белковский ближе к истине. Он упоминает убийство Литвиненко, которого судя по всему ликвидировали не за оскорбления в адрес Путина, а из-за причастности к испанскому делу. Вот здесь Швец излагает эту же версию.

Есть еще версия, что Скрипаль причастен к досье Кристофера Стила, которое сорвало Путину операцию "Трампнаш". Похоже, что месть.

feruell @ 14.9.2018
меры будут.

надо просто немного потерпеть

Theresa May has been warned that the Government must "get its shit together" over its response to the Salisbury attack, as it emerged that a new suite of sanctions against corrupt Russian officials is to be shelved for up to two years.

A so-called "Magnitsky amendment", announced by the Prime Minister as an "immediate action" following the chemical attack in Salisbury, will not be introduced until after the UK has left the EU.

"Свой материал о Петрове и Боширове опубликовал и таблоид The Sun. В нем один человек, останавливавшийся в начале марта в лондонском отеле City Stay (именно там жили в Лондоне россияне), утверждает, что вечером накануне дня, когда были отравлены Скрипали, из номера Петрова и Боширова шел запах марихуаны. Чуть позже, по словам мужчины, он слышал из того же номера, как кто-то занимается сексом с женщиной; постоялец считает, что это была проститутка. Кроме того, мужчина утверждает, что у Петрова и Боширова возник конфликт с администрацией гостиницы из-за того, что они оставили в номере слишком много мусора." ©

ArtyMr @ 16.9.2018
Есть еще версия, что Скрипаль причастен к досье Кристофера Стила, которое сорвало Путину операцию "Трампнаш". Похоже, что месть.

Возможно. Но мне кажется, что путин не дал бы команду на такое идиотское обострение. Хотя... Может я его слишком люблю и переоцениваю? Всё же надеюсь, что володя узнал о спецоперации подчинённых по телеку. Иначе это совсем клиника.

niqx @ 14.9.2018
Ребят, вот сейчас серьезно. Судя по тому, что заминусовали мой пост, где я сказал, что отравление скрипалей - это низкопробный, отвратительно непригодный фейк, вы с этим не согласны.
Тогда искренне прошу вас объяснить зачем Путину травить никому не нужного предателя (который все давным давно всем рассказал) прямо перед чемпионатом мира, причем общественно опасным способом, да еще и в центре самой русофобской страны? Да еще и не убить.
Я с полной серьезностью спрашиваю, ответьте. Пусть здесь будет 150 минусов, но зато один нормальный ответ на вопрос.

БоярышникХО @ 15.9.2018
Те два пидора, что давали интервью Симоньям тоже меня не впечатлили.Скорее всего они пиздят. Где-то что-то скрывают. Ну так они же не на допросе в суде. Завтра они откажутся от своих слов, а может еще что-то придумают. Они гражданские люди официально. Их и к спецслужбам то никак не привязать.
Вообщем выводы делать пока рано. И преплетать сюда дворцы Медведева и кокаин тоже не стоит.

Вы смотрели хотя бы одним глазом интервью с "Бошировым" и "Петровым"? Это же чистосердечное признание. Даже Шарий угорал с этой постановки. Я тоже сомневался в марте, что за этим стоят спецслужбы России. Слишком тупо все выглядело. Даже тут сильно заплюсованный пост написал:

jAmper @ 12.3.2018
Я ни в коем случае не поддерживаю Путина и особенно его милитаристскую риторику, но здесь дело ну уж очень странное. Порой мне кажется, что правительства России, Америки и Британии действуют заодно и хотят оправдать высокие военные бюджеты. Одни разводят истерию в одну сторону, другие - в обратную.
Зачем убивать шпиона, который уже и в тюрьме в России успел посидеть, и обменен был почти десять лет назад? Всем, чем мог, он уже напакостил, отработанный материал. Хотели бы убить, убили дома. Зачем этого забытого и никому не нужного шпиона убивать сейчас с помощью химического(!) оружия, от которого Россия якобы отказалась? Это как бахнуть "Томагавком" по какой-нибудь Анне Чапман с баржи на Волге и после этого предъявить США ультиматум.
Зачем российской элитке, у которой дома и родственники сплошь в Бриташке, Европе и Америке, таким нелепым образом поднимать градус напряженности с Англией? Потенциальный профит же абсолютно нулевой, а скорее резко отрицательный.

Но теперь-то о чем можно спорить? Сейчас вопрос "зачем" уже нельзя задавать в контексте, что России это невыгодно, поэтому к отравлению Скрипалей российские спецслужбы непричастны. Уже очевидно, что отравление санкционировала лично российская власть. Можно спорить о мотиве, совершено ли было покушение для намеренного запугивания потенциальных перебежчиков, или это была ужасно неудачная попытка "тихо" убрать предателя.
Причем, прошу заметить, Путин лично анонсировал интервью двух гражданских "туристов". То есть всё совершалось с его ведома. Он фактически сознался, что является либо заказчиком, либо соучастником покушения на убийства. Да, это одна-две жизни (дочь Скрипаля к тому же вроде страну не предавала) и не сравнится с объявлением воин и т.п., но здесь неприкрытое никакими благими мотивами признание в том, что власть в стране является кровавой.

БоярышникХО, niqx,

Парни чисто ради интереса. Какие вам нужны доказательства, что бы вы сказали да мне этих доказательств хватает. Существуют ли такие доказательства в природе? Ведь при абсолютно любых фактах или доказательной базы можно тупо уйти в полное отрицание и приводить контраргументы.
Скрипаль объявит что его пыталось убить ГРУ-можно привести контраргумент, что он предатель ему доверия нет. Опубликуют телефонные разговоры, скажут что это дешёвый фейк.
Приведите простой теоретический пример доказательств по Солсбери, как они бы выглядели и которые смогли бы вас убедить. Я к тому что таких доказательств не существует. Всегда можно отрицать даже очевидное и приводить против очевидного какие то контраргументы. Чем и занимается телевидение и официальные лица РФ. После чего это подхватывают и простые граждане. Все эти контраргументы и доводы.

barbeysize,
https://thebell.io/snachala-brexit-pochemu-britaniya-poka-ne-mozhet-vvesti-novye-sanktsii-protiv-rossii/

deebyou @ 15.9.2018
Достанут везде даже в Лондоне или Вашингтоне.

В Вашингтоне низяяяя. Если я не упустил чего-то важного за последний 10-15 лет, то на территории США Россия не проводила ни одной подобной операции, видимо есть некая договоренность, которую нарушать нельзя, даже Дракону.

MH17. Case closed. Over and out.

Сергей, мне кажется время очередного стрима подошло или нет?

Fr0st @ 18.9.2018
Сергей, мне кажется время очередного стрима подошло или нет?

Вот мы и узнали имя Феруелла

Это провал

deebyou @ 17.9.2018
БоярышникХО, niqx,

Парни чисто ради интереса. Какие вам нужны доказательства, что бы вы сказали да мне этих доказательств хватает. Существуют ли такие доказательства в природе? Ведь при абсолютно любых фактах или доказательной базы можно тупо уйти в полное отрицание и приводить контраргументы.
Скрипаль объявит что его пыталось убить ГРУ-можно привести контраргумент, что он предатель ему доверия нет. Опубликуют телефонные разговоры, скажут что это дешёвый фейк.
Приведите простой теоретический пример доказательств по Солсбери, как они бы выглядели и которые смогли бы вас убедить. Я к тому что таких доказательств не существует. Всегда можно отрицать даже очевидное и приводить против очевидного какие то контраргументы. Чем и занимается телевидение и официальные лица РФ. После чего это подхватывают и простые граждане. Все эти контраргументы и доводы.

Это настолько хороший вопрос, что я даже задумался.

Мой ответ будет откровенным. От аудитории этого блога меня не устроит ни один ответ. Также как и от Медузы какой-нибудь или, тем более, английских СМИ. Потому что и здесь, и там фамилия Путин не может содержаться в предложении, несущем позитивную интонацию. Вы априори считаете Путина во всем виноватым, так что ценность вашего мнения для меня в контексте обсуждения президента близка к нулю. Я ни в коем случае не хочу никого обидеть, просто стараюсь быть честным. Отличие меня от, например, grr-a, в том, что я осознаю, что эта ситуация взаимная.
Пойдем, поговорим о футболе или Петре Первом - ценность вашего мнения для меня возрастет многократно.

Что интересно, и вы, и Медуза, и британские СМИ сами себя дескридитируете. Настолько одностороннее мнение, не допускающее альтернативы, автоматическая вера в то, что Путин виноват вообще во всем, потоком, рекой, месяц за месяцем, год за годом, приводит к тому, что у потребителя этой информации вырабатывается некий "иммунитет". По ВВС сказали, что Путин виноват в очередном убийстве? А, ну ок, ничего нового.

Вы ругаете Первый канал, но сами отличаетесь от него лишь полярностью.