Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

Доцент @ 10.11.2012
А Билли и Авдос вроде писали что выпадение шарика на рулетке - это независимое событие, которое никак не зависит от предыдущего выпадения.

А ты сам как считаешь,если видишь десять красного подряд- что надо ставить на черное?

Udaschnik @ 10.11.2012
А ты сам как считаешь,если видишь десять красного подряд- что надо ставить на черное?

Да. И не просто так считаю, а и всегда ставлю на чёрное когда вижу 6-7 красного подряд.

tester37 @ 10.11.2012
Посчитал за тебя, правда приблизительно. За 1000 покупателей ты получишь больше 10000 у.е. Ну как? Берешься?

Чтобы я занялся продвижением и продажами Мейджика, мне для начала нужно убедится в его полезности, наиграв с его помощью несколько тысяч долларов.

Снеговик, строить свою игру на анализе прошлых спинов это не совсем правильно, я с тобой согласен. Но это незначит что Мейджик бесполезная программа. Его можно использовать как "заменитель интуиции", мистическим образом как "антенну" для связи с информационным полем Вселенной.

Доцент @ 10.11.2012
Снеговик, строить свою игру на анализе прошлых спинов это не совсем правильно, я с тобой согласен. Но это незначит что Мейджик бесполезная программа. Его можно использовать как "заменитель интуиции", мистическим образом как "антенну" для связи с информационным полем Вселенной.

Ты неправильно меня понял.
Строить игру на анализе прошлых спинов от одного ГСЧ --это как раз один из способов, как бы правильно выразиться, предугадать выпадение следующего числа.

Но это только тогда реально, когда один и тот же ГСЧ выдаёт тебе непрерывную последовательность чисел в рамках твоей игровой сессии --ну как в реальном казино --сел и играешь пока не встал из за стола, вся последовательность чисел, выпавшая на этом столе является непрерывной в течение этой сессии.

В интернет казино всё искусственно искажено --там нет смысла опираться на последовательность выпавших до этого чисел.

Ну а по поводу Тестера --заменитель интуиции --я согласен --ну только тогда надо добавить, что этот заменитель предсказывает результат следующего спина не в данном конкретном месте где играет данный игрок --а в принципе во всей вселенной.

То есть с большой степенью вероятности можно сказать ,что предсказанное программой число обязательно выпадет где то в масштабах планеты Земля, а не в данном конкретном казино и на данном столе с рулеткой, где в данный момент играет какой либо счастливый обладатель программы меджикспинс.

avdos @ 10.11.2012
представим,что ячейка №5 не выпадала 2К спинов и меджик её предсказал,а раз все настройки одинаковы,то в каждом экземпляре меджика,должна быть "5".

Авдос, тем не менее, если взять несколько Мейджиков и во всех ввести совершенно одинаковую предварительную историю и выставиить одинаковые настройки, то все Мейджики выдадут совершенно РАЗНЫЙ прогноз. Этот факт всех обычных людей просто шокирует. Но Тестера почему-то несмущает. Хотя я считаю что он должен приложить все силы чтобы устранить этот недостаток Мейджика.

vinsio, Хумакс, после 2 лет игры онлайн, пришёл к таким же выводам что и ты - что ГСЧ-рулетка это лохотрон, а играть нужно только в лайв-рулетку: http://www.forum.betsegoist.com/topic/512-igrovie-budni/

Возможно ты Снеговик неправильно понял почему неважно какую анализируем последовательность.Вся теория Тестера рассчитана на то,что гсч выдает каждый номер с одинаковой вероятностью и совершенно не важно скольким игрокам он дал эти последовательности и в каком порядке- вероятность то каждого номера одинаковая.Тестер не пытается разгадать алгоритм гсч,ему нужна абсолютная случайность. Здесь вопрос в другом- где найти такую случайность?

Разобью на 2 части

Udaschnik @ 10.11.2012
Возможно ты Снеговик неправильно понял почему неважно какую анализируем последовательность.Вся теория Тестера рассчитана на то,что гсч выдает каждый номер с одинаковой вероятностью и совершенно не важно скольким игрокам он дал эти последовательности и в каком порядке- вероятность то каждого номера одинаковая.

скажу мягко---это теория ошибочна

Тестер не пытается разгадать алгоритм гсч,ему нужна абсолютная случайность. Здесь вопрос в другом- где найти такую случайность?

Я не предлагаю разгадать алгоритм ГСЧ --это полный бред, потому как у случайных процессов не может быть алгоритма по определению.
Я говорю лишь о том, что если иметь фактически выпавшую последовательность чисел от одного единственного ГСЧ, то можно пытаться анализировать эту последовательность на предмет вероятности выпадения следующего числа.

AUMRAM @ 12.11.2012
что 8 лет ты впаривал аудитории невозможный с логической точки зрения посыл о возвращении вероятности реализовавшегося события к исходной

Это весьма грустно.

avdos @ 12.11.2012
нет,так играть по меджику не будут. как писАл ангел,что меджик прогнозирует число "5"(что его давно небыло),а у ангела на табло две пятёрки подряд(5,5),тогда у любого роллера встанет законный вопрос,а с какого 00==З спрашивается,число "5"предельно невыпадало,если вот они две подряд.
вот если бы меджик спрогнозировал то,что действительно долго не выпадало на табло,то уверенности у игроков прибавится.

Это всё оттого, что Мейджик рекомендует ставить не на сам предельноотклонённый прогноз, а на случайную наклейку на этом прогнозе. Тоесть по-сути от балды. Вот у на есть забор(наш проноз) и есть надпись "хуй" на этом заборе(это наклейка). Так вот, я считаю что надо ставить на сам забор, а Мейджик и Тестер считают что надо ставить на надпись "хуй". Тестер, я прошу тебя, переделай Мейджик, чтобы он выдавал на выбор и сам прогноз и наклейку. А игрок уже пусть сам решает, на что ему ставить.

tester37 @ 12.11.2012
И ещё... забыли кое что. Тут не обойдется без "пассионарного толчка" и энергии для него. Ведь для рождения нового мира по любому нужна энергия, вот если она будет, то может случайно и новый мир сгенериться (в области околопредела)... Интересно, за время симуляции мэджиков сколько уже нагенерировалось миров.

... область, с которой начинается порождение антисобытий. (то есть событий с отрицательной вероятностью... или положительной в антимире).


А в контексте рулетки у нас аж 3 области околопредела появляются.
Околопредел не интересный для рулеточников (начинается сразу после первого спина), околопредел, где вероятности меняются настолько, что можно выигрывать руль, ну и околопредел, на котором происходит генерация антимиров (или событий в антимирах)

По-моему Тестер совсем рехнулся. Начал нести какой-то бред про антимиры, антисобытия на рулетке, про то, что Мейджик поорождает не только прогноз, но и одновременно порождает антимиры. Мне кажется это уже песдец полный! Как Мейджик может рождать антимиры?! Непонимаю...

Доцент @ 12.11.2012
По-моему Тестер совсем рехнулся. Начал нести какой-то бред про антимиры, антисобытия на рулетке, про то, что Мейджик поорождает не только прогноз, но и одновременно порождает антимиры. Мне кажется это уже песдец полный! Как Мейджик может рождать антимиры?! Непонимаю...

Я тоже не понимаю, но это интересно.
В антимирах, порожденных меджиком, антитестер уговаривает антиконтрривера бросить шпилить в рулетку

Тестер, обьясни, как Мейджик может рождать новые миры?! Как обычная рулеточная программа можер порождать новые миры, я непонимаю? А другие рулеточные программы тоже рождают новые миры? А покерные программы? А программа SCRTR тоже рождает миры? Ведь она же тоже, как и Мейджик, работает с огромными массивами чисел?

Рождение новых миров
[attachment=101097:Visionar..._Languag.jpg]

Новые миры (антимиры) - это всего лишь интерпретация дилетанта отрицательных вероятностей, которые неизбежно появляются если у нас есть предельные отклонения.

tester37 @ 12.11.2012
Новые миры (антимиры) - это всего лишь интерпретация дилетанта отрицательных вероятностей, которые неизбежно появляются если у нас есть предельные отклонения.

Помоему до вчерашнего дня ты ничего не говорил про отрицательные вероятности и что они это неизбежный атрибут предельных отклогнений. Восемь лет до вчерашнего дня ты обходился без этого. С чего это тебя вдруг переклинило на этот бред?!

Доцент @ 12.11.2012
Помоему до вчерашнего дня ты ничего не говорил про отрицательные вероятности и что они это неизбежный атрибут предельных отклогнений. Восемь лет до вчерашнего дня ты обходился без этого. С чего это тебя вдруг переклинило на этот бред?!

Почему переклинило?
Не переклинило, а пришлось срочно спасать "теорию" от фундаментального противоречия, которое я продемонстрировал. Сделать это удалось только путем введения "отрицательных вероятностей".
Точно так же как ранее на разных этапах вводились напряжения вероятностных полей, суперсубъекты, схлопывания Вселенной и так далее.
А в теме Тестера я предупредил, что "отрицательные вероятности" - не первое, но и далеко не последнее нововведение. То ли еще будет...

AUMRAM @ 12.11.2012
Точно так же как ранее на разных этапах вводились напряжения вероятностных полей, суперсубъекты, схлопывания Вселенной и так далее.
А в теме Тестера я предупредил, что "отрицательные вероятности" - не первое, но и далеко не последнее нововведение. То ли еще будет...

Нехочу никого обидеть, но это уже смахивает на маразм. Какие нах вероятностные поля? Какие суперсубьекты?! Какое схлопывание Вселенной? Какая генерация антимиров Мейджиком?!! Тестер, очнись! Ты в своём уме?

Ммм ...да. Далеко зашли, всякого ожидал, но такого поворота ... это по мне уже черезчур.

Этот "поворот" всего лишь следствие вполне логических рассуждений. И вполне может всеми обсуждаться на каких "развилках" этих рассуждений поворот был сделан неправильно.
Вот вкратце эти "развилки", четко помог их обозначить Аумрам.

1. Если есть предельные отклонения, то есть изменение вероятностей у событий.
2. При этом сумма вероятностей всех событий должна оставаться = 1 (100%)
3. При увеличении вероятности у одного события это будет сопровождаться уменьшением у других
4. Аумрам на примере "бутылочки" показал, что такая схема в предельном случае (когда все деньги оказываются у одного) возможна только тогда когда все остальные участники оказываются в долгах.
5. Это означает появление отрицательных вероятностей.
6. Отрицательные вероятности требуют интерпретации (объяснения)
7. Мной предложен вариант: Отрицательная вероятность - это вероятность произойти событию в антимире.

Явного бреда в этих переходах я не вижу. Против критики конечно не возражаю.

ЗЫ
Пост этот набивался 2 минуты. Информация для заинтересованных лиц.

tester37 @ 13.11.2012
4. Аумрам на примере "бутылочки" показал, что такая схема в предельном случае (когда все деньги оказываются у одного) возможна только тогда когда все остальные участники оказываются в долгах.
5. Это означает появление отрицательных вероятностей.

Если мы не верим в антимиры, то мы тогда должны согласиться, что вот в этом месте предел как раз и нашли. То есть не будет позволен переход в область отрицательных вероятностей.