Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Abdo11 @ 20.05.25  

 Johnmir

Я написал количество рук. Не одной цифрой а отдельно в каждой волне

Слушай, я понял, откуда эти данные по Тесту №2, не разобрался сходу, извини.

Смотри, тест 2 - это оценка префлопа. И там уже не "Hitting the flop means pair or better not draw".

Для этого теста 2 (AJ+ ; 88+) = 6,8%, а не 32,4%. Поэтому он считает эту серию просто нереальной. Она жесткая, но не "невероятная".

Нужно либо убрать этот тест и посмотреть, что он скажет для начала о тесте 1 и тесте 3.

Либо добавить отдельный абзац, что мы увидели 6 волн на префлопе во втором тесте 👌

(при вероятности получения руки из диапазона AJ+ ; 88+ - 6,8%)

Abdo11 @ 20.05.25 

да не это только эта кликуша ива только продолжает слюни пускать, остальные похоже чего то да поняли, помалкивают

Остальные поняли что двум шизофренникам уже ничего не поможет... Ну разве что гильотина. А у Ив видимо слишком доброе сердце и она пыталась достучаться туда куда впринципе достучаться невозможно. Как там говорится фанатику хоть в глаза ссы, ему всё божья роса... или как-то так. Так это про вас, вам фанатикам сто раз указывали на ваши промахи и косяки от любителей до про, а вам все равно игра подкручена... Кому куда нахуя каким образом хз прост подкручена и точка (даже фантики) и в пример полная ахинея в виде екселя блядь... Доказательства по подкрутке гсч в румах в Экселе блядь, нах нам специализированные программы для выявления всего и вся по покеру в виде трекеров когда есть волшебный ексель. Ах да он же все собирает ну или почти все, а потому выдернуть конкретные раздачи и засунуть их в выборку по проверке станут очень затруднительным, т.к набегут реги и будут задавать вопросы почему то не учел почему десять раздач пропустил и тд. так как и ежу понятно что проверять надо раздачи все и подряд, а не по настроению. А самое смешное  "профессионал" сыгравший 6к турниров в минус, думаю этого вполне достаточно понимающим людям оценить настоящий скилл игры тса которого нет. Но с тс все понятно он не реализовал свои амбиции,хоть он и не признается, но подсознательно он понимает что молодость прошла и все хотелки остались нереализованными. все за что он брался либо не получалось либо получалось посредственно иначе у него не было бы время на всю эту херню и чуваку прост не хватает внимания и поощрения, а ещё жены.

 Но вот твоя мотивация Абдул мне не понятна. Ты человек явно с низким интеллектом который не может побить микросы и при этом позволяешь себе усомнится в умственных способностях других людей. Ты сомневаясь в наличии мозга у людей проецируешь свою безмозглость или хочешь показаться умнее обезьяны? Ну в том что умнее обезьяны я бы сказал вопрос спорный читая твои посты

Слушай, я думаю лаборатории по сертификации ГСЧ румов в покер-трекере анализ и делают ))) 

Похоже, что для тебя анализ работы софта и просмотр статов по соперникам - это одно и то же. Ну тебе видней! 😎

kahtuk @ 22.05.25  

А у Ив видимо слишком доброе сердце и она пыталась достучаться туда куда впринципе достучаться невозможно

Попытка достучаться - это когда речь шла о проверке частоты совпадения с флопом по раздачам, где флоп не раздали ))) Ты серьезно? И этот туда же. Ребят вы как над игрой работаете, вам не важно был флоп раздан или на префлопе раздача кончилась? ))

Я выложил историю рук за весь период игры с 2022-го по 2025-ый год. Но у меня пока что, нет подтверждения, что на форуме есть игроки, которые в трекере могут работать профессионально... Иначе бы уже давно все проверили и посчитали. Если ты проверил, то буду рад услышать комментарии по тому, как можно в каждом турнире хиттить по 4 топ-пары подряд )))

Но главный то вопрос не в этом. А в том, как профессионалы умудрились посчитать игру на АйПокере неподтасованной. Какой реальный уровень игры у этих "игроков" в "покер"?

Покерстарс - ок.

Патипокер - ок.

АйПокер? )))) 😹

Ок, фиг с ним, вы не понимаете как софт чередует плюсовые и минусовые раздачи для игрока. Ибо вы не понимаете EV$ турнирной игры, для этого нужно разбираться в турнирной игре по ICM, только тогда можно логику развода в онлайне понять на практике. Но доски то вы видите как в АйПокере сдают. Сначала - только 3 одной масти. Потом сдаются только спаренные доски. Уровень наблюдательности у игроков в покер вообще присуствует? )

Когда о расчетах человек вместо замечаний делает коммент по психике собеседника - это ставит вопрос о разумности самого человека.

Ответ "а че такого" при виде 0,01% в первом же тесте софта от профессионала по покеру - это уже умора. Такому человеку есть смысл участововать только если в подтасованной игре, но уж точно не в игре, где играет роль принятие игровых решений по цифрам.

kahtuk @ 22.05.25  

все хотелки остались нереализованными

Учитывая, что читая мои сообщения, ты считаешь, что мои хотелки остались нереализованными, представляю, какие они у тебя? Как сильно ты отличаешься от животного. Ты для чего сам то живешь хоть понимаешь? )) Хотелки... Ржу.

kahtuk @ 22.05.25 

при этом позволяешь себе усомнится в умственных способностях других людей

Ты в курсе, что здесь на полном серьезе, пока я не показал документы (и даже какое-то время после) сомневались в уровне моего профессионализма в анализе данных? ))

Ну публике ничто не помешало сомневаться в компетентности одного из сильнейших специалистов сферы, в которой они даже не являются профессионалами, вообще никогда не работали, не могут ни одного даже базового расчета сделать.

Уже это говорит о том, какие здесь "профессионалы" собрались. Вы не можете отличить профессионала, от "проходящего мимо". 

Я до сих пор помню, как здесь народ наставил минусы под сообщением о мошенничестве рума, а потом начал спрашивать, а что произошло в этих данных. 

Уже это дичь полная, бестолковщина. Поставить минус под подозрением в мошенничестве, не смотря материал. "А пох, что они вероятно развели кого-то, я ж выигрываю, значит - все зашибись". После этого разговоры о жизни для вас накрыты медным тазом, это недалекость, которую я видел в своей жизни считанные разы.

ну вот новость на главной появилась 

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=179136&view=findpost&p=8041331

Джонмир признавайся, это она по твоим тренировкам и расчетам заносит? 

Или против нее подкрутка не работает?

Или же она просто "недалекая" что не видит подряд монотонные доски потом спаренные?

задаю тебе вопрос как дипломированному специалисту по айпокеру, который разгадал софт

p.s. кажется я понял глупизну своего вопроса. ответ то очевиден

ЭТО ЕЙ ПОДКРУЧИВАЮТ! точно!

Johnmir @ 22.05.25   

Johnmir @ 22.05.25  

Ты в курсе, что здесь на полном серьезе, пока я не показал документы (и даже какое-то время после) сомневались в уровне моего профессионализма в анализе данных? ))

Сейчас совершенно очевидно, что если ты и был когда специалист, то эти времена прошли давно. Технический подсчет дисперсии - это не навыки профессионала, это умение школьника старших классов. А со всем остальным (постановка задачи, подбор объема выборки, гипотезы, интерпретация)  - беда. А это и есть навыки специалиста-аналитика. Так что увы. А самое главное - зашкаливающее ЧСВ, абсолютно ничем необоснованное.

blanco @ 22.05.25 

ну вот новость на главной появилась 

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=179136&view=findpost&p=8041331

 

И это еще Холдем, а ведь есть и Омаха))

blanco @ 22.05.25  

ну вот новость на главной появилась 

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=179136&view=findpost&p=8041331

Джонмир признавайся, это она по твоим тренировкам и расчетам заносит? 

Или против нее подкрутка не работает?

Или же она просто "недалекая" что не видит подряд монотонные доски потом спаренные?

Слушай, если бы она играла 1 стол по моим расчетам, она бы слила на 0,1$ как это сделал я 😁

Но у меня была конкретная цель, прекратить развод игроков по всему миру.

Мне интересен покер - хоть я и не могу в него сейчас играть. 

Мне не интересен доход в подтасованной игре. Поэтому я и спросил Kahtuk - "для чего ты живешь".

Человек правильно сделал, что лупил просто все подряд турниры. Именно так и надо играть в онлайне. Результат и зависит от кол-ва открытых столов. Если бы я поставил себе задачу выиграть деньги в онлайне - я бы в жизни не играл бы 1 стол. Это буквально глупо, ибо стоит ограничение на 30%-50% РОИ от софта. Просто нет смысла играть на одном столе.

Насчет слабого поля - я полностью согласен с ней, я нигде такого не видел, как на АйПокере. Просто нигде. 

Что бы весь стол лимповал премиум руки... Это буквально идиотизм. Если точнее - это игра людей, которые играют 2-ой/3-ий раз в жизни. Но они так играют по моим наблюдениям - несколько лет. НО - я не играл выше 5 долларов на АйПокере.

Бланко, так Рома же показывал свой график на АйПокере, причем не из французской резервации -

xbapbapx @ 23.03.25  

Для чего? Чтобы тысячи турниров в микроминус отыгрывать?

 Так а что не так с редом?

меня вот он неплохо покормил пару лет (промежуток примерно такой же как у тебя с мая 22 по январь нынешнего)

шарк правда пиздит почти в 2 раза (ребаи считает по среднему) 

и я сейчас там не играю уже почти 2 месяца, но мне определённо хочется, чтобы была возможность туда вернуться при желании.

А вот например график с сети WPN за этот год

как видишь можно уметь неплохо играть и при этом проигрывать на протяжении достаточно длительных отрезков времени.

А кто сказал, что на АйПокере нельзя выиграть?

Я могу здесь добавить кое-какие замечания на тему, чем может кончится выигрыш в онлайне - есть очень известные для вас примеры, но не хочу сбивать ваш настрой, ибо, на мой взгляд, это частные случаи. Хоть я и не осведомлен достаточно.

Еще раз, то, что у вас получается выигрывать - это хорошо. 

Но есть еще другие игроки у них свой взгляд на этот процесс. Они считают, что правила игры должны быть объявлены всем игрокам, а не завуалированы ради прибыли организаторов.

Iva @ 22.05.25 

Johnmir @ 22.05.25   

Сейчас совершенно очевидно, что если ты и был когда специалист, то эти времена прошли давно. Технический подсчет дисперсии - это не навыки профессионала, это умение школьника старших классов. А со всем остальным (постановка задачи, подбор объема выборки, гипотезы, интерпретация)  - беда. А это и есть навыки специалиста-аналитика. Так что увы. А самое главное - зашкаливающее ЧСВ, абсолютно ничем необоснованное.

Ив... 😺

Если технический подсчет дисперсии - это умение школьника старших классов (видимо, как и сегментирование данных, поиск взимосвязей в игре и математическое моделирование с алгоритмическим анализом сгенерированных последовательностей 🙈), то ты не ответила на вопрос, на который ответит даже школьник. 

Тогда вопрос, совершенно логичный - каким образом не разбираясь в расчетах по статистике и анализе данных до такой степени ты оцениваешь работу профессионала в сфере - действующего, со мной продолжают консультироваться профессионалы в сфере (я работал в 5-ти крупных организациях Москвы) - как низкоквалифицированную?

Johnmir @ 13.05.25 

 

Это комбинации, которые я получил в турнире №5. Какова вероятность получить пару или лучше 10 раз или более на дистанции в 13 флопов? Четкий ответ. Это точный расчет. Скажи, пожалуйста?

 

 

 

 

 

Мои выводы базируются на понимании этой цифры и дальнейших расчетах.

 

Если ты не знаешь ответ на этот вопрос, то говорить с тобой о дисперсии просто - бессмысленно. Ты не разбираешься в базе.

 

Не отвечаешь на этот вопрос - тема по дисперсии автоматом закрывается, дальше не о чем говорить, ты не умеешь считать вероятность отклонения частоты от мат. ожидания. Просто некомпетентна.

 

Дальше ты можешь своим поклонникам [😻] просто писать "покер - это дисперсия и я знаю о ней все" на большее ты пока что не готова.

 

blanco @ 22.05.25 

задаю тебе вопрос как дипломированному специалисту по айпокеру, который разгадал софт

 

 

p.s. кажется я понял глупизну своего вопроса. ответ то очевиден

ЭТО ЕЙ ПОДКРУЧИВАЮТ! точно!

Бланко, ну не подкручивают ей! Ей дают выигрывать, вполне вероятно - что по игре даже дают. То есть, она прилично играет, если точнее - она играет лучше поля. 

Хотя, если уж совсем строго говорить - если игра представляет из себя буквально чередование плюсовых и минусовых раздач разной длины в зависимости от активности (кол-ва столов)/банкрола/перерыва в игре и т.д. - то, в каком-то смысле, ей подтасовывают. Но я бы не акцентировал на этом внимание, т.к. вы даже подтасовку пока что не готовы "обозначить", а то что рум полностью управляет игрой и выигрывают просто те, кто должны выиграть по мнению рума - это слишком крутая мысль для текущего "мировоззрения публики".

Johnmir @ 23.05.25  

Это комбинации, которые я получил в турнире №5. 

Я  не комментирую бред. 

Johnmir @ 23.05.25  

Тогда вопрос, совершенно логичный - каким образом не разбираясь в расчетах по статистике и анализе данных до такой степени ты оцениваешь работу профессионала в сфере - действующего, со мной продолжают консультироваться профессионалы в сфере (я работал в 5-ти крупных организациях Москвы) - как низкоквалифицированную?

 

Мне неинтересно, кто с тобой консультируется, какие у тебя дипломы и так далее. Уровень надо демонстрировать не бумажками и рассказами, а реальными адекватными расчетами. 

Еще раз - ты не умеешь ни задачу поставить, ни данные отобрать, ни выводы сделать. 

Меня учили, что для анализа случайного процесса нужна большая выборка. Этого мнения как ни странно  придерживаются и организации по анализу ГСЧ, которые используют несколько другие методы чем выдирание определенных раздач из потока и провозглашение мегавыводов вселенского масштаба на основании анализа 412 раздач 

Когда я вижу такое, для меня ясно, что автор или профан или плоскоземельщик. 

А если автор при этом считает, что его "заманивают" на флоп попаданием в младшую пару, тогда еще печальнее. 

В этом посте не вопросов, отвечать не надо.

Iva @ 23.05.25  

В этом посте не вопросов, отвечать не надо.

Ты обращаешься напрямую ко мне, так еще и в общем чате. У тебя и здесь отсутствует логика (ведения разговора), как и в случае учета раздач без выдачи игрокам флопа для анализа постфлоп игры?

Iva @ 23.05.25  

Я  не комментирую бред. 

Ну ты некомпетентна комментировать мой уровень как специалиста в анализе данных, ты не можешь сделать стартовый расчет, который имеет прямое отношение к анализу ситуации. Твое мнение, как и твой уровень адекватности остается далее на суждение других участников обсуждения.

Но здесь есть немало людей, которые поддерживают тебя, что бы ты ни сказала. Что ставит и их самих в соответствующее положение.

Iva @ 23.05.25  

Меня учили, что для анализа случайного процесса нужна большая выборка.

Сама фраза непрофессиональна, большая выборка - неприемлемое утверждение, в нем не указано ни что конкретно анализируется, ни уровень доверия, при котором принимается гипотеза о подтасовке (неравномерности раскладов), ни размер выборки. Ни условия сбора дополнительных данных - какие вероятности отклонений будут рассматриваться, как "недостаточные" для принятия окончательного решения.

В нашем случае вероятность подтасовки - 99, 999 999 998%. Я считаю эту вероятность исчерпывающей. 

Но ты до той степени некомпетентна, что, видя конкретную вероятность подтасовки - не можешь даже отреагировать разумно, продолжая говорить о дистанции, которая УЖЕ включена в расчет. Именно на этой дистанции отклонения и дают такую вероятность. Но, поскольку ты не можешь посчитать даже вероятность самого события (совпасть с 10-тью флопами из 13-ти), то о чем вообще мы говорим. Если ты не можешь дать оценку даже самому событию, не говоря уже о том, каковы шансы регистрировать это событие на дистанции в 84 раздачи МТТ турнира.

Ты не понимаешь, как оценить ожидаемую частоту того или иного события, и даже когда тебе дают эту оценку, ты не можешь ее интерпретировать, хотя тебе, на самом деле, озвучили это. Четко - 1 раз на 18 433 флопа происходит это. А произошло за 84 сдачи.

И ты продолжаешь твердить про какие-то дистанции, получив выброс в первом же эксперименте вероятностью в 0,6%. И это результат моделирования ГСЧ. Это не мое мнение. ГСЧ MS Excel, в котором весь мир делает экономические прогнозы крупных корпораций выдает такой выброс в одном случае на 200 испытаний. 

Внимание вопрос, кто учил тебя так, что ты не понимаешь ни слова из того, что я написал выше. Покажешь, что ты закончила? Мне даже интересно пообщаться с этим человеком.

Жень, приляг поспи

Пообщался я тут с компетентными экспертами профессионального уровня и они сказали что ты не компетентный эксперт профессионального уровня.

 Johnmir, 

Johnmir @ 23.05.25 

И ты продолжаешь твердить про какие-то дистанции, получив выброс в первом же эксперименте вероятностью в 0,6%. И это результат моделирования ГСЧ. Это не мое мнение. ГСЧ MS Excel, в котором весь мир делает экономические прогнозы крупных корпораций выдает такой выброс в одном случае на 200 испытаний. 

Вот даже по этому абзацу видно, какой ты "эксперт".

Kravsunov @ 23.05.25  

Пообщался я тут с компетентными экспертами профессионального уровня и они сказали что ты не компетентный эксперт профессионального уровня.

Прекрасно! Они тоже выигрывают денежку в онлайне? То есть очень сильно "против" мошенничества.

Я жду этих экспертов с нетерпением, думаю, им хватит профессионализма без расчетов посмотреть по 4 топ-пары из 5-ти флопов в каждом турнире на 50 сдач, чтобы понять, что это выдача рук по алгоритму ))

То, что тут обсуждается, Кравс - это цирк настоящий.

Идет в открытом виде подтасовка игры, это видно и по игровому процессу и по данным. 

Дальше выходят люди, которые постоянно зачем-то переходят на личности? Зачем они переходят на личности в вопросе анализа данных, это что, особый уровень "профессионализма" в покере?

При этом даже не скрывая свою заинтересованность в продолжении игры ВНЕ зависимости от каких-либо обстоятельств (это видно было сразу по минусам к моему стартовому сообщению о мошенничестве, не смотря материалы). Подавляющему большинству из вас буквально ПО ФИГ, что кого-то разводят, ибо вам это на руку. Дикость.

Кравс, я не говорю про тебя, ты сдержанно комментишь, но остальные, я не понимаю - на что при таком разговоре можно рассчитывать? 

- предвзятость

- игнорирование вопросов

- ложь в карточке автора темы

- оскорбления

- некомпетентность в базовых вопросах анализа информации

Здесь мое личное мнение, безусловно - я не верю, что какой-либо разумный непредвзятый человек прочтет этот чат и не отметит отдельно, что половина чата буквально ведут себя неприемлемо, неадекватно. Практически на любой мой простейший очевидный аргумент, даже не по подтасовке, идет реакция неаргументированной (!) агрессии. Хотя я иногда говорю очевидные, банальные вещи. 

При этом вы до сих пор не понимаете, что я "вне" этой темы. Меня раздражает ситуация в сфере онлайн-покера, но я НЕ являюсь заинтересованным лицом. Уж точно не по АйПокеру. У меня не стоит задачи выиграть в АйПокере, не стоит задачи содрать с них деньги, я на данный момент ни слова не написал в поддержку Ред Стар по этой теме. 

Я вышел сюда, чтобы привести часть особо охреневшей публики (менеджеров румов) "в чувство".

Kravsunov @ 23.05.25  

и они сказали что ты не компетентный эксперт профессионального уровня.

Есть еще круче вопрос?

А где эти 

Johnmir @ 23.05.25  

компетентными экспертами профессионального уровня

Были, когда в АйПокере разводили и продолжают разводить игроков?

А не пошли бы они в жопу?

Я хотя бы что-то сделал для того, чтобы это говно закончилось. Они не сделали - ни хрена. Пусть сидят в своей дыре, и помалкивают. Они тупо "ссут", прости, писать здесь в этом чате, ибо они не рискнут имиджем своим сюда зайти. Так что пусть дальше в кустах своих сидят и помалкивают. Сыкло.

P.S. Это сообщение для тех, кто разбирается в анализе, молчит в этом чате, НО ПРИ ЭТОМ в кулуарах открывает свой поганый, позорный, трусливый рот. Своим коллегам я уж скажу как есть.

Еще раз, те, кто считают, что я некомпетентен, заходите и показывайте, что в расчетах есть ошибки. 

Доказывайте, что при дисперсионном анализе частоты совпадений с флопом надо учесть раздачи, где флоп не раздали.

Ива - не является профи, ок.

Все остальные "профессионалы" аля 

kahtuk @ 22.05.25 

Но с тс все понятно он не реализовал свои амбиции,хоть он и не признается, но подсознательно он понимает что молодость прошла и все хотелки остались нереализованными. все за что он брался либо не получалось либо получалось посредственно иначе у него не было бы время на всю эту херню и чуваку прост не хватает внимания и поощрения, а ещё жены.

когда для вас, друзья мои аналитики введут нормативы на проф. компетентность - вы быстро отправитесь куда надо вот с такими профессиональными заявлениями.

Не хочу сильно расстраивать, но это была: