Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Johnmir @ 14.05.25 

Кравс, понимаешь, в этом разговоре, то, удается мне выиграть или не удается - не имеет просто никакого значения. Понимаешь? Просто логика об этом говорит простейшая -

 

1. Честность рума

2. Уровень игры игроков

 

Просто несвязанные между собой понятия. Здесь речь идет о фактах подтасовки карт румом. Это не разговор о "комплексах игрока", "эгоизме", "когнитивных искажениях".

 

Речь идет конкретно о статистических показателях в игре - ВСЕ. Нет больше здесь ничего и роль больше не играет абсолютно ничего.

 

Я хочу, чтобы мне надзор так и ответил, что при анализе нарушения раздачи флопов я не учитываю, раздачи, где флоп не был сдан, поэтому анализ частоты совпадения с флопом - невалиден. Я вывешу этот ответ здесь на форуме и полностью закрою вопрос. Пусть все НЕ регуляры смотрят на этот ответ и радуются дальше играм в АйПокере.

Тебе не ответят.

Только если очередным шаблонным ответом - мы "приняли к сведению".

Johnmir @ 15.05.25 

 

 

Появился эрудированный человек, который, обладая знанием трудов ученых до него и "независимым мышлением", на основе расчетов и логических умозаключений доказал, 

Johnmir @ 14.05.25 

Тут некоторые люди уже просто, мне кажется, с ума сходят, буквально. Я бы не стал заниматься этой ахинеей, но мне  нравится

 

Johnmir @ 13.05.25 

как можно столько косяков допустить в одном сообщении. Ну как у тебя получилось.

Johnmir @ 14.05.25 

Рум прикроют так или иначе

 

ssi @ 14.05.25 

По сути, этот форум и есть больница для заплюсованных, им даже забор не нужен, они всё равно не сбегут) А вот когда всё кончится, (скорее всего перекроют каналы движения денег), вот тогда начнутся ломки(

Ну так нормальный человек не будет играть в онлайн покер. Любому мало мальски понимающиму игру человеку понятно что это просто скамина с порезанным эквити рук где тебя через раз перезжают в стиле раннер раннер, у всех дичайший недобор ев и тд. Если человек это добровольно лудит то к его психическому здоровью большие вопросы. Ну и вся ветка это просто памятник больным онлайнпокерным лудоманам которые даже не могут заставить себя не заходить в тему которая их триггерит. Люди вообще не контролируют свои эмоции, свое ментальное состояние. Как они в покер играют с такой психикой, в игру где хладнокровие и тильтоустойчивость это главный скилл?

В этом сообщении я подвожу итоги статистического анализа процесса сдачи карт в Red Star Poker (iPoker net)

Я разберу не только выявленные зависимости в игре, указав оценки вероятностей наблюдения подобных отклонений в случайной игре (построенной на основе равномерного распределения позиций каждой карты в виртуальной колоде), но и замечания участников обсуждения с моими ответами на эти замечания.

Будут подробно освещены проведенные тесты, представлены материалы, подтверждающие сыгранные раздачи (видео-записи реплеера раздач Red Star Poker, история рук из Hand2Note), а также, файлы с аналитическими расчетами.

В концовке сообщения я приведу итоговую вероятность отсутствия алгоритмов в руме, манипулирующих игрой, на основе анализа всех проведенных экспериментов и замеров частот.

Итак.

Тема 1. Игра против соперника в "сит-ауте"
Тестирование 1.

Период проведения эксперимента - 

с 10-го по 22-ое июля 2022-го года
 

Подтверждающие материалы - 

Видео-запись сыгранных рук на основе проигрывателя раздач Red Star Poker

История сыгранных рук для статистического софта (HM, H2N)

Аналитический отчет -

Анализ сдач со вскрытыми картами соперника в онлайн-казино Red Star Poker от 14.05.2025

Старт обсуждения в разделе форума -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7987748

Вероятность манипуляции сдачей карт программным обеспечением Red Star Poker - 99,99986%

В июне 2022-го года я, заметив "ненатуральности игры", то есть, на основе своего игрового опыта, сделал предположение о том, что программное обеспечения Red Star Poker манипулирует игрой "в темную", то есть, пользуется невозможностью доказать подтасовку карт тем фактом, что игроки, в подавляющем большинстве раздач, не видят карт друг по результатам розыгрыша руки.

И, 10-го июля того же года, у меня представилась возможность вскрыть карты соперников. 

Я, играя игры 1на1 (Sit&Go heads-ups), стал встречать игроков, выходящих из-за компьютера и намеренно не пошел на снятие фишек с автоматически скидывающего карты игрока, а стал доставлять в банк на префлопе половину размера большого блайнда, чтобы объявить "чек" на каждой из стадий торгов - на флопе, на терне и на ривере.

Таким образом мне удалось последовательно вскрыть каждую из рук соперников, находящихся в режиме "не у компьютера", доведя каждую из раздач (находясь в позиции малого блайнда) до вскрытия карт (до шоудауна).

В процессе "отчекивания" сдач и сбора статистики я заметил явно завышенную частоту выигрыша раздач моими соперниками на вскрытии в поздних стадиях игр. То есть, каждый раз, когда я был близок к полному снятию стартового стека соперника, он начинал "выплывать" и наращивать стек, несмотря на постоянную отдачу фишек в позиции малого блайнда, где в силу отсутствия игрока за компьютером в позиции "малый блайнд" программное обеспечение автоматически скидывало его руку.

И эта "специфика" протекания игры была явно заметна в полученных данных (см. график ниже)

Имея стек 80% или более ото всех фишек в игре, при средних шансах на выигрыш моей руки к моменту вскрытия карт (на ривере) в 51,6%, я выиграл 78 сдач из 181-ой. То есть 43,1% раздач.

Вероятность столь сильно отклониться на дистанции в 181-ну раздачу от средних шансов на выигрыш руки в 51,6% до 43,1% и ниже в первом же эксперименте со вскрытием карт соперников - 1,3% (1 раз на 75 случаев).

Такое поведение программного обеспечения, в случае намеренной подтасовки игры сотрудниками онлайн-казино Red Star, полностью соответствовало мотиву менеджеров рума по максимизации своего дохода через увеличение комиссии покер-рума за игру. То есть, вероятно, программное обеспечение либо - ожидало возвращения игрока за компьютер, либо разработчики ПО рума не учли ситуацию "выхода игрока из-за игрового стола" при разработке алгоритма. То есть не учли потенциальную возможность вскрытия мошеннической схемы через вывод игрока в "сит-ауте" на выскрытие карт каждой следующей руки в позиции большого блайнда.

Подробное объяснение экономической выгоды менеджеров рума от выравнивания слабого (в данном случае - постоянно скидывающего свои карты в позиции малого блайнда) и сильного игроков, и, как итог, от многократного увеличения количества сыгранных соперниками игр, вплоть до полной потери стартового банкрола на оплату комиссии рума за игру, вы можете прослушать по ссылке -

https://youtu.be/VVFL4PxmDZY?si=J5B2QFXVsI9cMFf4&t=135

или прочесть в сообщении на форуме -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7990357

Я также заметил, что причиной столь высокой частоты выигрыша руки соперника при вскрытии карт в концовке игры, стала, в том числе, и крайне завышенная частота совпадения стартовой руки соперника с розданным программным обеспечением Red Star флопом (см. слайд ниже)

Всего, за 181-ну раздачу, в которых мой стек составлял 80% или больше ото всех фишек в игре, мои соперники "совпали" с флопом 75 раз. Что составляет 41,4% вместо ожидаемых 32,4%. 

Вероятность совпадения стартовой руки игрока с картами флопа в 41,4% или чаще равна 0,66% или 1 раз на 151-но испытание. И это без учета силы полученных соперниками на флопе комбинаций.

Важно понимать, что предметом дисперсионного анализа (приведенного выше) является не только поиск зависимостей через проверку смещений частот случайных событий (таких как совпадение стартовой руки игрока с флопом, выигрыш руки при вскрытии карт на ривере), но и анализ самого процесса реализации случайных событий, то есть, в нашем случае, алгоритмитизированности процесса сдачи карт на префлопе и на флопе.

Дальнейший анализ работы программного обеспечения Red Star сводится к расчету вероятнотности алгоритмизитизации (неслучайный алгоритм вмешивается в игру, манипулирует ей) процесса сдачи карт.

Я возвращаюсь к рассмотрению частоты совпадения стартовой руки моего соперника с картами флопа.

Ниже вы видите, насколько сильным "волновым" эффектом наделен процесс сдачи флопа ПО Red Star Poker -

На дистанции в 431 флоп (без парных стартовых рук и префлоп-вабанков) наблюдается 10 всплесков или спадов частоты совпадения руки соперника с флопом.

Шансы наблюдать каждую из волн на дистанции в отдельности указаны в столбце "Шансы на появление волны".

Хочу обратить ваше внимание, что сам термин "волна" - это описательная характиристика события. Буквально, это отрезок игровой дистанции, на котором частота совпадения руки соперника с флопом сильно завышена или занижена относительно 32,4% теоретических шансов на совпадение с флопом. Задача анализа - оценка вероятности наблюдения отрезков хотя бы такой длины и хотя бы такой высокой/низкой частоты совпадения руки соперника с флопом одновременно на одной наблюдаемой дистанции.

Сделанный мной на базе MS Excel расчет шансов на появление одной волны был сверен в процессе обсуждения расчетов в разделе форума с пользователем TiredOfRng, который провел моделирование посредством программного комплекса Deep Seek AI -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8001642

Далее, основываясь на фундаментальных законах теории вероятностей, вычисление шансов на неалгоритмитизированную (случайную, равномерно распределенную) раздачу карт программным обеспечением Red Star Poker, то есть, вычисление шансов наблюдать 10 отрезков с крайне завышенной/заниженной частотой совпадения стартовой руки соперника с флопом одновременно на одной анализируемой дистанции, сводится к расчету произведения полученных вероятностей наблюдать на дистанции каждую из волн в отдельности.

Данный базовый подход, разработанный мной, подтвержден расчетом пользователя TiredOfRng. Который замоделировал в Deep Seek расчет вероятности наблюдать сразу две волны на одной дистанции и сверил его с произведением вероятностей наблюдать каждую из двух волн в отдельности на той же дистанции (за вычетом длины второй волны) -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8005224

Но, поскольку волны "конкурируют" между собой, перекрывая дистанцию для появления отрезков завышенной частоты совпадения руки с флопом. Необходимо введение экспертных поправочных коэффициентов к расчету в зависимости от количества наблюдаемых на рассматриваемой дистанции отрезков-всплесков частот. С целью избежать занижения вероятности наблюдать подобные волны (то есть, дабы не завысить вероятность верности вывода о подтасовке игры румом Red Star) я использую коэффициент 1,2 при расчете итоговой вероятности.

Больше того, по результатам обсуждения расчетов в разделе форума с пользователем zhangler, был проведен ряд тестовых замеров "волнового эффекта" в реализации схожих с совпадением руки игрока с флопом событий - броски монеты и игральной трехгранной "кости", на базе генератора случайных чисел (ГСЧ) высокоуровнего языка программирования Python. Были проведены расчеты, 

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8015512

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8016576

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8019604

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8024736

которые показали, что последовательности аналогичных равномерно распределенных событий на сопоставимой дистанции при применении моей методики дисперсионного анализа демонстрируют волновой эффект вероятностью от 0,3% до 2,9%. В результате чего я скорректировал расчет применив к окончательному расчету вероятности значительный поправочный коэффициент в качестве среднего из полученных в четырех расчетах выше оценок - 1,2%.

Таким образом, итоговая вероятность неалгоритмитизированной, случайной сдачи карт румом на основе анализа совпадения стартовой руки соперника с флопом рассчитана по формуле -

= 62,6% * 58,8% * 46,9% * 29,8% * 8,3% * 47,9% * 9,9% * 25,0% * 21,1% * 21,4% * 1,2 (коэф. по кол-ву волн) / 1,2% (коэф. базового волнового эффекта) = 0,023%

При стартовой оценке в 0,000273%.

Таким образом вероятность ошибки в выводе о подтасовке и манипулировании игрой румом составляет - 0,023% на основе дисперсионного анализа совпадения стартовой руки соперника с флопом.

Замечания участников обсуждения 

Я перехожу к анализу алгоритмитизированности сдачи карт на префлопе.

И базовым подходом к анализу процесса сдачи стартовых рук я выбираю анализ частоты сдачи программным обеспечением Red Star Poker премиум рук AJ/AQ/AK и карманных топ-пар 88 или лучше.

Общий анализ потока полученных игроками карт указанного диапазона (AJ+ ; 88+) не выявляет закономерностей. Но, при рассмотрении последовательности стартовых рук в разрезе позиции, регистрируются существенные отклонения.

По результатам первчиного анализа для рассмотрения я выбираю наиболее значимую аномалию -

Алгоритмическая сдача стартовой руки игроку в позиции большого блайнда.

Методология дисперсионного анализа подробно описана в предыдущем разделе текущего сообщения, поэтому, я демонстрирую результат анализа волновых эффектов в частоте сдачи рук класса AJ+, 88+ игроку в позиции большого блайнда 

Так же, как и в случае анализа частоты совпадения стартовой руки соперника с флопом, вероятность случайной (неалгоритмитизированной) сдачи рук игроку (мне, в данном случае) на префлопе вычисляется путем перемножения вероятностей наблюдать каждую из волн на дистанции в отдельности с применением соответствующих поправочных коэффициентов -

= 2,4% * 34,1% * 7,1% * 72,6% * 27,7% * 57,0% * 1,1 (коэф. по кол-ву волн) / 1,2% (коэф. базового волнового эффекта) = 0,62%

Таким образом вероятность ошибки в выводе о манипулировании румом процессом сдачи рук на префлопе составляет - 0,62%.

Тестирование 2.

Период проведения эксперимента - 

22-ое апреля 2025-го года
 

Подтверждающие материалы - 

История сыгранных рук для статистического софта (HM, H2N)

Аналитический отчет -

Анализ сдач со вскрытыми картами соперника в онлайн-казино Red Star Poker эксперимент №2 от 14.05.2025

Старт обсуждения в разделе форума -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&st=4200#entry8024565

Вероятность манипуляции сдачей карт программным обеспечением Red Star Poker - 99,65%

По результатам обсуждения в текущем разделе форума было высказано предположение о "разовой" случайной аномалии в процессе сдачи карт, с которой я лично столкнулся при вскрытии карт соперников, покинувших компьютер и ушедших в режим "сит-аут" в 2022-м году.

В апреле этого года был проведен повторный аналогичный первому эксперимент, где ассистентом выступила один из игроков рума Red Star. 

В силу ограниченных личных временных возможностей я провел только анализ алгоритмитизированности процесса сдачи программным обеспечением Red Star карт флопа. Чего оказалось достаточным для вывода о подтасовке игрового процесса в руме. Анализ сделан на основе буквально такой же методики оценки всплесков и спадов частоты совпадения стартовой руки игрока, находящегося в режиме "сит-аут", с флопом.

Итоговая вероятность случайной (неалгоритмитизированной) сдачи карт румом на основе анализа совпадения стартовой руки игрока, находящегося в "сит-ауте", с флопом рассчитана по формуле -

= 52,9% * 15,5% * 2,6% * 17,5% * 10,4% * 1,1 (коэф. по кол-ву волн) / 1,2% (коэф. базового волнового эффекта) = 0,35%

Таким образом вероятность ошибки в выводе о подтасовке и манипулировании игрой румом составляет - 0,35% на основе дисперсионного анализа совпадения стартовой руки игрока в "сит-ауте" с флопом.

Замечания участников обсуждения 

Тема 2. Провоцирование игрока к участию к постфлоп-игре (совпадения сброшенной в пас руки с флопом)

Период проведения эксперимента - 

С 7-го апреля по 4-ое мая 2025-го года
 

Подтверждающие материалы - 

Видео-запись сыгранных рук на основе проигрывателя раздача Red Star Poker

История сыгранных рук для статистического софта (HM, H2N)

Аналитический отчет -

Анализ совпадения сброшенной в пас руки с флопом (провокация к постфлопу) Red Star от 14.05.2025

Старт обсуждения в разделе форума -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8020169

Вероятность манипуляции сдачей карт программным обеспечением Red Star Poker - 99,98%

4-го марта 2025-го года, среди прочих комментариев, я сообщил в текущем разделе форума о наблюдении одной из неслучайных зависимостей в процессе игры в Red Star Poker -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7989199

В сообщении я обозначил, что софт АйПокера провоцирует игрока принять участие в постфлоп игре (зайти на флоп), демонстрируя готовые руки на флопе, в случае фолда игроком руки на префлопе.

Спустя полтора месяца, когда я еще раз поднял эту тему. Игроки выразили несогласие с тем. Что утверждение верно. И что такая ситуация имеет место. Что судить по нескольким раздачам о наличии такой закономерности в игре - нельзя.

Я посчитал такую наглядную и простую в интерпретации зависимость в игре - хорошей возможностью проилюстрировать манипуляцию процессом раздачи карт румом.

Как итог, мною был проведен ряд тестов с последующем анализом вероятности манипуляции раздачей флопа программным обеспечением онлайн-казино Red Star Poker.

Аналогично алгоритмитизированности сдачи флопа в случае вскрытия стартовых рук соперников, ушедших в режим "сит-аут", я провел анализ всплесков и спадов частоты совпадения моей стартовой руки при условии сброса данной руки в пас на префлопе. В анализе участовали непарные руки.

Итоговый расчет волнового эффекта представлен в слайде ниже -

Итоговая вероятность случайной (неалгоритмитизированной) сдачи карт флопа румом на основе анализа совпадения моей стартовой руки, при условии сброса этой руки на префлопе, с флопом, розданным вошедшим в игру игрокам, рассчитана по формуле -

= 70,9% * 70,6% * 4,9% * 50,85% * 42,35% * 0,3% * 64,7% * 27,9% * 95,7% * 56,35% * 1,3 (коэф. по кол-ву волн) / 1,2% (коэф. базового волнового эффекта) = 0,017%

Таким образом вероятность ошибки в выводе о подтасовке и манипулировании раздачей флопа румом составляет - 0,017%.

Наглядное и упрощенное с точки зрения расчетов разъяснение выявленной закономерности можно увидеть в сообщении -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8032558

Замечания участников обсуждения 

ИТОГО

Проведено 3 тестирования

1. Вскрытие рук соперника, ушедшего в "сит-аут"

Вероятность ошибки в выводе о манипулировании программным обеспечением онлайн-казино Red Star Poker процессом раздачи карт флопа - 0,023%

Вероятность ошибки в выводе о манипулировании ПО процессом раздачи стартовой руки игрока - 0,62%

2. Повторное тестирование алгоритмитизирования процесса сдачи флопа ПО рума Red Star

Вероятность ошибки в выводе о манипулировании ПО процессом раздачи карт флопа - 0,35%

3. Анализ зависимости совпадения карт сброшенной в пас на префлопе руки игрока с розданным игрокам флопом

Вероятность ошибки в выводе о подтасовке и манипулировании раздачей флопа румом составляет - 0,017%

Шансы на ошибочный вывод о подтасовке онлайн-казино карт флопа - 

= 0,023% * 0,35% * 0,017% = 0, 000 000 014%

Шансы на ошибочный вывод о подтасовке онлайн-казино карт стартовой руки - 

= 0,62%

Вероятность того, что во всех проведенных экспериментах отклонения от статистических норм носили случайный характер и ни в одном из экспериментов программное обеспечение онлайн-казино Red Star Poker (iPoker net) не манипулировало игровым процессом -

= 0,62% * 0, 000 000 014% = 0, 000 000 008 5%

Таким образом вероятность того, что онлайн-казино Red Star нарушает правила честной игры, вмешиваясь в игровой процесс, внедряя дополнительные неслучайные алгоритмы в игру - 99, 999 999 992%

С учетом установленных неслучайных взаимосвязей в игре, в рамках принятия решений в сферах (в том числе профессиональных) жизни - доказано практически достоверно (статистическим языком - "почти наверное"). Рум Red Star Poker осуществляет мошенническую деятельность предлагая нечестные услуги, вводя в заблуждение о правилах игр своих клиентов.

Kravsunov @ 15.05.25  

Тебе не ответят.

Только если очередным шаблонным ответом - мы "приняли к сведению".

Ну значит будем ждать лучших времен, когда ситуация дойдет совсем до края. Либо, когда владельцы этих румов начнут занимать ключевые позиции в правительстве стран, а люди эти явно "так себе". Либо, когда доберутся даже до регулярных игроков. Если что - вы знаете, что делать ))

Заходите сюда, читаете, как они работают, садитесь, тестите, пишите коллективную жалобу. Пока вас не трогают, понятно, что вы в восторге 👍))

Я лично - ничего против ваших успехов не имею. Даже за. 

Я - против мошенничества в покере. А оно уже переходит все возможные границы.

kahtuk @ 15.05.25 

 

 

  

 

 

 

😹 (достояная работа, кстати 👏)

BombaZota13 @ 14.05.25  

мои мысли в том что у тебя шиза и ты пишешь ахинею - выражает любой адекватный покерист плюс минус любой дисциплины.

Меня как раз и беспокоит тот факт, что ни один адекватный покерист не будет всерьез рассматривать игру в АйПокере как случайную, натуральную игру. И чтобы это прочувствовать не нужно выигрывать или проигрывать, нужно сыграть буквально несколько дней 👌

Если вы не чувствуете эту аркаду ненатуральной, возникает логичный вопрос, насколько вы понимаете шансы в игре, чувствуете эти шансы 🤔

Бог уж с ней уже с очевидной подтасовкой, тут и цифры не нужны, чтобы понять, что в АйПокере ад. Если я то же самое сделаю по Старзам или Пати, у меня не будет вероятности подтасовки и 99%, здесь 99% и еще 8 девяток после запятой, ибо игра выкручена просто адски. Вы что, не играли в АйПокере? Там играть смешно.

Но я еще и понимаю, что дело не в том, что я знаю, а в том, что я могу доказать - и когда уже просто доказательства подтасовки и префлопа и постфлопа представлены )) 🙈

BombaZota13 @ 14.05.25  

Ты тратишь столько времени на такую ерунду ,в экселях,  что мне прост жалко тебя . 

Согласен на 100%

Приходится тратить время жизни, на то, что обязательно находятся уроды (я про организаторов этого замечательного "игрища" в онлайне), которые начинают ради сверхдохода иметь всех окружающих, не понимая даже на хрена им самим нужен этот сверх доход. Видимо широта мышления находится на должном уровне, и глубина внутреннего мира там же  

BombaZota13 @ 14.05.25  

Если ты здоровый , взрослый человек - просто брось покер

Еще чего, покер мне, как раз, нравится! 💔

Жаль, что в онлайне в него не сыграть, а было бы здорово 🙄

BombaZota13 @ 14.05.25  

и живи счастливой жизнью , найдя себя в том что тебе будет доставлять удовольствие.

Кстати, так и делаю. Видишь, сколько я сфер прошел...

Финансы, спорт (футбол, борьба, автоспорт, бильярд, теннис), тренерская деятельность. И еще все впереди. Здорово, если до покера доберусь. 

BombaZota13 @ 14.05.25  

Тебе не нужно никому доказывать, что «ты не бьешь игру -  а она подтасована «.

Подтасованную игру как таковую нельзя "побить", ты либо получаешь бонус от рума за участие в его жизни, либо нет. Это не покер. 

Если брать меня - я просто не хочу всю жизнь жить в фейковом мире. Я даже из финансов ушел, почувствовав ограничение своих способностей и вариантов развития корпоративными рамками. А про онлайн-"покер" - я вообще молчу.

Но мы уже обсуждали, что у каждого свой интерес в жизни. Кто-то очень ценит комфорт, уединение, и пусть он и занимается участием в "подобном" (в онлайн-"покер" играет), но ему подходит сам ритм такой жизни. И здесь уже я могу только признать и порадоваться, что человек действительно доволен своей жизнью!

BombaZota13 @ 14.05.25  

Это не так

Хочется с этим поспорить, но тот факт, что АйПокер грубейшим образом НЕ манипулирует игрой, уже не следует просто ниоткуда! 💪

Были бы хоть какие-то свидетельства случайности этого процесса, но их просто нет (я про игру, а не про распределение денежки между румом и регулярами в соотношении 99,9% против 0,1% 😄)

Ребят, для вашего удобства, помимо итогов переписки с надзорными органами и статистических итогов по работе софта Red Star Poker - от которых я еле "отошел", ибо готовил это адское сообщение около 8-ми часов -

Я хочу собрать все материалы по работе программного обеспечения в самой игре 🧐

Понять, каким образом проистекает игра за столом можно из 

(ВНИМАНИЕ - за базу была взята модель алгоритма софта Покерстарс - в этом руме игра построена буквально на такой же логике гененрирования негативных раздач после доходных, выгодных решений игрока) -

1. Продемонстрированных здесь, в разделе форума, турниров, сыгранных мною для Джипси с подробными комментариями логики сдач софтом. Какие раздачи программное обеспечение Red Star Poker генерирует после ключевых решений в турнире. Каким образом чередуются пуш-фолд руки (Ах, 22-77; AJ+ 88+)

5 турниров выложенных на форум -

СнГ турниры

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7992919

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7994361

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7997231

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7997320

МТТ турнир

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8019356

По этим, выложенным вам в топик турнирам, разговор о том, что игра непредсказуема уже становится несостоятельным

Но есть еще 

2. Записанные на видео демонстрационные игры с подробными комментариями по массе нюансов игрового процесса

https://www.youtube.com/watch?v=Rse7BjAM4vs

https://www.youtube.com/watch?v=J_Zkt6vrtvg

https://www.youtube.com/watch?v=RoycDPP0jNY

https://www.youtube.com/watch?v=1sIF-sRv6pE

3. Если выхотите углубиться в процесс работы софта Red Star (Pokerstars), то можете изучить подробную спецификацию на алгоритм Red Star Poker со всеми ключевыми деталями. Описание достаточно сложно для восприятия, требует глубокого понимания игры - в том числе, турнирной игры (что такое позитивное, "плюсовое" решение в игре, что такое отсечка турнира по ICM, из чего складывается доходность EV$ турнира и т.д.) -

Детальное описание алгоритма программного обеспечения Red Star Poker на русском языке

4. Для тех, кто пользуется покер-трекерами (Holdem manager, Hand2Note и т.д.) есть возможность наблюдать принимаемые мной решения в серии из 92-х последовательных турниров Double or Nothing (Hyper-Turbo), где я учитываю длительную предысторию раздач рук румом и принимаю сотни безошибочных решений о фолдах сильных рук и пушах слабейших стартовых рук, что демонстрирует полную предсказуемость игры еще до принятия решений игроками за столом -

DoN 0,2$ Hyper-turbo 23-30.11.2024 (quality 81%)

Приятного просмотра!  

🤗

Abdo11 @ 15.05.25 

скамина

😁 )))

Blednoliciy @ 17.05.25 

100% в адрес Bomba_Zotta я прямо вот так смотрю )))

ТС, значит они публикуют ложную информацию? Если ты настолько уверен в своих доказательствах, подавай в суд. Выиграешь - получишь профит!

Раз уж все спрашивают советов у ИИ. Я тоже решил спросить какие доказательства мне нужно иметь чтобы доказать что онлайн покер скамина. И вот что он ответил:

На первом месте СТАТИСТИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ и ОТКЛОНЕНИЯ ОТ ОЖИДАЕМЫХ ВЕРОЯТНОСТЕЙ.

Так что да, факт того онлайн покер скам вполне ДОКАЗАН.

Abdo11 @ 18.05.25 

Раз уж все спрашивают советов у ИИ. Я тоже решил спросить какие доказательства мне нужно иметь чтобы доказать что онлайн покер скамина. И вот что он ответил:

На первом месте СТАТИСТИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ и ОТКЛОНЕНИЯ ОТ ОЖИДАЕМЫХ ВЕРОЯТНОСТЕЙ.

 

Так что да, факт того онлайн покер скам вполне ДОКАЗАН.

"ожидаемые вероятности" это точная цифра разве?

Ничего не доказано как обычно. Просто фантазии)

 Kravsunov, Да он пиздит. На первом месте буквально большой объем выборки и далее расписано необходим анализ миллионов рук

 Kravsunov, причем здесь точная не точная. Речь о том что считать подсчитывать и анализировать статистику в руме на предмет странных аномалий это никакая не "шиза" как вы тут доказываете а вполне здравый метод избежать скама который даже ИИ одобряет. Понятно что миллионов шоудаунов рук достать невозможно но сам для себя ты выводы сделать можешь. Вы то тут вообще задвигаете что никакой статистики изучать не надо, эти цифирьки ничего не доказывают ибо рандом и диспа. Ан нет еще как надо.

Abdo11 @ 18.05.25 

На первом месте СТАТИСТИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ и ОТКЛОНЕНИЯ ОТ ОЖИДАЕМЫХ ВЕРОЯТНОСТЕЙ.

Выброси свой онлайн-переводчик, он странно перевел))

На первом месте "Large Data Simple" - большая выборка. О чем здесь писали неоднократно. А уже потом, на основании большой выборки делаются выводы про статистические аномалии и отклонения от ожидаемых вероятностей. 

А еще там написано, что румы используют сертифицированные (т.е. проверенные на статистику) и находятся под наблюдением регуляторных органов. 

Поэтому никакой скам не доказан.  

 Iva, нет на первом месте статистические аномалии а большая выборка входит в этот пункт. Но ты то вообще утверждаешь что никаких аномалий не существует, что любое отклонение это просто диспа и рандом. Ну так вот, ИИ считает что отклонения от ожидамой вероятности существуют и это признак скама и нет никакой шизы в том чтобы их считать. А уж там дело твое, ждать дистанцию миллионы и миллиарды рук или уже на нескольких десятках тысяч понять что эти отклонения чудовищны. В конце концов дело не в том чтобы железобетонно кому то что то доказать а в том чтобы идентифицировать мошенника и не носить ему свои деньги. Нравится дарить деньги преступникам - дари.

Abdo11 @ 18.05.25 

Iva, нет на первом месте статистические аномалии а большая выборка входит в этот пункт.

Ты перечислил подпункты, которые входят в пункт статистические аномалии, и забыл написать про большую выборку. 

Abdo11 @ 18.05.25 

Но ты то вообще утверждаешь что никаких аномалий не существует, что любое отклонение это просто диспа и рандом

Если ты имеешь ввиду скам, то никаких доказательств здесь так и не привели, потому что весь анализ свелся к анализу нескольких флопов. 431 раздача, примерно. Такая выборка не может служить основой для статистического анализа и поиска перекосов.

Abdo11 @ 18.05.25 

А уж там дело твое, ждать дистанцию миллионы и миллиарды рук или уже на нескольких десятках тысяч понять что эти отклонения чудовищны

Зачем ждать? Если тебе интересно - в H2N4 можно подключить базу раздач обезличенную и посмотреть. Но пока не вижу перекосов, зато вижу у себя тучу косяков.

Abdo11 @ 18.05.25 

В конце концов дело не в том чтобы железобетонно кому то что то доказать а в том чтобы идентифицировать мошенника и не носить ему свои деньги. Нравится дарить деньги преступникам - дари.

Если ты считаешь, что там мошенники - твое право. Я считаю, что это плохая игра, и человеческая психология с когнитивными искажениями, отрицанием реальности, тильтом и т.п.

Iva @ 18.05.25 

Ты перечислил подпункты, которые входят в пункт статистические аномалии, и забыл написать про большую выборку. 

Для начала вам тут нужно понять что верить на слово казино это глупо. А собирать статистику, подмечать странности и аномалии это правильно, ИИ одобрил.

Iva @ 18.05.25 

Если ты имеешь ввиду скам, то никаких доказательств здесь так и не привели, потому что весь анализ свелся к анализу нескольких флопов. 431 раздача, примерно. Такая выборка не может служить основой для статистического анализа и поиска перекосов.

А зачем тебе большая выборка. Человек сделал анализ а дальше смотри как это согласуется с твоим собственным опытом в руме. С моим полностью согласуется да и если почитать форум у всех все одно и тоже. Ты не за рум беспокойся, у них все отлично было есть и будет. Ты за свои деньги беспокойся.

Iva @ 18.05.25 

Зачем ждать? Если тебе интересно - в H2N4 можно подключить базу раздач обезличенную и посмотреть. Но пока не вижу перекосов, зато вижу у себя тучу косяков.

Чтобы увидеть перекосы нам нужны открытые карты всех участников. Тогда на постфлопе мы сможем увидеть отклонения вероятностей. Но у нас никогда не будет открытой базы рук соперников. У нас есть только наше понимание шансов, эквити и холодная голова а не лудамания и стокгольмский синдром. Если у большинства регов недобор по ев значит эквити рук не соответствует стандартным расчетам. Значит шансы рук просто уравнены. Ты форум почитай вот тебе выборка.

Iva @ 18.05.25 

Если ты считаешь, что там мошенники - твое право. Я считаю, что это плохая игра, и человеческая психология с когнитивными искажениями, отрицанием реальности, тильтом и т.п.

Да, но это ты тут постоянно выступаешь в роли адвоката рума. Значит тема тебя зацепила, не оставила равнодушной, не отпускает. Так происходит когда человека самого мучают сомнения.