Комментарии к колодцу Феруэлла

salova @ 10.10.2017
Привет, возможно задавали тебе вопрос уже, повторюсь.
А для чего тебе вообще политика?

По мне так это редкое гавно в котором сложно что-то поменять, работает отлично с массами, но лучше быть аполитичным.
Ты не изменишь умы, всё же не такая большая аудитория, тупые так и останутся такими, а кто шарит, тот и без тебя понимает в какую сторону нужно смотреть.

Почему не хочешь больше писать о жизни в Лондоне, так сказать изнутри. Просто больше писать о хорошем.

Тоже удивляет это странное увлечение, и ведь немало лет уже. Надеюсь после победы Путина ему надоест эта ущербная тема, иначе совсем непонятно станет, заниматься чем-либо приносящим тебе вред — нездоровое явление.

Mahar1shi @ 10.10.2017
feruell, не думаю, что Дуров является противником медицины вообще. Скорее всего речь идёт о том, что на данный момент человечество употребляет таблетки в неимоверном количестве ( без которых смогли б обойтись) Тот же аспирин употребляется ежегодно тоннами. Это лишь моё мнение; Дуров скорей всего сам даст пояснение более подробно.

Проблема в том, что за последние 100 лет в мире было придумано очень много "улучшайзеров", когда человеку не приходится сильно напрягаться и при этом и работа кипит и удовольствие можно получать. Человеческий организм на протяжении десятков тысячелетий адаптировался к разного рода сложностям жизни, а сейчас все это подается на блюде и происходит деградация здоровья человека по всем направлениям. И тут есть выбор - усложнить себе жизнь (фитнес, здоровая, но не такая вкусная еда), забить болт, или затариться пилюлями, в надежде, что они будут своеобразным допингом и вытащат человека на нужный уровень.

feruell @ 10.10.2017
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Кстати я не эксперт, но много читал и смотрел по теме и на мой взгляд его физическая форма однозначно говорит о том, что он химик.

На химика он ни капли не похож, грудак такой делается брусьями и отжиманиями, можно еще и штангу добавить. И форма груди вообще не химическая,а как раз больше на естественную похоже.
Мне кажется если бы он был химиком,то и плечи и руки у него были бы помощнее. Он больше смахивает на того, кому нравится иметь хороший грудак, а все остальное заодно по немного.

electroshock @ 10.10.2017
Может ли быть что, организм на фоне полного благополучия даст серьёзный сбой, внезапно, хорошо если последствия будут обратимы, а если нет, он сможет купить новое здоровье? А кто даст гарантии, что у него в будущем на здоровье это не отразится?

Не может быть. Необратимые последствия начинаются тогда, когда все уже запущено. Всегда забавляло, когда рассказывают про людей, которые шли-шли себе по дороге или спали в кроватке и умерли внезапно от сердечного приступа. Не може такого быть, значит, патология уже была. Так и у того биохакера, если анализы покажут какие-то отклонения, ему сразу отменят/добавят пилюли. Конечно, он все еще может заболеть и раком (который на ранних стадиях ему вылечат) и еще чм-то, но шанс у него минимальный.

продолжение про биохакинг
http://telegra.ph/RAZOBLACHENIE-BIOHAKINGA-kak-Sergej-Fage-ubivaet-sebya-10-10

привет. читаю тебя в режиме рид-олни с 2009. нравиться твой подход к каждому делу и твое мировоззрение. многое почерпнул для себя и своей семьи, за что сильно признательный.

интересно твое мнение. так как у тебя подрастает сын и приближается к более-менее сознательному возрасту, возможно ты уже изучал информацию по воспитанию и взаимодействия с детьми. в плате эффективности влияния и внедрения плюсовых алгоритмов действий.

у меня сын, ему 3 года и сейчас самое время начинать более плотно создавать в его голове "правильные" и прочные нейронные связи через повторяемый различный опыт, через личный пример активируя зеркальные нейроны, через окружение и т.д.

из прочитанных книг по воспитанию почти ничего не понравилось. только очень редкие какие-то моменты. хотелось бы более прагматичной и рациональной конкретики. а в основном вода. "Французские дети не плюются едой", "После трех уже поздно" и другие подобные.

более по душе то что для себя читал, но это все в большинстве не подходит для детей. "Гормоны счастья" Лоретта Грациано Бройнинг, "Гибкое сознание" Кэрол Дуэк, "Думай медленно решай быстро" Даниэль Канеман, Талеб, Докинз, Прайор Карен "Нe рычите на собаку", Скинер, Павлов и многие другие в подобном духе. напр. частично использую оперантное обусловливание с цикличными позитивными подкреплениями. приходиться много на коленке перестраивать что бы "зашло" ребенку, но все это слишком энергозатратно и малоэффективно. ощущение, что изобретаю велосипед, а нужная инфа уже структурирована и описана в какой-то источнике.

iwannafly, Интересная статья.

Думаю, лучше всего их читать в паре, чтобы потом долго и старательно размышлять.

btctrader, Как-то больно сложно ты загнул. Я верю, что самое главное это атмосфера любви и спокойствия в доме. Ну и гены.

"любовь и личный пример"(с)

iwannafly @ 11.10.2017
продолжение про биохакинг
http://telegra.ph/RAZOBLACHENIE-BIOHAKINGA-kak-Sergej-Fage-ubivaet-sebya-10-10

Главное что уважаемый профессионал практически не дает пруфов своим мудрым тезисам.
Кроме, разве что, ссылки на потенциально низкий психоактивный эффект модафинила.

Когда Минздрав, в структурном подразделении которого работает этот доктор российских наук, вводил уголовное наказание за продажу модафинила в местных аптеках, он поступал точно так же - разводил много воды с полным отсутствием научных обоснований.
Злые языки говорили, что запрет введен в угоду российским производителям аналогов.

Удивлен, что этот серьезный врач не посоветовал собственную клинику правильной российской медицины. Ну да о ней мы, видимо, узнаем в его следующих постах.

Ну текст написано неплохо, как и у биохакера, а дальше надо очень много думать. В идеале я бы хотел, чтобы SSC больше писал на эту тему. Ему и его аналитическим способностям я верю больше всех в этом мире.

А кто такой Feruell? Сколько не зайду, никак не могу найти про него инфу. Личность покрытая тайной - мистер.

Или это не тайна?

btctrader,

А почитать можно вот это. Простенькая книжка, но мысли кажется верные.

В Шотландии парня арестовали вот за такой твит:

Посчитали его "хейт краймом"
Подробнее: https://www.youtube.com/watch?time_continue=2637&v=ZoTZ7loWyuQ

feruell, спасибо за ответ и наводку на книгу

в будущем, по мере взросления сына, если будет желание, пиши об собственном опыте, наблюдениями за ребенком. думаю многим будет очень интересно почитать

iwannafly @ 11.10.2017
продолжение про биохакинг
http://telegra.ph/RAZOBLACHENIE-BIOHAKINGA-kak-Sergej-Fage-ubivaet-sebya-10-10

Здесь (в конце статьи) можно посмотреть краткий ответ Фаге - https://vc.ru/27355-reply-to-faguet.

Вообще, крайне сложно найти в этой области человека, который (а) не будет слишком фривольно толковать результаты опытов на животных, различные косвенные свидетельства действия препаратов и т.д., и (б) не будет затыкать уши и повторять стандартную мантру про доказательную медицину каждый раз, когда слышит слово "ноотропы".

Например, недавно, создательница популярного Telegram-канала "Намочи манту" написала критическую статью в адрес Фаге биохакинга в целом. Эту статью, кроме, пожалуй, пятого пункта, можно раскритиковать, с чем неплохо справился Михаил Батин. Забавно, что Батин сам критиковал Фаге, а до этого Сергей Белков довольно заслуженно ругал Батина и nestarenie.ru.

ZiingRR, Проблема в том, что лечение здоровых людей - не входит в компетенцию современной медицины.
Медик не напишет статью, которую написал Фаге, т.к. ответственность и риск лишиться лицензии за раздачу подобных советов. И критиковать такие статьи по форме (а не по содержанию) всегда легко - можно попросить пруф на то, что ВОЗ рекомендует прием препарата Х здоровым людям.

P.S.: Критика Батина оригинальной статьи Фаге, в общебиологической части - вполне по делу. Но в части разгона мозга она:
а) Неконструктивная. Например, "некоторые препараты группы СИОЗС вызывают атеросклероз у приматов, а вообще ряд препаратов этой группы доказано вызывают рак." - хотя человек не принимает СИОЗС, который вызывает рак, и, наоборот, тот препарат который он принимает уменьшает атеросклероз.
б) Показывает некомпетентность самого Батина. Например, "В целом он расходует свою психику" (не расходует, да и нет такой терминологии в медицине), "Они [модафинил с фенибутом] будут взаимно усиливать эффекты друг друга" (скорее, наоброт), "Модафинил - увеличивает выброс моноаминов — особенно, катехоламинов норадреналина и дофамина — из синаптических щелей" (модафинил работает совсем не так).

ZiingRR, В общем все сложно.

Чтобы все подытожить, мне кажется, что и Фаге и Батин слегка неадекватные персонажи. Надо, чтобы тема стала мейнстримом и в пришло больше умных людей. Тогда обывателям будет существенно проще понять, что стоит делать, а что - нет.

Но вот пофиксить сон, диету и тренировки - очевидно стоит. С этим вроде никто не спорит из всех написавших критики друг на друга.

btctrader, http://slatestarcodex.com/2017/07/31/book-review-raise-a-genius тоже небезынтересное чтиво.

https://www.youtube.com/watch?v=ubLGInYLXbM

Феруелл, что думаешь об этом?